Оказывается, все так просто
Ничего, что, например, я, имея трехлетний стаж в 3д печати и то затрудняюсь однозначно трактовать некоторые из настроек? А тому, кто первый раз загрузил эту Куру, то и вообще 90% настроек - китайская грамота. ну там довольно неплохое описание, что от чего зависит пишется, понимания придет быстрее. а начинать проще тупо с уже подготовленных настроек 3D-SPrinter, в разделе "Печатаем на СПринтере". эти настройки работают в любом слайсере нормально из коробки и от параграммы мало что зависит... в куре новых версий многие настройки дублируются, ширину стенки можно задать как в линиях так и в мм и тд... если выставить самый минимум настроек для печати в куре 3+ то их наверно будет еще меньше чем в 1,5 версии...Alex Post писал(а): ↑31 дек 2018, 19:28Оказывается, все так просто Ничего, что, например, я, имея трехлетний стаж в 3д печати и то затрудняюсь однозначно трактовать некоторые из настроек? А тому, кто первый раз загрузил эту Куру, то и вообще 90% настроек - китайская грамота.
Поэтому и рекомендую: начинать со старой, 15.04, Куры. А когда придет понимание, и настроек станет не хватать, то можно и новую начать осваивать.
И описания вполне доходчивые, плюс показывает какие настройки чем заблокированы. Освоить то можно, но вот меня не покидает ощущение, что где то рядом скрывается галочка "сделать красиво", только закопана очень далеко
А если честно - сталкивался уже в Слике, что вот вроде накрутил что отлично печатает, почти идеал. Но грузишь другую модель, печатаешь на тех же настройках (разве что базовые меняешь - стенку, плотность заполнения) - и получаешь г..но. 
Нет стабильно хорошего результата, пусть не отличного, но стабильного. Поэтому, кстати, от слика и отказался, что нет времени на пробные выпечатки, хочется стабильности с первого раза. И старая Кура мне его даёт. А вот когда не может - начинаю эксперименты с другими слайсерами.
Воистину подход правильный... Начинать первые пробы надо с более простых слайсеров, да и простые однотипные модели печатать на них же...Alex Post писал(а): ↑31 дек 2018, 23:39Нет стабильно хорошего результата, пусть не отличного, но стабильного. Поэтому, кстати, от слика и отказался, что нет времени на пробные выпечатки, хочется стабильности с первого раза. И старая Кура мне его даёт. А вот когда не может - начинаю эксперименты с другими слайсерами.
Абсолютно согласен! Это своего рода "автомат Калашникова" среди слайсеров.
мне новая кура не нравится одним - она очень сильно грузит комп, ну просто пи***. у меня два SSD и кура стоит на отдельном SSD, грузится секунд 20-30, слайсит секунд по 20 с жесткими тормозами в винде... а так они работают одинаково, в 3+ плюшек стало больше...3D-SPrinter писал(а): ↑01 янв 2019, 00:51Абсолютно согласен! Это своего рода "автомат Калашникова" среди слайсеров.
Это да, старая, кстати, тоже скоростью слайсинга не отличается. "Тяжёлые" модели с плотной сеткой и пару минут может считать, особенно поддержки тупят. А может и недосчитать совсем.
дык у меня не одна программа не запускается больше секунд 10-15. фотошоп сек 5, fusion 360 сек 10 и тд. кура через 10 секунд только свою загрузочную информацию начинает показывать... она как я понимаю написана на pythone, а питон не славится скоротать, но не настолько же. даже Inkscape грузится сек 5, а эта программа еще тот глюк...Alex Post писал(а): ↑01 янв 2019, 11:24Это да, старая, кстати, тоже скоростью слайсинга не отличается. "Тяжёлые" модели с плотной сеткой и пару минут может считать, особенно поддержки тупят. А может и недосчитать совсем.
Но SSD к скорости Куры мало что даёт. Ей нужен проц и памяти побольше. Потому что слайсинг - это в первую очередь математика. С диском там обмен минимальный.
ну питон то сам по себе не тормознутый, я сам на нем пишу, а кура да... под CNC написано огромное количества софта на питоне...
На питоне написана и куча научного софта для всяких вычислений. Язык простой, позволяет о многом не задумываться. Но, та же динамическая типизация для производительности не есть хорошо). А в кура, думаю, проблема не питон, а то, что она опенсорс. Работает и ладно
типизация нужна для программиста, проще один раз сказать, что ты ждешь чем по сто раз проверять, что к тебе придет. на производительность виляют алгоритмы. я тоже думаю что там не питон виноват, он распространяется опен сорсом, а разрабатывают его как я понимаю Ultimaker и могу поспорить эта разработка входит в цену принтеров Ultimake...
Это ж интерпретатор, предварительно скомпилированное быстрее работать всегда будет.
Во-во
Тут на производительность влияет дополнительный уровень абстракции в виде интерпретатора питонных скриптов. В нормальном языке компилятор генерирует один раз код с оптимизацией, потом он выполняется быстро. А в питоне каждый раз простой язык исполняется навороченным универсальным неоптимизированным способом.
