3D-SPrinter писал(а): как относятся к клиентам голландские производители
С голландцами почти не общался, но как относятся к клиентам в Европе, Америке и Китае я, увы, немного знаю. И кивание в сторону соседа, у меня всегда вызывает стойкое неприятие. Как их отношение повлияло на Ваш брак?
Каким образом тыква может превратиться в карету при сравнении с голландскими тюльпанами? Или Вы другое растение имели ввиду? Тогда понятно. В том, что Вы мне прислали бракованные детали, виноваты голландцы. Признаю, о "литре выпитого" погорячился. И жаль, не знаю языка, а так бы рекламацию им бы заслал.
О 1200 и 100. Я Вам, как экономист экономисту, скажу. Если помните, в замечательной книге Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», в ее экономической части, объясняется, как раз на нашем уровне, что сравнение чисел, без учета их наполнения и веса, в экономике - это от лукавого. Но обсуждение экономики выходит за рамки, не только темы, а даже всего форума. Поэтому продолжать не будем. Скажем только, что прибыль в 100-200% никаким голландцам (законопослушным конечно) даже не снилась. А для Вас, насколько помню, это вполне нормальная маржа.
Если же сравнивать сопоставимое, то это ZAV. И цены на него мало отличаются от Вашего набора. А вот цитата с робофорума, об этом ките:
MEG писал(а):Так-же к плюсам однозначно отнесу то, что пришедший набор выполнен на отлично. фанера ровная без единого скола и непропила, все детали выверены, а их количество напоминает о "сумрачном тевтонском гении", где надо всё просверлено (а не предложено купить метчик и трахаться самостоятельно), пластик напечатан вполне себе кузяво, качество печати поверхностей просто отменное, аллюминиевая балка - загляденье. В общем если бы не сроки и динамо по ним, то только положительные комментарии были бы.
Надеюсь, Вы еще помните человека с этим ником?
И пара слов, как инженер инженеру.
3D-SPrinter писал(а): Ну а разметка по шаблону, да, может гулять на несколько десяток мм.
Мне, как начинающему, казалось, что шаблоны как раз придуманы для того, чтобы исключить лишние погуливания, как налево, так и направо. С точностью намного лучшей, чем, не то что десяток мм, а даже десятых. Например, сверловка по шаблону:
Шаблон.jpg
И никаких сначала отверстий 2 мм, а потом 4 мм. А сразу, быстро, и точно.
Что касается накерненных отверстий, то я их всегда сверлю сначала сверлом небольшого диаметра. И в данном случае, 3.5 мм было маловато, пришлось рассверливать до 4 мм.
3D-SPrinter писал(а): даже шлифовкой фанеры после резки никто не заморачивается, так с нагаром и отправляют
Я, по малости опыта своего, думал, что шлифуют для того, чтобы придать поверхности гладкость, а оказывается для очистки. Только вот и после Вашего шлифования, фанеру пришлось протирать, а то пачкалась сильно. Может этот метод не совсем рабочий?
Да, и, кстати, я тут, давеча, резал фанерку, так вот приехала она ко мне неотшлифованная, но и не пачкалась. Теперь гадаю, как у них так получилось?
3D-SPrinter писал(а): чтобы расстояние от концов рельс до отверстий было не больше 10 мм.
Вообще-то, если судить по спецификации, 7.5 мм. Но мысль о том, что отверстия делаются с шагом 20 мм, чтобы с краев было не больше 10 мм, я бы сказал, очень креативна.
3D-SPrinter писал(а): здесь рельсы испытывают всего несколько процентов от максимально-допустимых нагрузок
Сперва, хотелось бы ознакомиться с методикой Ваших измерений, и их результатами. А также хотелось бы понять смысл, в таком случае, использования столь избыточных механизмов, при наличии в линейке более подходящих рельсов под Ваши характеристики нагрузок.
P.S. И если Вам не сложно, объясните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под
3D-SPrinter писал(а): Alex Pozner писал(а):
Для таких клиентов.
Для каких?