Chemodan писал(а): ↑

13 май 2019, 18:31

Или можно и без них первое время обойтись?

Без столика, теоретически, вообще можно обойтись... а вот штатив, на котором крепится всё основное "хозяйство" - крайне желателен.

Недоработанные драйвера чтоли... Из всего, что я вычитал - вроде M$, в каком-то обновлении, что-то там наворотили... в смысле что UVC девайсы с "их" usbvideo.sys как-то там стали косячить... это один вариант.. а второй - может быть из-за того, что у меня плата USB3.0-3.1 PCI-E от VIA. Но в отличии ...

Хочу немного отписаться по поводу работы моей USB3.0 камеры и Win10, на которую я вчера "мигрировал" - и дела, что-то, не очень утешительные - картинку по USB3.0 я получил но.. лишь в разрешениях 640х480 и 800х600 (что в режиме "фото", что "видео")... вот такие пироги...

Что интересно - вот тут пишется (и показывается), что "просто" Pro имеет лучшую детализацию, чем Pro+ но версия "Плюс" имеет намного более высокую скорость сканирования.

И еще пирамидку, вроде хорошо получилась, только не понятно какой ее размер Пирамида достаточно крупная (он её в руках вертел перед сканированием) P.S. Я вот тоже решил попробовать "взять" мультиметр (но у меня он чёрный, поэтому белые линии на нём программа воспроизвела как сильно высокий "объём")...

что на этом сканере не будет такой же детализации как на сканере от HP Трудно что-то сказать из-за того, что у Einscan (согласно подписи) сканирование было проведено в rapid-mode (быстрое сканирование, где точность всего 0,3мм), а у HP и вовсе не указан режим (если там на Quality сканировалось - то...

Мне, по работе, приходится этим заниматься без всяких сканеров... ибо присылают "фото с экрана" что хотят получить... и далее только многолетний опыт работы в этой сфере помогает...

если сканировать светлые монотонные объекты (белый, серый, жёлтый), то таких шумов нет? На светлых поверхностях шумов поменьше, но у того же Toupcam-а их намного меньше, всё-таки отношение сигнал-шум у YW 35dB против 43dB Toup-a... а это разница в более чем два раза! (хотя динамический диапазон у Y...

EinScan-Pro+ - работает, в целом, по принципу как и его "далёкий предок" - Kinect (у меня он есть). Т.е. это реал-тайм сканирование, крайне требовательное к объёму памяти и вычислительным мощностям.

Я примерно также сделал. ну в целом, как раз я про то же и мыслил... только выносить камеры вперёд не смогу - так как объективы 2/3", а матрицы 1/2,5" - их оптимальное положение (когда они при полном разрешении захватывают практически всю зону проекции) - вровень с передней линзой проектора. А если...

Сейчас, в предвкушении приезда (надеюсь, до конца мая) второй камеры думаю, как лучше собрать это "в кучу"... Пока что камера стоит на миниатюрной шаровой головке (купил пару дешёвеньких). Однако кажется, что удобнее было бы, если б камеры всегда были "синхронизированы по горизонту", но остаётся нео...

У этой сканирующей руки точность до 0,063мм, а у оригинального HP до 0.05мм. У оригинала - может быть.. у меня явно не так - вот фрагмент "сырого" скана всё того же солдатика - там даже только "зернистость" из-за шумов камеры (а это из-за тёмной модели пришлось и выдержку задирать) под 0,15... sold...

Chemodan писал(а): ↑

07 май 2019, 22:56

Если это максимум на что способны сейчас сканеры я откажусь от покупки вообще.

Ну и в целом, думаю, что если нужна особо высокая точность, то никакими бюджетными вариантами уже "не отделаться"... тут уже надо использовать "тяжёлую метрологическую артиллерию" типа такой

Блин, это плохо Думаю, что если б его "запылить" матирующим и обесцвечивающим серым спреем - то было бы несколько получше (и уж намного легче)... но в целом - что есть, то есть, без прикрас. Вот ещё пробовал отфрезерованную под литьё восковку отсканировать: icon_02.jpg Явно "шумит" камера... а проб...

Вот фото оригинального солдатика: