koluna писал(а): ↑

27 июн 2019, 18:02

Почему слайсер сделал заполнение между внутренним и внешним периметром? Заполнение кривое: очень неравномерное, "точками".

Поиграй еще шириной экструзии. Попробуй в slic3r, он эти моменты отрабатывает четко, по крайней мере у меня. С курой у меня теже самые проблемы

в куре новых версиях есть "связующий слой", делает плоскость перед печатью нависания... slic3r его и так печатает... Насколько я понимаю этот слой не отключить. В слике проблема даже не в самих поддержках, а в ручную их не сделать. Но в prusa edition с этим вроде как борются, хоть что то. Хотя личн...

koluna писал(а): ↑

27 июн 2019, 14:07

но ведь у Слика тоже наверняка есть недостатки?

Есть, это поддержки

koluna писал(а): ↑

27 июн 2019, 14:35

А вот как разрезать стлку во Фрикаде - я не знаю...

В слике разрезать стлку плевое дело

да вот только нельзя Нельзя то нельзя, но если очень хочется и никто не видит, то можно :D Ладно, это все лирика, но твой выбор уважаю :idea: Позволь задать тебе вопрос... Зачем ты мучаешь эту Куру? Поставь параллельно еще Repetier-Host с Slic3r и Slic3r Prusa edition. В плане настроек slic3r гораз...

Avtonomys писал(а): ↑

27 июн 2019, 11:54

arduino ide есть скетч "файл > примеры > EEPROM > EEPROM_clear

Блин, не там искал Как же я ненавижу эту Arduino IDE...

AKDZG писал(а): ↑

27 июн 2019, 11:04

Почистить EEPROM

Кстати, давно хотел спросить, как ее почистить? Один раз как то чистил перед прошивкой помнится в Arduino IDE, сейчас не могу найти... Забыл
А так действительно, значения в EEPROM имеют приоритет.

Просто он криво работает. Может все таки освоить нормальный САПР? Понятное дело он платный, хотя кого это останавливает в наше время? Лично я работаю в Тфлексе, далеко не полностью его освоил, но эта система мне нравится больше всего, в основном из за справки на чистом русском языке, так как он пол...

koluna писал(а): ↑

27 июн 2019, 08:13

Второй способ - применение инструмента "Thickness".

Т.е. ты использовал не тот инструмент?

Avtonomys писал(а): ↑

26 июн 2019, 20:37

да все сапр на одном принципе основаны

Только не фрикад похоже

koluna писал(а): ↑

26 июн 2019, 20:32

Вот бы еще понять почему вторым способом не получилось...

Возможно просто не тот инструмент применил.

Я поменял местами окружности и все заработало!!! АААА, я понял что ты не так делал :D , все таки кривые ручки :) Жаль тфлекс не умеет по пути такие сложные детали строить :( В этом случае уже надо применять "по сечениям". во fusion это делается как то так (самый сложный вариант): В тфлексе точно та...

koluna писал(а): ↑

26 июн 2019, 19:00

Ты имеешь в виду грани разные?

Да, но это зависит от инструмента, который применяешь. Давай размеры я тебе наколдую. А то скоро свалю уже.

koluna писал(а): ↑

26 июн 2019, 18:45

Я понял, что надо сделать. И как.

Можешь еще попробовать сделать так. Создать первое сплошное тело с наружными размерами, внутри первого создать второе подобное с внутренними размерами, потом вычесть их. Не уверен что получится с равномерной толщиной стенки, но вдруг.

Во Фрикаде тоже есть подобный инструмент, который из твердотельного объекта делает пустой (трубу, допустим). Все правильно. Но у тебя скорее всего не получается из за того, что профили у тебя не подобные. Чтобы проверить инструмент попробуй оба одинаковые профиля сделать и применить чудо инструмент...

Что, серьезно? Т. е., это общая проблема всех САПР? Нет, это не проблема... Просто бездушная машина тупо выполняет твои команды и ей глубоко наплевать что ты хочешь от нее :D . Все дело в непонимании твоем. Вот смотри, сделал примерно то, что тебе надо, но сделал правильно и все получилось. 2019-06...

Обнаружил глюк в САПР... Это не глюк САПР, это ты криво модель строишь. :D Модель получается вытягиванием от одного эскиза (слева) до второго (справа) по траектории Как я тебе и говорил, такие модели так делать нельзя! Сначала убери внутренние контуры и сделай сплошную модель, как ты делаешь ты ни ...