RMS на двух камерах и на одной отличается?

Chemodan писал(а): ↑

13 май 2019, 18:31

Вообщем купил hp
Теперь жду доставку из сша

Когда обещают доставить? Интересно будет узнать некоторые моменты конструкции))

Т.е. в данном случае проблема автоматического соединения сканов заключается в некачественном скане грани объекта ? Если скан поверхности будет качественным по идее он в автомате объединится с последующим ? Возможно это еще может быть проблема калибровочных панелей (как вариант) Конкретно в вашем сл...

В чем и вопрос: почему при ручном режиме сканиования без авто соединения, программа считает эти сканы как будто с одного ракурса, хотя по факту это разные ракурсы ? Потому что они одинаковые. Тоже самое, что сканировать гладкий вертикально расположенный цилиндр. На цилиндре нет рельефа и давиду не ...

Да, я отсканировал деталь в разных ракурсах, получилось порядка 8-ми сканов. Далее начал объединять их Произвольно-Попарно и в итоге вышло по 4 скана в каждой половинке деталей. как я понимамаю теперь необходимо объединить эти две половинки, или я неправ ? Не понял одного, если деталь отсканированн...

OBN_RacerMan писал(а): ↑

01 апр 2019, 23:26

Ну и внимательные заметят - что FullHD эта камера делает "откусив кусок" от полного разрешения.

Моя ELP так же делала FullHD "откусив кусок" от полного разрешения, но в полном разрешении была интерполяция. Так что это не показатель.

Я имел в виду не калибровочные панели а что то типа этого. Каждый напечатает на а4 и сделает изображение с камеры. Будет вполне однообразно. У всех разные принтеры с разным качеством печати. Однообразно не будет. Для FullHD сделал два снимка - один с полностью открытой диафрагмой, второй с где-то н...

Тестовые мишени у вес из разных материалов и напечатаны на разных принтерах, для оценки не годятся

В общем вот "фото" запечатанного диска в одинаковом разрешении 2048*1536 на одной и второй камере. 02-toupcam.jpg 01-ywcam.jpg Больше переставлять объектив не хочу, пока не приедет нормальный. Блин, у меня диск другой((( Нам бы всем найти какой то одинаковый объект, для сравнения камер/объективов. ...

А какой объектив на топкаме? Давайте сравним изображение одинакового объекта на моей и вашей камере. Например, диск с ПО от топкама, поставить на одном и том же расстоянии

OBN_RacerMan писал(а): ↑

30 мар 2019, 23:02

несколько хуже разрешение при 2048*1536 чем у YW500U3 даже при 1600*1200.

Что значит хуже разрешение при более высоком разрешении у топкам? Фото оригинала можно?

Мда....лучшее враг хорошего. На пленке на которой добился значения RMS 0.15 были не совсем круглые точки, было видно как один цвет на несколько долей миллиметра выходит за другой (черный формируется из нескольких цветов). Заказал в другой конторе новую пленку, точки получились отлично, но блин погре...

А на одной камере? Думаю от дух камер будет сильно зависеть значение RMS

Добился угла в 89.74градуса И RMS - 0.159 Панель выглядит так: Я так понимаю есть еще куда стремиться? Какого значения RMS добиваются англоязычные коллеги?

OBN_RacerMan писал(а): ↑

26 мар 2019, 09:39

А если в программе включить компенсацию неточного угла 90° - сколько угол показывает? У меня 89,77°.

Посмотрю сегодня. Как строка выглядит с измеренным углом?