Путь в 3D печать своими руками

Вяло начинаю проект большого фрезера СУПЕРЛАЙТ , с рабочими размерами 1550х1550 (под лист фанеры). Назначение - раскрой фанеры, не коммерческий, так, чтоб руками не пилить.. .

Направляшки из квадратной трубы 40х40 , каретки - печатные детали с подшипниками, всё как в лучших домах лндОна и парИжу

Привода на ремнях, кроме оси Z, моторы самые злые, по 4Нм

Комплектуху в целом закупил на алике еще до праздников

За праздники сварена рама и напечатаны основные детали

Скоро самое интересное !

Полутораметровый портал таскать ровно - это задачка... У меня знакомый делал на пол листа фрезер, и то запарился. Но посмотрим, что выйдет

Тему бы переместить в "Другие ... проекты".
А так-то интересно.

Ну как бы да, это ж не печать...Перетащил.

Alex Post писал(а): ↑

10 янв 2020, 14:57

Полутораметровый портал таскать ровно - это задачка...

У меня тупо по мотору на каждой направляшке будет. От мача просто параллельно провода на 2 драйвера... я такое в кино видал

Если фанеру кроить, то лучше СО2 лазер поставить. На фрезерную головку на такую размерность надо очень жесткую балку делать - в промышленном производстве это очень серьезная задача, а при самодельном конструировании - фактически без расчётов - будет очень тяжело.....
Есть куча видео о таких самодельных станках - криво-косо работают, но с промышленными фрезерами их не сравнить - им очень далеко до них. А вот лазерные резаки(а также плазменные) получаются вполне нормально.

Я про это думал. Собственно после сборки 2х осей я поставлю простенький шпиндель на 800вт и посмотрю что вообще из этого может выйти, и стоит ли ставить третью ось или сразу покупать трубу и бп к ней...
Мне не нужна подача в 100мм в сек с заглублением на 18мм, вполне подойдет подача 10 по ху и 3 по z за проход.

Вощем посмотрим

Пособирал маленько - вообще не так всё плохо, как я ожидал, портал ездит, даже за один край, вполне легко...
Следующий этап - ремни и моторы, и можно начинать тесты

Дошли руки до станка в очередной раз. Монтаж двигателей Y
Спроектировал проставки движков, которые одновременно держат обходные роллики ремня.
Жизненная конструкция....

Только вот о чем я подумал... поздновато конечно подумал, но лучше поздно чем никогда

Двиг нема23, самая лютая в линейке (3A, 3Nm). 200 шагов на оборот. Диаметр ведущей шестерни 30 = длинна хода за 1 оборот 94мм.... Реально точность у меня будет 94/200 = 0,47мм на шаг? Скучноватая точность, хотя удовлетворительная, на грани но соёдет ...
Или шаг можно еще более мелко дробить? Я так понимаю что каждый шаг настройками драйвера можно дробить на некоторое количество полушагов, но мощность движка снижается. А вот насколько - непонятно.
и опять таки вопрос про момент - 3 ньютона на метр у мотора. радиус шестерни 15мм. составляем обратную пропорцию и получаем что на плече в 15мм усилие будет 200Н, тоесть 20кг линейной тяги на ремне...
Это ваще верный прикидочный расчет? Тогда тяги море....

Zur писал(а): ↑

02 июн 2020, 14:57

Реально точность у меня будет 94/200 = 0,47мм на шаг?

В полный шаг работать это имхо дурная затея. Хотя б 1/4 дробить надо. И тогда будет порядка десятки точность. Если, конечно, люфты ее не сожрут.

Alex Post писал(а): ↑

02 июн 2020, 15:05

В полный шаг работать это имхо дурная затея. Хотя б 1/4 дробить надо. И тогда будет порядка десятки точность. Если, конечно, люфты ее не сожрут.

А моща как сжирается при дроблении шага? Пропорционально номиналу. те в 4 раза?

ps Тоесть я правильно понимаю что для движка с током 3 ампера и делением шага на 4 ставлю так как показал на фото?
А переключатель 4 определяет включено ли дробление шага в принципе или нет, так?

Zur писал(а): ↑

02 июн 2020, 15:36

А моща как сжирается при дроблении шага? Пропорционально номиналу. те в 4 раза?

На ходу моща практически одинакова. Нюансы возникают в момент старта/изменения направления. Момента может не хватить, чтобы сделать микрошаг, и мотор будет стоять на месте, пока этих микрошагов не насобирается, чтобы он поехал. Ну т. е. в теории худший сценарий - пока микрошагов не насобирается на полный шаг. Если и полный шаг не сможет сдвинуть мотор - приплыли, это клин

Alex Post писал(а): ↑

02 июн 2020, 16:05

пока этих микрошагов не насобирается, чтобы он поехал.

Фигасе, прикольно. Тоесть пропуска микрошага всеравно не случится? он его сделает, но рывком сразу полный шаг?

Как правильно сказал Alex Post,микрошаг не оказывает никакого негативного влияния на крутящий момент. Для интереса:https://darxton.ru/blog/test-vliyanie-m ... vigatelya/ Единственно, с увеличением шага, пропорционально будет уменьшаться скорость вращения ШД. Если желаете получить одинаковую скорость при полном шаге и при делении шага ¼, соответственно надо увеличить частоту задающего генератора в 4 раза (при минимальной длительности импульса не менее10мкс.)

Трение снижает момент на валу двигателя (зависит от двигателя и конструкции станка) и появляются мертвые зоны вокруг каждого положения равновесия ротора. Если, например, мертвая зона величиной d, то микрошаг величиной менее d вообще не сдвинет ротор с места. Поэтому очень важно подойти к выбору микрошага.

SW 4 – переключатель тока в режиме удержания. В режиме удержания (простоя), не всегда нужно питать двигатель полным током. Чтобы он не грелся - этим переключателем, Вы можете на половину снизить ток. (Например у Вас выставлен ток 2.84А , при выключенном SW 4 - получим ток 1.42А при удержании.)

Zur, Странно перемещения считаете. Зачем диаметр шкива (не шестерни) в миллиметрах в длину окружности считать? Это же не клиноременная передача.
Количество зубьев шкива (в штуках ) перемножаем на шаг зуба ремня в миллиметрах - получаем перемещение на 1 оборот мотора. Делим на количество шагов на оборот мотора (целых или дробных) - получаем перемещение на шаг.
Что до увеличения точности - если шаги не дробить, то или шкив поменьше ставить (хотя для 23 немы вроде уже меньше и некуда), или редуктор понижающий на ремнях и зубчатых шкивах городить. Во втором варианте и точность повысится и момент вырастет. Скорость, правда, упадёт пропорционально, но какая она фрезеру нужна? Чай не 3D принтер, чтоб под 8000 мм*мин гонять.
Погуглите "ЧПУ Адмирал Кузнецов". Там и редукторы на ремнях, и скорости для дерева хватает, и мощи для дюральки, и точности с повторяемостью, притом что перемещение не ремнём, как у Вас, а шестернёй по зубчатой рейке.