ЧПУ станок с CO2 лазером

[Roman]

Цанговая голова - вечный гимор с юстировкой.

Сбивается? Или другая проблема? А если добавить на портал ручную регулировку? Типа Ось Z с ручным приводом?

[3D-SPrinter]

А если добавить на портал ручную регулировку? Типа Ось Z с ручным приводом?

И всю оптическую систему вместе с лазерной трубой двигать? Её и один-то раз настроить на таком поле нетривиальная задача. Так что подъёмный стол с ручным приводом гораздо проще сделать.

[Roman]

оптическую систему вместе с лазерной трубой двигать

В смысле двигаться вверх-вниз будет сама голова с линзой, а зеркало будет неподвижным

[3D-SPrinter]

В смысле двигаться вверх-вниз будет сама голова с линзой, а зеркало будет неподвижным

Попробуйте. Но так не делают по многим причинам. Линзы ведь тоже бывают с разным фокусным расстоянием под разные задачи. Проще стол вверх-вниз двигать. Там делов-то - 4 винта по углам стола и цепная передача (синхронизация) между ними. Просто на большом и тяжёлом столе всё это очень здоровым и дорогим получается. Потому я и говорил, что подобный станок может получиться дешевле и лучше Б/У под восстановление, чем самостоятельная сборка с нуля. Но дело хозяйское, конечно.

[zloyevgen]

У меня вот такой получился. Набрасывался примерно полгода. Это Н-Бот с четырьмя моторами по углам. Как оказалось - не лучшая кинематика для поля 800х600, но вполне работоспособная. Зато очень компактная и технологичная.

Андрей, а какой примерный бюджет данного станка получается, если считать с дешевой электроникой ардуинной? Гравировка мне не нужна, а для резки и ардуины хватит, думаю.
Новый китайский станок с полем 900х600 стоит около 230т.р. сейчас, б.у. особо не продают.

[3D-SPrinter]

Андрей, а какой примерный бюджет данного станка получается,

Где-то 50 тыс. вместе с КИТом и лазером 40 Вт (сюда же входят вполне приличные воздушный компрессор и водяная помпа). Если нужен более мощный лазер, то соответственно добавляется 5-10-15 тыс. за лазер и БП. Но вообще, если не торопиться и объёмы небольшие, 40-ваттник много с чем справляется. Можно нормально резать фанеру и акрил до 6 мм. Можно и 8 мм, но очень медленно.

Новый китайский станок с полем 900х600 стоит около 230т.р. сейчас, б.у. особо не продают.

У меня поле поменьше получается. Это рельсы 800х600, а с учётом кареток получается где-то 755х555. Но половинка стандартного листа фанеры влазит по ширине, а по длине - стол сквозной, можно задвигать постепенно.

[zloyevgen]

Где-то 50 тыс. вместе с КИТом и лазером 40 Вт. Если нужен более мощный лазер, то соответственно добавляется 5-10-15 тыс. за лазер и БП. Но вообще, если не торопиться и объёмы небольшие, 40-ваттник много с чем справляется. Можно нормально резать фанеру и акрил до 6 мм. Можно и 8 мм, но очень медленно.

Мне надо в первую очередь прозрачный акрил и что-то типа листового полипропилена 4мм толщиной кроить точно, чтоб никуда не бегать и не объяснять, что да как.
Торопиться первое время точно некуда, но и впритык малую мощность брать неохота. Медленный рез наверняка ж еще и худшее качество среза даст? Или нет?

[zloyevgen]

У меня поле поменьше получается. Это рельсы 800х600, а с учётом кареток получается где-то 755х555. Но половинка стандартного листа фанеры влазит по ширине, а по длине - стол сквозной, можно задвигать постепенно.

Если можно задвигать постепенно - то что надо Готов через некоторое время стать испытателем такого станка, если можно

[3D-SPrinter]

Готов через некоторое время стать испытателем такого станка, если можно

Да я его ещё сам до конца не испытал и до ума не довёл, потому и не выкладываю. Сейчас как раз собираюсь начать сборку обновлённого варианта с учётом некоторых доработок. Сделаю фотки, выложу, и обсудим.

Мне надо в первую очередь прозрачный акрил и что-то типа листового полипропилена 4мм толщиной

Ну 4-то мм 40 Вт без проблем режут на 50-70% мощности. А цены на большие трубы неадекватные. Иногда получается, что для мелких станков дешевле и проще раз в 2-3 года менять 40 Вт, чем покупать что-то более мощное.

[zloyevgen]

Да я его ещё сам до конца не испытал и до ума не довёл, потому и не выкладываю. Сейчас как раз собираюсь начать сборку обновлённого варианта с учётом некоторых доработок. Сделаю фотки, выложу, и обсудим.

Жду с нетерпением!

Да и поглядел бы фотки, не доведенного до ума, ибо любопытно же!

[3D-SPrinter]

Ну вот, собственно, сегодня утром начал собирать.

Сначала ставлю рельсы на боковины, чтобы потом не лазить по станку. Лазер всё же посложнее собирать, чем принтер - сидя за столом не получается. И моторы тоже лучше сразу поставить и продёрнуть под "кницами" провода.







Потом всё скручивается, как принтер, чисто интуитивно. Винты и гайки М4 даже удобнее закладывать в пазы и закручивать. Где-то за пару часов с перекурами корпус собирается.











Стекло на крышку пока не ставил. Да и крышку поставил временно для фотки.

[zloyevgen]

Выглядит очень круто!

Я смотрю, и отверстие под длинную трубку предусмотрено, чтобы она торчала наружу

Интересно, как будет устроен стол и ось z.

[3D-SPrinter]

Выглядит очень круто!

Спасибо! По крайней мере - достаточно компактно для такого поля. Ничего лишнего в нём нет.

[zloyevgen]

Спасибо! По крайней мере - достаточно компактно для такого поля. Ничего лишнего в нём нет.

Да, китайские железные шире прилично! А тут прям супер-компактно. Вес большой у корпуса?

[3D-SPrinter]

Вес большой у корпуса?

У пустого корпуса вес относительно небольшой - где-то килограмм 10-12. Но тут надо понимать, что станок настольный. Т.е. у него достаточно диагональной жёсткости, но на скручивание (если один угол поднимать) он очень жидкий. Так что его надо обязательно устанавливать на плоскую, жёсткую поверхность (хотя бы на пол). На кубической тумбе из ДСП, или на жёстком верстаке он стоит монументально. У китайцев нет возможности так делать, потому что они должны продавать законченный станок с тумбой и доставлять его за тысячи км. Потому китайские станки и получаются большие, тяжёлые и дорогие. И 2/3 веса и цены в них составляет та самая тумба (станина). А тут идеология такая - собрать на месте только верхнюю часть станка с кинематикой и оптикой, а тумбу можно отдельно сделать, или хотя бы на пол поставить. Это гораздо проще, чем точно навесить кинематику и оптику на полноразмерную станину. Да и сам станок можно легко таскать одному, задвинуть в дальний угол между шкафом и стенкой, перевезти на заднем сиденье легкового авто и т.д.