Путь в 3D печать своими руками

Alex Post писал(а): ↑

17 окт 2020, 09:17

desertEA писал(а): ↑

17 окт 2020, 00:51

Как понять когда это делается просто так - на интерес - получится или нет ... Просто разгромить и выбросить

А как понять когда малолетние и не очень дебилы ломают просто так посаженные кем то деревца, расписывают стены каракулями, ломают лавочки, да и просто доколебываются до мирно гуляющих граждан, иногда нанося телесные повреждения? Это то же самое, только в цифровой среде. Скилл прокачал, а моральные качества - нет. Так что увы...
Ну а свой уникальный контент стоило бы хранить еще где нибудь, кроме ютуба. В облаке, на съемном жестком диске и т.п. Исходники понятно, запаришься хранить. Но загрузить пережатый ролик с того же ютуба и закинуть хотя б на яндекс диск - вполне.

Да ... увы есть такая суровая правда жизни ... Всегда были те кто строили и кто разрушали ... Исходники частично есть ... + сегодня отписались из поддержки ... что мол восстановили сам аккаунт. Пока разбираюсь.

Alex Post писал(а): ↑

17 окт 2020, 09:25

desertEA писал(а): ↑

17 окт 2020, 00:51

А может просто дело случая и попал под раздачу - как плацдарм для тренировки.

Если б просто для тренировки - добавили бы видео типа "юзер лох, я тебя сломал" и пошли бы на следующем тренироваться. А так - см. предыдущее сообщение.

На самом деле привет - передали ... по крайней мере до сих пор присылают приглашение к сотрудничеству ... с адреса - предположительно с того, с которого взломали.

desertEA писал(а): ↑

19 окт 2020, 23:40

до сих пор присылают приглашение

На 90% уверен что это бот.

Alex Post писал(а): ↑

20 окт 2020, 00:13

desertEA писал(а): ↑

19 окт 2020, 23:40

до сих пор присылают приглашение

На 90% уверен что это бот.

Я бы сказал 99 % ) Начал разбираться - этих случаев тьма. Уже даже суппорт поддержки сделал заготовку, которую надо заполнять при взломе. Походу физически не справляются.

Канал кстати восстановили ... но по сути это всего лишь теперь - оболочка от того, что было. В поисковых запросах нарушена "индексация". Найти видео вышедшие до 12 октября через поиск не возможно. Только если умышленно заходить на канал и искать, но это понятно, что никто делать не будет. Можно сказать они похоронены среди миллионов таких же - где то там .... в низу поиска.

Раньше - свежее видео по сравнению со старыми роликами не имело приоритета ... Теперь наоборот. То что вышло сейчас - хоть как то ляжет в поисковые запросы ... старые же канули в лету (

Походу надо брать перезаливать на новый канал. На развитие которого нет ни сил, ни времени не интереса. Нынче.

Всем привет - первая реабилитация ... спустя уже почти месяц:
https://youtu.be/qdoaT_1AOiY

Вечер добрый. Есть вопросики ...
Сменил сопло с 0,4 на 0,6мм - и началось - "Тили-тили" - качество сразу упало ... хотя должна поменяться лишь толщина стенки. Трали-вали - начал хлюпать экструдер.
Настройки с 0,4 на 0,6 - естественно поменял.

Правда параллельно поменял и ПЛА на другого производителя.
Сначала думал косяк пластика - начал играться с температурными башнями - выбраковал все температуры кроме 190 градусов.
Попробовал - лучше, но не очень.
Начинаю грешить на влажность пластика. Появился характерный хлюпающий звук при ретракте. Как будто лопаются микрошарики воздуха.
Но при этом пластик храню в пакете с силикогелем (весь пластик) - правда полностью герметично пакеты не закрыты.

Какой у кого по этому поводу - есть совет ?
Уж начинаю думать на новое сопло ... например на нём написано 0,6мм, а изготовлено отверстие 0,5 мм ? Были ли косяки по соплам ? Как проверить точность диаметра ?

Основные проблемы - повторюсь - хлюпает и поверхность снаружи не лучшего качества. Много каких то сгонов лишнего пластика. "Катышки" - что ли обозвать ... не знаю. Вторая проблема - хлюпает.

Подскажите - ссылочки на форуме - по подготовке пластике перед печатью.

Спасибо !

Ещё вопрос. Как ведёт себя пыль попавшая на филамент ? Какие симптомы ... может в этом дело ?

desertEA писал(а): ↑

16 ноя 2020, 22:30

Появился характерный хлюпающий звук при ретракте.

Обычно это показывает на высокую скорость ретракта, отрывается "поршень" от холодного пластика. ПЛА если набирается влаги - становится хрупким. АБС, собственно, тоже.

desertEA писал(а): ↑

16 ноя 2020, 22:39

Как ведёт себя пыль попавшая на филамент

У меня - вообще никак. Ни на одном из трех принтеров нет никаких фильтров, при этом катушки висят на них неделями иногда, когда нет заказов. Хотя, конечно, многое и от констистенции пыли зависит. Если пыль мелкая - вряд ли что будет. А вот если типа шерсть/волосы/текстильные волокна - то может и забить сопло. Но проявляться это будет как типичное засорение - внезапной потерей экструзии.

Я бы еще проверил стык сопла и термобарьера. Если там щель - качество тоже сильно страдать может.

desertEA писал(а): ↑

16 ноя 2020, 22:30

Правда параллельно поменял и ПЛА на другого производителя.

А "старого" производителя не осталось хоть пару метров? Зарядить попробовать, чтоб понимать что и как.

"Обычно это показывает на высокую скорость ретракта" - у меня установлено 30 мм/сек. Вроде не так уж много, попробую сделать ещё меньше. До скольки минимум падать есть смысл ? Сколько у Вас установлено ?

На счёт пыли - понял ... у меня маловероятно, что в этом дело - я на катушку сверху всегда пакетом накрываю и стол - листиком бумаги A4 - чтобы не пылилось.

"Я бы еще проверил стык сопла и термобарьера. Если там щель - качество тоже сильно страдать может." - имеется ввиду, что сопло должно плотно упираться в стык с резьбовой втулкой с термобарьером ?

desertEA писал(а): ↑

19 ноя 2020, 13:14

установлено 30 мм/сек

Вообще немного. Тогда похоже что косяк в сборке термобарьера. Возможно что зазор есть между ним и соплом, отсюда и все артефакты...

desertEA писал(а): ↑

19 ноя 2020, 13:14

сопло должно плотно упираться

Плотно и герметично упираться в трубку термобарьера. В этом весь смысл. А что такое "стык с резьбовой втулкой с термобарьером" я что то не улавливаю.

Привет. Извиняюсь ... что отписываюсь не сразу. Походу надо ставить на кап ремонт принтер. Что-то не то или я слишком требовательный. Что только не делал - всё как то не устраивает. Печатал и температурные башни и тесты на ретракт. Печатал тестовые кубики и изменял подачу филамента. Высоту слоя ради теста менял. И как то всё равно не то. Типо как нет стабильности печати.

Параллельно вопросик возник. Может подскажете. Не может ли из за стола, который мало поджат пружинами ? Проблемы быть ? Вот думаю зажать их почти в край и
выставить снова - по высоте. Потому как стол от нажатия на него в разных местах явно люфтит -именно пружинами.

Ещё не нравится, что есть вот такой эффект повторяющийся явно циклично:

Вот это имел ввиду:

Похоже надо пружинки на ремни поставить. Предполагаю, что зубчатые шкивы не идеально садятся на вал шагового движка.