HyperCube Evolution [StanislavI]

[Igor]

Извини я ошибся, приняв 180 на оборот, естественно отсюда и считаем, что на слой 0.2 пять шагов, на слой 0.1 2,5шага, естественно нужно подгонять микрошаг. При 1мм на 200 шагов понадобится в восемь раз больше. Но размер слоя или шага при этом лучше учесть.
Как то действительно с периодами запутался......

[AKDZG]

Выделил обсуждения в новую тему "Обсуждение точности позиционирования шагового двигателя в режиме микрошага"

[Igor]

Выделил обсуждения в новую тему "Обсуждение точности позиционирования шагового двигателя в режиме микрошага"

Дискуссия развивалась немного в другом направлении - Возможное влияние микрошага на стабильность вертикального перемещения по оси Z. Как то странно все перенеслось в другом направлении.....

[StanislavI]

Продолжаю воевать с полосами кубика.
Была идея что трапеция интегрированная в мотор улучшит качество до такого уровня, на котором можно остановиться. Собственно была куплена такая штука, не самого последнего качества. При включении мотора все же колебания конца винта были заметны, не критично, примерно 1-2 мм. Напечатал кубик, сравнил с лучшим кубиком который получал ранее. Результат на фото.
Возвращаю свои винты 1мм, и думаю что надо пробовать рельсы и шарико-винтую пару в купе с православными опорами. Рельсы планирую брать не копии хивина, а другие, почти в 3 раза дороже на али. Бюджет такого эксперимента $150, так что следующая серия борьбы с полосами выйдет не ранее чем через месяц.

[Alex Post]

Чет мне чудится, не в ту сторону раскопки идут. Попробуй лучше утяжелить платформу вблизи валов. Например, два шаговика поставь если есть, или что нибудь аналогичное потяжелее. Если картина улучшится - значит подшипники тебе надо менять, а не шпильку

[Shaman]

Если картина улучшится - значит подшипники тебе надо менять, а не шпильку

Причем менять лучше сразу на рельсы

[StanislavI]

Если картина улучшится - значит подшипники тебе надо менять, а не шпильку

Картина не поменялась, во всяком случае так чтобы заметить на глаз.

[3Dmaniack]

Картина не поменялась

У вас проблема в том, что каретка "гуляет".
Меняйте валы по осям X,Y на рельсы.

[3D-SPrinter]

Меняйте валы по осям X,Y на рельсы.

Угу... и заменить профиль на фанерный кубик. Ведь самому-то все грабли потоптать интереснее, чем чужим опытом воспользоваться.

[StanislavI]

У вас проблема в том, что каретка "гуляет".
Меняйте валы по осям X,Y на рельсы.

Какие идеи чтобы проверить это предположение без индикаторной головки ? В принципе, сейчас принтер выдает достойный результат, на 4 с минусом, где-то так. Стенка кубика на просвет имеет равномерномерную структуру.

[Alex Post]

Да даже и с индикатором не очень то и проверишь... В статике все может быть шоколадно все...

[StanislavI]

Да даже и с индикатором не очень то и проверишь... В статике все может быть шоколадно все...

Ну я уже запланировал покупку двух рельс, можно будет поставить на Y если по Z не будет результата.

[Igor]

У меня еще неравномерность слоев наблюдалась при отключении подогрева стола. Начало печати было с подогревом 1-3 слоев, затем отключал подогрев стола, именно в этом случае была неравномерность. С постоянно подключенным подогревом неравномерность ушла, конечно не полностью, но улучшения были явно заметны. Не могу утверждать, что это может быть основной причиной, но как-то сомнительно, что от направляющих все поменяется, конечно если направляющие не имеют люфтов и не важно, это рельсы без люфта или цилиндрические без люфта или опорные без люфта, если они установлены параллельно в рабочих плоскостях и не закусывают, то мало вероятно что замена одних на другие что то принесет положительного.
Еще хочу сказать, что первая Прюша при своей некачественной зборке и дилетантской настройке печатала просто отлично и неравномерности в слоях не наблюдал, имея винты М5 строительной шпильки. Может это и ностальгия, но читая как то статьи организатора данного ресурса, наткнулся на его положительные отзывы о его Менделе (аналогично Прше построенном).Был у меня и ЗАВ, ну ничего в нем "удивительного" не нашел, продал, даже пол-кило не напечатав. Сейчас от Пластмаски чуть доработанный (редуктора на ХУ, ШПВ 12 на Z с втулками скольжения на валахФ12мм, редуктор на подаче прутка.....), ну просто печатает и все, конечно можно добиться каких то эсклюзивных результатов, но пока устраивает именно то что есть, кстати, он самый "тихий".

[StanislavI]

У меня еще неравномерность слоев наблюдалась при отключении подогрева стола. Начало печати было с подогревом 1-3 слоев, затем отключал подогрев стола, именно в этом случае была неравномерность. С постоянно подключенным подогревом неравномерность ушла, конечно не полностью, но улучшения были явно заметны. Не могу утверждать, что это может быть основной причиной, но как-то сомнительно, что от направляющих все поменяется, конечно если направляющие не имеют люфтов и не важно, это рельсы без люфта или цилиндрические без люфта или опорные без люфта, если они установлены параллельно в рабочих плоскостях и не закусывают, то мало вероятно что замена одних на другие что то принесет положительного.
Еще хочу сказать, что первая Прюша при своей некачественной зборке и дилетантской настройке печатала просто отлично и неравномерности в слоях не наблюдал, имея винты М5 строительной шпильки. Может это и ностальгия, но читая как то статьи организатора данного ресурса, наткнулся на его положительные отзывы о его Менделе (аналогично Прше построенном).Был у меня и ЗАВ, ну ничего в нем "удивительного" не нашел, продал, даже пол-кило не напечатав. Сейчас от Пластмаски чуть доработанный (редуктора на ХУ, ШПВ 12 на Z с втулками скольжения на валахФ12мм, редуктор на подаче прутка.....), ну просто печатает и все, конечно можно добиться каких то эсклюзивных результатов, но пока устраивает именно то что есть, кстати, он самый "тихий".

Да,в с случае с Прюшей конструкция более простая потому и собрать можно из чего угодно, и, пусть не быстро, но будет печатать. Своего я продал, так как уткнулся в такую особенность, что нижня коробка из 3 мм стали при натягивании ремней начинала резонировать как барабан ну и к паралельности-перпендикулярности рамы вырезанной гидроабразивом были вопросы. А так да, печатал он неплохо, во всяком случае не хуже чем гиперкуб.
В своих экспериментах, мне кажется я уткнулся в нечто, так как замена трапеции особо на полосатость не влияет, и ввиду того что на одной стенке полоса может начаться как выступ пластика а к середине кубика она может зайти внутрь, то вариант с шумом в позиционировании каретки экструдера вполне может быть. Но из-за чего, это большой вопрос, это может быть влияние ремней, шпуль и даже из-за драйвера и даже прошивки, так и из-за направляющих,хотя они у меня без люфтов и закусывания катаются идеально, притерлись.

[Igor]

Я сейчас заканчиваю одну конструкцию (если терпения хватит закончить), посмотрю как там все будет работать, там есть и рельсы и валы, правда рельсы на ХУ, Z на валах и ремнях. В тестовомм варианте все ездит неплохо, правда все кронштейны в печатном варианте. Посмотрим как на практике будет принтовать. Механика готова на 90 процентов, чуть доделать и опробую. Твои наблюдения интересны, хочу увидеть что у меня получится.