Путь в 3D печать своими руками

Нужно смотреть на характеристики стекла. У него есть коэффициент пропускания УФ лучей. Лучше всего оргстекло. Оно пропускает УФ практически полностью. Обычное оконное стекло, например, задерживает УФ лучи. Ещё важна толщина стекла.

По лазеру. Достаточно 5 мВт для засветки точки. Меньше просто не пробовал. На промышленных принтерах с большой площадью печати стоит около 300 мВт. Тут всё дело в скорости отверждения полимера. Вам ведь не точку надо засветить, а несколько тысяч точек слоя за как можно более короткое время. Вот здесь важна мощность. Лазер будет перемещаться по x-y. Делать это можно по принципу плоттера, либо с помощью сканаторной головки (гальванометрами). Если у вас скорость движения лазерного луча 2 мм/сек то можно просто указку взять с длиной волны 405 нм. А вот если вам нужно двигаться со скоростью 200 мм/сек, то 5 мВт будет недостаточно для засветки на такой скорости и мощность нужна бОльшая.

Razrus писал(а): ↑

11 окт 2017, 16:00

Если у вас скорость движения лазерного луча 2 мм/сек то можно просто указку взять с длиной волны 405 нм.

Мне тоже так казалось когда-то... Но на практике выяснилось, что оптика указок никуда не годится. Всё это болтается, расфокусируется, и точка скорее всего будет не круглой, а какой-нибудь эллиптической с неравномерной засветкой по площади. С гальванометрами вообще куча проблем, которые лень описывать. С развёрткой тоже всё очень непросто. Потому, на мой взгляд, самым реальным, дешёвым и рабочим вариантом для самодельных полимерных принтеров является DLP-проектор.

3D-SPrinter писал(а): ↑

29 сен 2017, 18:39

Плёнку сам не знаю, где брать. Пока питерскую использую, но купить её очень трудно. На алишке не нашёл нормального поставщика. Wanhao не пробовал, но цена ломовая за такой кусочек плёнки.

10 штук в два раза дешевле за штуку https://ru.aliexpress.com/store/product ... 30727.html

https://m.market.yandex.ru/product/7189 ... rom=search
такой проектор подойдет?

Судя по параметрам, вполне подойдёт. Только "уровень чёрного" может быть несколько хуже, чем у более дорогих проекторов.

3D-SPrinter, а можно получить модельку детали, к которой клеится платформа?
хочу сделать уменьшенную версию с алюминиевой пластинкой

digitalman писал(а): ↑

10 ноя 2017, 16:01

3D-SPrinter, а можно получить модельку детали, к которой клеится платформа?

https://cloud.mail.ru/public/15Dv/udcZMmkKz

Посоветуйте пожалуйста, какой лучше выбрать : ViewSonic PJD 6553 W или Acer P5390W?
Подозреваю, что оба древние, но все же.

Не знаю, ни с тем, ни с другим опыта не имею. Характеристики примерно одинаковые. Посмотрите на алишке, к какому из них лампа дешевле стОит, тот и берите. Ещё есть мнение, что у Acer проще объективы дорабатывать (но на мой взгляд без разницы). Ну и по состоянию смотрите, чтобы битых пикселей и затемнений на изображении не было.

Спасибо за создание такой интересной темы в ру сегменте, хотя может и еще есть где не встречал попросту.
Прочел топик на одном дыхании. сам 6 лет примерно работаю с установками от инвижинтек. само собой у них продуманное ПО+ аппаратные доработки типа ERM модулей (что дает преимущество перед домашним принтером). возник вопрос конкретно по програмной части на сайте наноДЛП пишут что у них реализован антиалясинг насчет Creation Workshop информации не нашел. отсюда вопрос на сколько разница в качестве печати при одинаковой конфигурации принтера но разном ПО?

twistline писал(а): ↑

18 ноя 2017, 00:34

отсюда вопрос на сколько разница в качестве печати при одинаковой конфигурации принтера но разном ПО?

Не знаю, я только CW юзал. И честно говоря, не понял, для чего нужен antialiasing в ПО, если он больше всего проявляется на аппаратном уровне в виде пикселей DLP-матрицы. В таком случае, можно аппартно же его реализовать методом неточной настройки резкости объективом.

3D-SPrinter писал(а): ↑

18 ноя 2017, 00:40

Не знаю, я только CW юзал. И честно говоря, не понял, для чего нужен antialiasing в ПО, если он больше всего проявляется на аппаратном уровне в виде пикселов DLP-матрицы. В таком случае, можно аппартно же его реализовать методом неточной настройки резкости объективом.

безусловно можно но какие будут тогда размеры области построения. хочется область побольше да качество по лучше . на выпуклых поверхностях без антилясинга будут видны слои очень распространено на дешевых китайских принтерах со своим ПО сделают приемлемые размеры стола начиная от 8х4.5см если проектор fullHD пиксель уже 0,04 без сглаживания невооруженным глазом видать слой . посмотрел в Creation Workshop там есть настройка антилясинга.
P/S сужу с точки зрения ювелирки возможно поэтому так требовательно. в век современных технологи ювелиры многии совсем обленились им под микроскопом сложно угодить смещение, слой все с таким изделием работать не будем

И это лишний раз доказывает, что по самой печати я не сильно большой спец. В основном по железкам фанеркам специализируюсь.

Кстати, не подскажите из чего прокладка в ванне?

Прокладка из тонкого листового пенополиуретана.