Путь в 3D печать своими руками

Тут хорошо видно за счет чего натягивается пленка. А как она натягивается на первом варианте, там где прокладка и оргстекло?
Без прокладки нормально, не протекает полимер?

george писал(а): ↑

23 янв 2018, 18:05

Без прокладки нормально, не протекает полимер?

Даже вода не протекает, а полимер гуще воды.

Однако, засада случилась с этими дешёвыми 7-дюймовыми матрицами https://ru.aliexpress.com/item/NEW-For- ... 286.kCf4Mz . Вроде бы всё хорошо - стОит дёшево, подключается к любому старому компу хоть по VGA, хоть по старому HDMI, подсветка снимается элементарно. Область печати больше, чем у 5.5-дюймовой матрицы от Ванхао https://ru.aliexpress.com/item/5-5-inch ... 283.kCf4Mz , разрешение 0.091 мм достаточное...
НО, время экспозиции слоя неприемлемое - около минуты каждый слой! При этом в матруцу лупит честных 50 Вт светодиод (32В 1.5А). Организовано интенсивное охлаждение матрицы вентилятором 80 мм и т.д. При этом на подопытном Ванхао со светодиодом 30 Вт тот же полимер встаёт за 6-10 секунд на слой. Получается, что ванхаовская матрица более прозрачна для света 400-405 nm?
Выводы неутешительные - эти дешёвые матрицы для LCD-принтера непригодны. Нужно ставить ванхаовскую матрицу (она туда без проблем влазит), но это скучно.
Отсюда вопрос - оставить эту модель принтера под матрицу 5.5, или сразу переделывать всё под 9-дюймовую матрицу? https://ru.aliexpress.com/item/8-9-inch ... 325.kCf4Mz

Несколько фоток неудачного эксперимента:

Ну а если с девяткой такое-же будет как с семёркой?

sansanich писал(а): ↑

02 фев 2018, 08:36

Ну а если с девяткой такое-же будет как с семёркой?

Всё может быть! Пока не попробуешь, не узнаешь. Но вроде, читал на нескольких импортных форумах, что делали принтеры на этих матрицах. Правда, о времени экспозиции никто ничего конкретно не пишет. И на Ванхао тоже у кого-то за 6 секунд слой экспонируется, у кого-то и за 2 минуты не встаёт. Пока не понял, от чего это зависит. Понятно, что и реактивность полимеров разная, и светодиоды китайские могут быть бракованные (может, конкретный светодиод светит не 400-405 nm, а 410-420?). В общем надо разбираться со всеми этими вопросами.

Да, печально. Chanzon пишут в отзывах может фигню прислать и отбрыкиваться от показаний приборов, лишний десяток нм не брак.
Полимеры сильно разные по реактивности, я сейчас пользуюсь с 2с, а были и по 6с.
Есть ещё вариант, что не всё отодралось. Кроме подсветки и поляризатора могут быть и другие пленки на экране.
Как бы чудес не бывает, но без приборов это гадание затяжное.
А 50Вт лупит страшно, у меня такой есть. Там без охлаждения за минуту всё трещинами идет как земля в пустыне, какой уж там слой.

А как выглядит матрица под микроскопом? Какая структура пикселя? Матовая или глянцевая?
Если вместо экрана положить стекло с трафаретом из фольги, то какое время слоя получается?
Сколько в сторону улетает из 50Вт? Кожух из фольги как-то меняет время слоя?

digitalman писал(а): ↑

05 фев 2018, 04:20

А как выглядит матрица под микроскопом?

Не знаю, не смотрел пока. А на что под мелкоскопом надо обратить внимание?

digitalman писал(а): ↑

05 фев 2018, 04:20

Если вместо экрана положить стекло с трафаретом из фольги, то какое время слоя получается?

Трафарет не пробовал, но если без матрицы просто на стекло капнуть полимер, то вся капля по объёму за 2-3 секунды твердеет. Т.е. именно в матрице происходят какие-то дикие потери ультрафиолета.

digitalman писал(а): ↑

05 фев 2018, 04:20

Сколько в сторону улетает из 50Вт? Кожух из фольги как-то меняет время слоя?

В сторону почти ничего не улетает, так что воронка не поможет. Надо матрицу менять.

3D-SPrinter,
Похоже на матрице поляризаторы являются также и ультрафиолетовыми фильтрами. (Скорее всего верхний, чтобы на солнце не выгорала матрица)

Вот тут сдирают поляризатор с крутого 4К экрана в надежде найти UV-поляризаторы
https://www.youtube.com/watch?v=jHiM4ph6kUI
Ну и такое видео не одно.

Вопрос только в том, чтобы найти поляризаторы и не убить матрицу в процессе замены.
Надо искать что-то такое http://www.apioptics.com/uv-polarizers.html

Ну на али продаются просто поляризаторы, но как узнать какие подходят
https://www.aliexpress.com/item/2pcs-9- ... 29796.html

Идеально было бы и цветовые фильтры удалить, чтобы остались только поляризаторы и матрица с ЖК между ними.

digitalman писал(а): ↑

05 фев 2018, 19:48

Надо искать что-то такое

В общем-то, если не упираться рогом в дешёвые 7-дюймовые матрицы, то всё просто - покупается проверенный вариант от Ванхао https://ru.aliexpress.com/item/5-5-inch ... 44fb211b9e , и всё заработает. Так же есть много сигналов с импортных форумов, что эти матрицы тоже вполне пригодны для принтера https://ru.aliexpress.com/item/8-9-inch ... 23e3A93C3v .
Но хотелось, как всегда, сделать максимально дёшево и сердито. Но "не взлетело", к сожалению.

3D-SPrinter, Если 9ти дюймовые приходят без подсветки прямо готовые к установке за 7к, то я не вижу смысла пытаться приладить 7дюймовую матрицу. Ну разве что ванну не напечатать на 222 Но ванну можно и чуть меньше, а крепить по оси Y.

digitalman писал(а): ↑

06 фев 2018, 00:39

Но ванну можно и чуть меньше

Ванну как раз надо делать больше печатного поля на 2-3 см, чтобы плёнка лучше "играла". Долговечность плёнки и качество печати при этом значительно увеличиваются.

какой из проектор лучше подойдет

Не знаю, не тот ни другой не пробовал. Наверно, Х152 предпочёл бы.

У меня x152h с линзой 5х 90мм, которая просто лежит. Немного два угла искажены, а в целом нормально, я его не разбирал. Funtodo за 2.2 секунды отверждается на 40мкм. По идее лампа UHP более ультрафиолетовая.

digitalman писал(а): ↑

08 фев 2018, 14:55

У меня x152h с линзой 5х 90мм, которая просто лежит. Немного два угла искажены, а в целом нормально, я его не разбирал.

Какое у вас разрешение печати получилось с линзой?