Путь в 3D печать своими руками

3D-SPrinter писал(а): Но о выборе и доработке проекторов разговор отдельный, так как это самая важная часть DLP-принтера.

Час добрый, коллеги.
Вопрос такой, вчера нарвался на обзор одного китайского DLP проектора, подойдет ли он для изготовления принтера?
Благодарю!

П.С. Полный обзор на проектор можно посмотреть здесь http://kazus.ru/forums/showpost.php?p=1070491
Обзор не мой, не реклама, просто хочу сделать принтер по описанной в этой теме технологии, поэтому в поисках))

Все эти китайские проекторы имеют светодиодную подсветку, а не ксеноновую лампу, потому не подходят для изготовления принтера. Да и за 400 баксов можно купить на Авито очень породистый проектор в очень хорошем состоянии, а можно и раза в два дешевле. Так что не вижу смысла связываться с китайскими проекторами.

То есть, основное требование к проектору это наличие ксеноновой лампы, я правильно понимаю?
Просто в упомянутом проекторе привлекло минимальное фокусное расстояние 27 см.

Да, основное требование - ксеноновая лампа + DLP матрица. А объектив в 99% случаев всё равно придётся переделывать, или ставить внешнюю линзу.

ritor писал(а): Vivitek H1080FD - нормален для этих целей?

По характеристикам - отличный проектор 1920x1080 (Full HD). По объективу и светосиле ничего сказать не могу, живьём этот проектор не видел.
Принтер YOU-JEWELER, на мой взгляд, достаточно хорошо "заточен" под мелкие ювелирные модели. Разработчик сам является опытным ювелиром, и даёт с принтером много 3д-моделей ювелирных изделий. Ванна и площадь печати у принтера тоже ювелирные, т.е. маленькие. Выжигаемый фотополимер по 1000 руб. за пол-литра продаётся по себестоимости (или даже дешевле) только своим клиентам. В общем для ювелиров - отличный вариант. Для других задач - размер ванны и площадь печати могут быть недостаточными.
По фотополимерам - могу говорить только о смолах местного производства, которые сейчас тестируем. Выжигаемые полимеры тоже есть в планах на следующий год.

Про тефлоновою пленку информативно!Спасибо!

3D-SPrinter писал(а):А теперь, думаю, пора установить на принтер правильную электронику вместо явно избыточного Рампса. На мой взгляд, самый дешёвый и сердитый вариант - Ардуина UNO + шильд CNC + драйвер А4988 с прошивкой GRBL.
Ардуина http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... 44215.html
Шильд http://ru.aliexpress.com/item/Free-ship ... 115.cDqgtb
Драйвер http://ru.aliexpress.com/item/1pcs-3D-p ... 7475&tpp=1

Можно было бы использовать Ардуину NANO, но в ней меня смущает разъём мини-USB, который может быстро сломаться. Да и привинчивать к фанере шурупами гораздо удобнее Ардуину UNO. Так же на UNO имеется достаточно мощный разъём для блока питания (например такого https://ru.aliexpress.com/item/1Pcs-AC- ... 3b51&tpp=1 ). При этом вся необходимая электроника обойдётся дешевле 500 рублей.

Вот вариант с microUSB https://ru.aliexpress.com/item/Nano-V3- ... yId=400103

А зачем нам ещё и microUSB? Нам как раз нужно полноразмерный USB.

Кабеля micro USB из за смартфонов - самые распространенные.

Но они и ломаются очень быстро. Потому на принтер желательно установить полноразмерный USB.

Господа соратники, а есть у кого позитивный опыт по созданию точной корректирующей маски для исправления неравномерности светового потока? Или кто-то решает проблему настройкой проектора?

Видимо, я ещё не добрался до таких тонкостей и не сталкивался с такой проблемой.

microlaber писал(а): Господа соратники, а есть у кого позитивный опыт по созданию точной корректирующей маски для исправления неравномерности светового потока? Или кто-то решает проблему настройкой проектора?

Всё зависит от используемого софта. Например, в CW и последних (закрытых) версиях B9 эта функция реализована принципиально по-разному. Если используете CW, покурите тему http://www.buildyourownsla.com/forum/vi ... 2ca07f61fd

3DLab, Метод наложения маски не прнципиален, реализуется где как, но вот способ создания вызывает трудности.
В теории всё выглядит просто: надо сфотографировать световое пятно проектора, инвертировать картинку в фотошопе - получим корректирующий слой. НО:
1. рассеивающийся световой конус из объектива проектора принципиально не соберется в сходящийся конус объектива фотоаппарата - и картина полученная нами не будет отражать действительную световую нагрузку.
2. DLP проектор строит белый свет из быстрой последовательности базовых цветов и фотокамера за счет короткой выдержки ловит все эти цвета. В результате на фото мы увидим хроматическую радугу, а не распределение яркости по белому цвету. Снимать с большой выдержкой - бессмысленно - всё уйдет в засвет.
Есть мысль попробовать наложить стекло от сварочной маски как светофильтр и пробовать длинную выдержку.
А вообще - самая точная картина будет если положить на рабочую область фотобумагу и засветить её коротким импульсом проектора, но найти реактивы и бумагу нынче напряжно и дорого.

microlaber писал(а): Есть мысль попробовать наложить стекло от сварочной маски как светофильтр и пробовать длинную выдержку.

Существуют ND светофильтры (для объективов фотоаппаратов) различной плотности.