Печатаем на СПринтере

[Kaktus]

я перевернул BMG экструдер иначе на боковую стенку он не вставал

Проблема может быть в том, что фитинг с клипсой, что с обратной стороны, плохо держит трубку - проверить, не болтается ли трубка.

[Alex Post]

Затяжку всех винтов в кинематике еще проверить. У меня тоже через неделю где то винты которые крепят уголок к каретке Х ослабли и качество резко ухудшилось.
А еще есть такое дело, как "обкатка". И это на полном серьёзе: свежесобранный спринтер помню меня разочаровал, т.к. печатал хуже пруши. Но через неделю не слишком активного пользования, попутного вылавливания косяков по сборке, качество заметно подросло. Так что не надо паники, просто пусть прикатается.

[3D-SPrinter]

А еще есть такое дело, как "обкатка".

В принципе согласен, но не совсем. Вот тестовые первые принты с четырёх крайних собранных после отпуска принтеров (первое включение принтера без всяких настроек и печать с одного и того же G-кода).



В общем-то ничего плохого на первых принтах не случилось - всё стандартно, "как в аптеке".

Так что скорее это повлияло:

попутного вылавливания косяков по сборке, качество заметно подросло.

[Alex Post]

Так это ты собирал, из своих проверенных компонент и своими откалиброванными руками
А в любом рандомном случае при сборке из кита могут возникнуть рандомные косяки, где даже не ожидаешь. У меня например это был косяк с подающей мк8 шестерней.

[3D-SPrinter]

из своих проверенных компонент и своими откалиброванными руками

Компоненты те же. А руки, да - тренируются потихоньку. Не знаю почему, но до сих пор кайф ловлю от неспешной сборки всякого такого. Иначе, не собирал бы.

У меня например это был косяк с подающей мк8 шестерней.

Это да, запросто случается. А я уже на автомате проверяю глубину и "остроту" накатки, чтобы пруток 1.75 нормально прижимался. Некоторые шестерёнки для сборки явно не годятся, хотя выглядят вполне нормально.

[3D-SPrinter]

После первой печати обнаружил значительное ухудшение в качестве

Кстати, забыл сказать - на качестве очень положительно сказываются ускорения в прошивке не больше 3000.

[Stein]

Возможно, колбасит винт. Винт с каким шагом?

Винт у меня с шагом 8 мм, на данный момент на муфте. жду аналогичный мотор-винт. Вставлен плотно, можно сказать, закручен в муфту.
Весь вечер вчера потратил на этот винт. Лучше бы не трогал. Более менее удалось выставить винт непосредственно в самом принтере под массой стола.
Похоже биение винта в паре с валами и линейными подшипниками имеют большее влияние на печать по сравнению с рельсами. Особенно когда по две каретки на сторону. Раньше биение винта не могло раскачать стол, но сейчас ввиду огромного люфта все биения передаются на стол. У меня сложилось такое впечатление.

Чтобы не тёрлось, можно немного подогнуть эти подшипники к задней стороне принтера

Ради эксперимента поставил 623 подшипники фланцем вниз, в качестве шайбы. Оказалось ремень трет только на одном ролике и незначительно. Возможно стоит попробовать по два фланцевых на ролик поставить. Посмотрю как поведут себя подшипники NSK. Они, кстати, все же похожи на оригинал. Качество обработки отличное, люфтов гораздо меньше.

проверить Y-рельсы на закусывание

С рельсами, как и со всеми подшипниками все в порядке. Линейные подшипники только похрустывают.

Проблема может быть в том, что фитинг с клипсой, что с обратной стороны, плохо держит трубку - проверить, не болтается ли трубка

Держится плотно.

У меня тоже через неделю где то винты которые крепят уголок к каретке Х ослабли и качество резко ухудшилось.

Если приложить некоторые усилия, хотенд можно раскачать, но затяжка винтов не помогает. Возможно это из-за обдува, который напечатан из PETG. Не думаю, что при перемещениях он сможет самостоятельно раскачаться.

на качестве очень положительно сказываются ускорения в прошивке не больше 3000.

У меня ускорения в 2000. И максимальная скорость перемещения 300.

Сейчас остается только два варианта. Либо винт, либо экструдер. Возможно это небольшая переэструзия. Размеры куба больше на 0.1-0.25 мм при этом поток 100%.

[Alex Post]

Stein, попробуй еще пластик поменяй. Например, белый АБС от Грега очень безобразно кладется. Что только не делал.

[Stein]

попробуй еще пластик поменяй

Не, все. Я наигрался уже. Ни какие калибровки не помогают. Буду ждать сопла от треугольников и мотор-винт. Думаю, винт все же во всем виноват. При этом есть некоторое влияние слайсера. В симплифае наплывы по всем углам с шагом в 0.5 мм и небольшая полосатость, в куре углы четкие, но появилась здоровая полоса на высоте 1-1.2 см. В целом неожиданно для себя обнаружил, что кура 4.3 печатает лучше чем симплифай. Так же походу поток у меня должен быть в районе 90%, что неожиданно для меня.

[Alex Post]

здоровая полоса на высоте 1-1.2 см.

Это похоже на закус подшипника Z

Так же походу поток у меня должен быть в районе 90%

Перекалибровать экструдер?

В целом неожиданно для себя обнаружил, что кура 4.3 печатает лучше чем симплифай.

Интересная инфа. Меня то симпли никогда качеством печати и не вдохновлял, в основном пользуюсь им только ради расставляемых вручную поддержек.

[Stein]

Перекалибровать экструдер?

Это скорее от пластика и от сопла зависит. Методика калибровки потока проста. Необходимо напечатать куб без заполнения с толщиной стенки в одну линию, после измерить эти стенки. В моем случае толщина стенки 0.44, но нужен более точный штангенциркуль.
Так же при калибровке потока нужно либо стол калибровать либо изменять параметры первого слоя.
подробнее в этом видео:
https://www.youtube.com/watch?v=VTR_6nGYbu0&t

[Stein]

пользуюсь им только ради расставляемых вручную поддержек.

В куре можно запрещать поддержки в нужных участках. Почти тоже самое получается что и в симпли.

[Kaktus]

В симплифае наплывы по всем углам с шагом в 0.5 мм и небольшая полосатость, в куре углы четкие, но появилась здоровая полоса на высоте 1-1.2 см. В целом неожиданно для себя обнаружил, что кура 4.3 печатает лучше чем симплифай.

В Симплифае настройки дефолтные? По симптомам похоже на рандомное начало слоя. По качеству мое мнение - с дефолтными настройками Кура лучше печатает, чем Симпли, но если Симпли настроить, то примерно одинаково.

[Alex Post]

В моем случае толщина стенки 0.44

Ну нормально же. Если сделать чтоб ровно 0.4 - нитки не будут слипаться, будет недоэкструзия.

В куре можно запрещать поддержки в нужных участках. Почти тоже самое получается что и в симпли.

Ну мне вот процесс "от обратного" не очень нравится. В симпли это как то более "симпли": если нужно немного поддержек - взял, мышкой потыкал за минуту и все. Если наоборот - авторасставил, потом там где не надо убрал. Интерактивненько и не напряжно.

[Stein]

Если сделать чтоб ровно 0.4 - нитки не будут слипаться,

А разве слайсер не считает, что он давит четко 0.4?
Например, если стол откалиброван не точно и сопло слишком близко к нему, то линии кладутся уже не с расчетным перекрытием в несколько процентов, а с большим значением. От этого и получается эффект "слоновья нога". То есть тут получается почти тоже самое, только в более меньшем масштабе. Наверное правильнее будет процент перекрытия поднимать, а не поток. Могу ошибаться конечно))

В Симплифае настройки дефолтные? По симптомам похоже на рандомное начало слоя.

Да там настраивать особо-то нечего. позже покажу настройки. Прикол в том, что я ничего не менял, когда собрал новый принтер. Слои не рандомные, иначе прыщи по всей модели.