Путь в 3D печать своими руками

3D-SPrinter писал(а): ↑

18 июн 2019, 19:16

В серийном производстве это очень неудобно.

Когда одно покрытие клеем БФ выдерживает около пяти принтов - это наоборот удобно. Печатаешь серию, смотришь - опа, углы пошли, надо подновить клей.

Alex Post писал(а): ↑

19 июн 2019, 00:00

углы пошли, надо подновить клей.

Проблема в том, что если углы пошли, это брак (в помойку) и потерянное время.
Потому я предпочитаю перед каждым принтом лаком спрыскивать для 100%-го результата.
И ещё я многое без брима (каймы) печатаю, чтобы потом не обрабатывать каждую деталь.

Alex Post писал(а): ↑

19 июн 2019, 00:00

Когда одно покрытие клеем БФ выдерживает около пяти принтов - это наоборот удобно.

я каляку обновляю после 3-4 суток а принты идут от 20 минут до 10 часов
чтобы не рвало - печатаю на подложке

3D-SPrinter писал(а): ↑

19 июн 2019, 00:05

И ещё я многое без брима (каймы) печатаю, чтобы потом не обрабатывать каждую деталь.

Тоже печатаю без каймы на БФ-2. Ничего не отрывает, углы не подрывает. Обновляю приблизительно каждую 5 печать.

IslandSky писал(а): ↑

19 июн 2019, 06:34

БФ-2. Ничего не отрывает

Понял, спасибо.

IslandSky писал(а): ↑

19 июн 2019, 06:34

печатаю без каймы

С каймой или подложкой БФ наверное и десять принтов выдержит

antobel писал(а): ↑

19 июн 2019, 05:08

я каляку обновляю после 3-4 суток

Ну т.е. как намазал - вообще не трогаешь? Чёт на сказку похоже... Хотя держит каляка хорошо. Стекол поломанных я с ней выкинул много

Alex Post писал(а): ↑

19 июн 2019, 07:41

Ну т.е. как намазал - вообще не трогаешь? Чёт на сказку похоже...

Первые месяца два я тоже так думал, а потом каляка кончилась на четвёртый день углы стало задирать...
вот с тех пор и мажу раз в три дня или после простоя несколько суток.
А с подложкой не рвёт - проверено, третий месяц на одном 4мм зеркале печатаю.

откуда на спринтере на 12мм валах разброс слоев по Z?
фоток щас нет, имеется ввиду что при печати слои в высоту идут местами не ровно, а немного со смещением по y, как полосками по несколько мм, как будто винт кривой, но мне кажется стол на таких валах с магнитами не должен "играть" от биения винта?
Мотор на Z с встроенным винтом, латунная гайка в столе, конец винта в подшипнике.

Feym писал(а): ↑

26 июн 2019, 15:52

откуда на спринтере на 12мм валах разброс слоев по Z?

А слой не 0.25 случайно? Если да, то это накопление ошибки по дробным шагам Z-мотора. Со слоем 0.2 шаги полные, горизонтальных полос быть не должно.
Ещё неравномерность по горизонтали может быть от изменения диаметра филамента и плаванья температуры стола (если ПИДы не откалиброваны).

Feym писал(а): ↑

26 июн 2019, 15:52

стол на таких валах с магнитами не должен "играть" от биения винта?

Нет конечно. Проблемы механики тут могут быть в последнюю очередь.

Feym писал(а): ↑

26 июн 2019, 15:52

конец винта в подшипнике.

На всякий случай уберите подшипник и оставьте конец винта свободным.

3D-SPrinter писал(а): ↑

26 июн 2019, 17:38

А слой не 0.25 случайно?

0.15 был
какое минимальное деление на Z?
хотя погодите ка, это же деление по высоте, а смещение по горизонтали
температура стола тут не при чем, детали высотой под 200мм по всей длине имели такой эффект "ребристости" полосками по несколько мм.
пластик абс

надо наверно напечатать парочку высоких прямоугольников и сравнить рисунок этих полосок, в тех же местах или нет

Feym писал(а): ↑

26 июн 2019, 18:06

какое минимальное деление на Z?

Тут всё просто - мотор 200 шагов на оборот, шаг винта 8 мм. Получается 8 / 200 = 0.04 мм на 1 полный шаг мотора.
Слой 0.15 / 0.04 = 3.75 шага. Ну и как вы думаете, сможет копеечный драйвер обеспечить точное позиционирование на 0.75 шага? Нет конечно. Вот эта ошибка между тремя и четырьмя полными шагами постепенно накапливается и выглядит, как неравномерность слоёв по Z.
Шаг 0.2 / 0.04 = 5 шагов. На целых шагах ошибки по Z не будет.

Feym писал(а): ↑

26 июн 2019, 18:06

а смещение по горизонтали

По горизонтали в плоскости X-Y вполне могут быть похожие дефекты от дробности шагов.
Это я к тому, что в хоббийных ФДМ-принтерах без обратной связи, да на больших скоростях далеко не все проблемы решаются качественной механикой.
На следующий уровень по качеству печати можно выйти, обеспечив обратную связь через линейные энкодеры по всем трём осям. Такие драйверы есть в природе, и энкодерные ленты-самоклейки с датчиками. НО всё это гораздо дороже получается. Если тема будет развиваться, а благосостояние расти, то скоро сможем подняться и на этот уровень.

3D-SPrinter писал(а): ↑

26 июн 2019, 18:30

По горизонтали в плоскости X-Y вполне могут быть похожие дефекты от дробности шагов.

что-то вроде фактическая высота слоя скачет и ширина экструзии меняется?
с шагом 0.04 нужно было получается 0.16 высоту слоя ставить

Feym писал(а): ↑

26 июн 2019, 20:26

что-то вроде фактическая высота слоя скачет и ширина экструзии меняется?

Конечно. Слой ниже положенного, пластика больше по бокам вылазит. Выглядит как воблинг.

Feym писал(а): ↑

26 июн 2019, 20:26

с шагом 0.04 нужно было получается 0.16 высоту слоя ставить

Типа да,.. но лучше поставить 0.2 и не париться. Ровные слои 0.2 дают очень высокое качество печати, даже лучше "дробных" 0.15, 0.1 и т.д. И печатается быстрее.