Путь в 3D печать своими руками

Beer100 писал(а): ↑

05 сен 2019, 17:05

Это в Куре?

Да. Отличие от масштабирования в том, что это настраивается под конкретный пластик и подачу, и после настройки по идее все детали должны идти в размер. А масштабированием под конкретный размер детали по идее можно настроить.

Alex Post писал(а): ↑

05 сен 2019, 17:22

Но я обычно на стадии проектирования закладываю "посадки"

Я тоже, но попадаются и чужие разработки, где по каким-либо причинам этот момент не учтен, или учтен для другого пластика. Лично я заметил, что одна и та же деталь напечатанная разными пластиками, может заметно отличаться в размерах.

3D-SPrinter писал(а): ↑

05 сен 2019, 16:16

лементарно - в Куре есть масштабирование всей модели при "закрытом замке" и по любой из осей координат при "открытом".

Не подошло. Этот параметр меняет геометрические размеры детали. Т.е., если между осями двух отверстий было 20 мм, то станет 19,8 мм. Деталь не оденется.

Alex Post писал(а): ↑

05 сен 2019, 17:22

есть такие настройки в некоторых слайсерах.

Как они называются? В 15 куре найду?

В 3+ найдешь.

Kaktus писал(а): ↑

05 сен 2019, 19:39

В 3+ найдешь.

не понял

Beer100 писал(а): ↑

05 сен 2019, 19:40

не понял

В версиях Куры выше 3-й. Так же это есть в Симплифи, Кисслайсере... да во всех приличных.

Зазоры надо учитывать на стадии проектирования. Ну и накопленной статистики(опыта). Еще есть шкурка. Кнопки "сделать красиво" нет. Банально изменив процент заполнения, можно получить изменение размера на пару десяток. И... палочка в дырочку уже не влезет.

На стадии проектирования не реально, когда второй объект происходит путем вырезания из первого и имеет много овальных и круглых стенок.

Beer100 писал(а): ↑

05 сен 2019, 19:34

Как они называются? В 15 куре найду?

Нет. Конек 15-й куры - простота А эти настройки уже высший пилотаж, не нужный в 90% случаев. Поэтому он есть только в навороченных слайсерах.

Kaktus писал(а): ↑

05 сен 2019, 19:10

одна и та же деталь напечатанная разными пластиками, может заметно отличаться в размерах.

Само собой что будут отличаться. Усадка - она такая. Я в готовых сборных деталях с тингиверса сразу смотрю, если спроектировано под ПЛА (очень часто) - то лучше сразу ПЕТом печатать, потому что из АБС вряд ли соберется.

Еще на "собираемость" влияет общее качество печати принтера. Когда печатаю на старой пруше черновик - там подшипники-валы уже подушатаны, поэтому присутствует разнобой по слоям. Соответственно сборные детали собираются туже, чем если печатаю на Спринтере. Я думаю, на каком-нибудь роликовом Тево это еще заметнее будет.

Alex Post писал(а): ↑

06 сен 2019, 10:05

Я в готовых сборных деталях с тингиверса сразу смотрю, если спроектировано под ПЛА (очень часто) - то лучше сразу ПЕТом печатать, потому что из АБС вряд ли соберется.

Вот именно для таких моментов рассматриваемая выше функция полезна. Мало ли какие ситуации случаются. Мне еще ни разу не пригодилась.

Alex Post писал(а): ↑

06 сен 2019, 10:05

Конек 15-й куры - простота А эти настройки уже высший пилотаж, не нужный в 90% случаев.

Радость от простоты проходит, когда понимаешь, что слайсер ограничивает возможности твоего станка пусть даже на 10%. И здесь два пути - либо сказать, что это не для FDM, и спокойно наслаждаться простотой, либо выходить из зоны комфорта и осваивать новые горизонты

Beer100 писал(а): ↑

05 сен 2019, 21:47

На стадии проектирования не реально, когда второй объект происходит путем вырезания из первого

Во всех нормальных программах для моделирования есть инструмент смещение или отступ при вырезании одного объекта другим.

Stein писал(а): ↑

06 сен 2019, 13:04

Во всех нормальных программах для моделирования есть инструмент смещение или отступ при вырезании одного объекта другим.

Возможно. Довольствуюсь Тинкеркадом. До сих пор функционала хватало.

Beer100 писал(а): ↑

06 сен 2019, 13:14

Довольствуюсь Тинкеркадом. До сих пор функционала хватало.

Мне солидворкс даже проще показался. В тинкере у меня уходило гораздо больше времени на моделирование. Попробуйте в солиде поработать. Достаточно пару уроков посмотреть, а дальше почти на любую задачу можно нагуглить решение. Плюсы еще и в в том, что одну и ту же задачу можно решить разными способами.

Kaktus писал(а): ↑

06 сен 2019, 11:56

либо выходить из зоны комфорта

90% моделей режу в старой куре, оставшиеся 10 - в симпли это считается "выходом из зоны комфорта" ?
Просто я уверен в результате 15-й куры если вижу что результата не будет - начинаю "колдовать" в симпли. Понемногу ковыряю новую куру - но имхо там слишком много переменных для того, чтоб быть уверенным в результате Может я и неправ, но я привык иметь в голове четкие причинно-следственные связи, а не задачу с N переменных.

Alex Post писал(а): ↑

06 сен 2019, 23:09

это считается "выходом из зоны комфорта" ?

Alex Post писал(а): ↑

06 сен 2019, 23:09

Понемногу ковыряю новую куру - но имхо там слишком много переменных для того, чтоб быть уверенным в результате

Думаю, это вполне можно считать "выходом из зоны комфорта"