Принтер на рельсах от 3D-SPrinter

[Vladik]

Ну, да, для того что бы вставить винт, нужно откусить контакты! И это не называется идиотизм? Рассмешили!

Специально посмотрел игловские исходники оригинальной платы - она еще хуже, чем у китайцев. Там винт коротит контакты и смд элемент. И точно так же вставить два винта в принципе нельзя.
Какие-то шпильки, пластмассовые клипсы, вы о чем вообще? У меня есть только винты. И я хочу крепить винтами, по вполне очевидным причинам - надежность. Спасибо, но клипсы прошу не предлагать.

Откусывать контакты надо только на китайском клоне, проектировщики Arduino навряд ли могли на это повлиять.
У меня есть не исходники, а сами платы. Проблем с креплением винтом M3x6 нет ни каких.
Я о том, что разработчик Arduino не должен знать о том, что у Вас есть, а чего нет, и тем более про Ваши желания. Надежность пластиковых клипс достаточна для крепления этой платы.
И даже если принять все Ваши доводы, я не думаю, что к ним, этим проектировщикам, подходит Ваш "термин".

[Shaman]

Я себе такое вот нарисовал:

1.png (23.95 КБ) 1356 просмотров

[Alxlm]

Спасибо. Тоже отличный вариант!

[FastMaker]

Что касается каретки. Я не нашел нигде упоминания, в каком положении должны эксплуатироваться рельсовые направляющие, поэтому и задал свой вопрос. Возможно, у Вас были CD-приводы, которые нельзя было эксплуатировать вертикально. У меня были. И хотя они все же работали в таком положении, но с непредсказуемым результатом. Десять раз могло быть все хорошо, а на одиннадцатый - диск застревал.

В той же спецификации указано что использовать можно и горизонтальном и в вертикальном и даже указаны нагрузки и прочая.

[FastMaker]

Понятно. Такой радиатор хотенда я испытывал года два назад, когда его ещё не было на ЗАВе. Так как никаких преимуществ относительно E3D не обнаружил, решил "не плодить лишние сущности". Тем более, что E3D легче, дешевле, доступнее в плане ремонтопригодности и лучше охлаждается. При ремонте и монтаже он тоже удобнее. Сами прикиньте, как установить термобарьер с нагревателем, если они не затягиваются под нужным углом к радиатору? И что делать, подпиливать термобарьер по высоте, чтобы затянулся под нужным углом? Для этого на моём варианте самодельного радиатора было два винта внизу для фиксации термобарьера с нагревателем под нужным углом. Вот мне и показалось, что всё это несколько через ж-у, непонятно ради чего.

Я могу конечно ошибаться, но когда вы показали фото своего квадратного радиатора который Вы ХОТИТЕ поставить, на заве он уже стоял.

[3D-SPrinter]

Я могу конечно ошибаться, но когда вы показали фото своего квадратного радиатора который Вы ХОТИТЕ поставить, на заве он уже стоял.

Тут Вы ошибаетесь, эта фотка была на тудее, кода ЗАВ ещё даже не продавался. Да и к чему эти выяснения первенства в неудачном тюнинге?

[FastMaker]

Я могу конечно ошибаться, но когда вы показали фото своего квадратного радиатора который Вы ХОТИТЕ поставить, на заве он уже стоял.

Тут Вы ошибаетесь, эта фотка была на тудее, кода ЗАВ ещё даже не продавался. Да и к чему эти выяснения первенства в неудачном тюнинге?

Ну я держал в руках его радиатор и ставил на свой принтер. Лучше, но дороже. Короче, значит рычаг с болтающимся соплом меньше. И за счет большой поверхности при затяжке получается жесткая деталь без гибкости.
Сейчас на телефоне неудобно искать кто первый. Попозже гляну.

[3D-SPrinter]

Ну я держал в руках его радиатор и ставил на свой принтер. Лучше, но дороже. Короче, значит рычаг с болтающимся соплом меньше. И за счет большой поверхности при затяжке получается жесткая деталь без гибкости.

Хорошо, допустим, что всё это так. А смысл, если на качество печати оно никак не влияет? Либо влияет настолько незначительно, что не стОит городить огород.

[FastMaker]

Ну я держал в руках его радиатор и ставил на свой принтер. Лучше, но дороже. Короче, значит рычаг с болтающимся соплом меньше. И за счет большой поверхности при затяжке получается жесткая деталь без гибкости.

Хорошо, допустим, что всё это так. А смысл, если на качество печати оно никак не влияет? Либо влияет настолько незначительно, что не стОит городить огород.

Ну это другой вопрос, но копейка рубль бережет и большое количество незначительностей могут легко вылиться в существенное улучшение.
Да и Вы вроде как позиционируете свой принтер как идеал или как там Вы говорите.

[3D-SPrinter]

Ну это другой вопрос, но копейка рубль бережет и большое количество незначительностей могут легко вылиться в существенное улучшение.
Да и Вы вроде как позиционируете свой принтер как идеал или как там Вы говорите.

Я позиционирую свой принтер, как самый оптимальный по соотношению цена-качество, который позволяет реализовать 90-95% всех возможностей технологии FDM. Оставшиеся проценты улучшений считаю нерентабельными и для принципиального улучшения качества печати предлагаю технологию на DLP viewtopic.php?f=24&t=172 . Это гораздо эффективнее и дешевле, чем подпирать FDM сотней бестолковых костылей.

[FastMaker]

Ну это другой вопрос, но копейка рубль бережет и большое количество незначительностей могут легко вылиться в существенное улучшение.
Да и Вы вроде как позиционируете свой принтер как идеал или как там Вы говорите.

Я позиционирую свой принтер, как самый оптимальный по соотношению цена-качество, который позволяет реализовать 90-95% всех возможностей технологии FDM. Оставшиеся проценты улучшений считаю нерентабельными и для принципиального улучшения качества печати предлагаю технологию на DLP viewtopic.php?f=24&t=172 . Это гораздо эффективнее и дешевле, чем подпирать FDM сотней бестолковых костылей.

Дешевле использовать поддержки чем покупать смолу. если мне нужна детали скажем 250мм на 250 мм с сильно нависающими частями. Мне печатать кучу кубиков на dlp и потом собирать конструктор на клею?
Для каждой задачи свое решение.

[3D-SPrinter]

Есть DLP, печатающие большие детали, при том в десятки раз быстрее FDM и со значительно лучшим качеством.
Но об этом расскажу чуть позже (3D-SPrinter DLP PRO).

[FastMaker]

Есть DLP, печатающие большие детали, при том в десятки раз быстрее FDM и со значительно лучшим качеством.
Но об этом расскажу чуть позже (3D-SPrinter DLP PRO).

Предлагаете вместо того чтобы использовать возможности технологии, разводить парк принтеров? Это просто смешно.

[3D-SPrinter]

Предлагаете вместо того чтобы использовать возможности технологии, разводить парк принтеров?

Это обычный путь для любой профессиональной деятельности. А для хобби вполне достаточно реализации 90-95% возможностей технологии FDM. Хотя, при желании можно побороться за оставшиеся 5% технологии, дело хозяйское. Но как известно, в любой технологии последние проценты улучшений оказываются самыми дорогими и часто нерентабельными.

[Vladik]

Я могу конечно ошибаться, но когда вы показали фото своего квадратного радиатора который Вы ХОТИТЕ поставить, на заве он уже стоял.

Тут Вы ошибаетесь, эта фотка была на тудее, кода ЗАВ ещё даже не продавался. Да и к чему эти выяснения первенства в неудачном тюнинге?

Фотография пластмассовой модели была опубликована Вами 14.10.15 в комментариях к этой статье
Статья на тудее вышла 06.01.16, где был уже опубликована фотография металлического радиатора с Вашим очень положительным комментарием.
А вот фото от 22.11.15 из сообщества ZAVa:

ZAV-hotend.jpg