Путь в 3D печать своими руками

если честно я считаю tinkercad сложной программой - нужно выбрать нужный примитив который лучшим образом подходит, как то его выровнять с уже имеющимся... любой популярный САПР проще (кроме компас-3д, freacad ) - выбрал плоскость, нарисовал линии, образмерил, выдавил/вдавил. В САПРАХ отпугивает только обилие кнопочек но принцип в них куда проще и они в большинстве своем платные...
PC не думаю что есть что то проще tinkercad.

Touareg07 писал(а): ↑

05 июл 2019, 13:35

Что еще советуете начинающему, чтобы и размеры и все остальное получалось нормально и не очень сложно в освоении ???

Выбор программы зависит от целей: если поправить stl по быстрому - tinkercad; для технических изделий - какой-нибудь CAD редактор (Фьюжн, Инвентор, Солидворкс, Компас, Т-Флекс и т.д.) - они все на одних принципах основаны; Блендер, Майя и т.д. - это редакторы, заточенные под киноиндустрию по большому счету, в них можно все сделать(в принципе), но спроектировать в них техническое изделие с точными размерами - боль и страдание. Для органики скульптинг оптимален - ZBrush например. Скетчап для архитектурных скетчей был создан - что то серьезное в нем делать - мазохизм, как по мне.
Чудес не бывает - кнопку "сделать хорошо" все никак не придумают. В любом случае придется потратить некоторое кол-во сил и времени на освоение пакета(пакетов). Проги на все случае жизни нет.

Kaktus писал(а): ↑

05 июл 2019, 15:36

(Фьюжн, Инвентор, Солидворкс, Компас, Т-Флекс и т.д.

тогда Блендер забуду и попробую Солидворкс
Спасибо за рекомендации!!!

Kaktus писал(а): ↑

05 июл 2019, 15:36

Скетчап для архитектурных скетчей был создан - что то серьезное в нем делать - мазохизм, как по мне

не)) это его гугл для этого использовал)) используя плагины из него можно сделать почти полноценный САПР, фаски, отверстия, автогенератор мебели и тд...
для простых моделей он проще как по мне чем tinkercad. я в sketchup года полтора все делал, никаких проблем не испытывал, долго только... если сравнивать со Fusion 360, sketchup нет защит от "дурака" как в САПрах... )))

Touareg07 писал(а): ↑

05 июл 2019, 16:01

тогда Блендер забуду и попробую Солидворкс
Спасибо за рекомендации!!!

ну это только пиратство )) solidworks проще всего учится, для него туча уроков в интернете... можно просто вбивать в поиск "как сделать **** в solidworks" и 99% готовый вариант того что нужно.

Avtonomys писал(а): ↑

05 июл 2019, 16:08

не)) это его гугл для этого использовал))

Он и создан для простых архитектурных форм был, с упором на простоту работы, а Гуглу он подошел идеально. Я с ним тоже не понаслышке знаком, и даже если обвешать его плагинами с ног до головы, то все равно он будет сильно уступать специализированным САПР, как по мне. Что то масштабное в нем сделать - тупить будет. Для домик себе спроектировать, или ремонт с обстановкой - всем его советую, а для чего то посерьезнее лучше специализированный софт пользовать. Тем более, что у нас он условно бесплатный

Kaktus писал(а): ↑

05 июл 2019, 16:24

Он и создан для простых архитектурных форм был, с упором на простоту работы, а Гуглу он подошел идеально. Я с ним тоже не понаслышке знаком, и даже если обвешать его плагинами с ног до головы, то все равно он будет сильно уступать специализированным САПР, как по мне. Что то масштабное в нем сделать - тупить будет. Для домик себе спроектировать, или ремонт с обстановкой - всем его советую, а для чего то посерьезнее лучше специализированный софт пользовать. Тем более, что у нас он условно бесплатный

специализированный софт стоит денег и не малых, лицензия периодически слетает и тд.. )) для домашнего принтера sketchup в самый раз, pro версия вообще своих денег не стоит...
из всех САПР что я пробовал мне понравился больше всего Fusion. недостаток то что он полностью завязан на облачных сервисах....
КОМПАС-3D пока тонко под себя не настроишь... работать невозможно. допуски, имена переменных прям в лоб показывает. в настройках столько галочек и пунктов что без поиска там ничего найти невозможно. первый редактор в котором я пользовался поискам по инструментам. авторы как будто смотрели на все остальные сапр и говорили про себя: "а у нас все названия как то иначе будут называться", "Во всех САПр двигаться по правой клавише мыши, а у нас по умолчанию будет колесико мыши", "во всех сапр можно сразу определять размеры, прям при создании линии,а у нас нужно буде размеры поворотно ставить", "у нас не будет ни одной горячей клавиши сделано по умолчанию, пользователю все придется делать самому". простить это все можно из за цены - 1500 рублей...
freacad - оно того даже за бесплатно не стоит, лучше уж заплатить 1500 рубелй за КОМПАС-3D home и с его косяками бодаться чем с freacad...
Inventor ну по сути то же solidworks, громоздкий и для дома избыточен... про цену я вообще молчу один стоит - 3 000, второй - 5 000 баксов за год
если бы в SketchUp добавили плоскости и привязку к сетки - цены бы не было за бесплатно.

"Домашний принтер" и его нужды - понятие довольно растяжимое. Простой корпус, деталька и в Скетчапе на ура сделаются. А какой-нибудь DIY робот или еще какая поделка из множества деталек уже сложнее. Что то сложных форм - с бубнами, если вообще возможно. А если еще вкусняшек захочется типа симуляций и анимаций, то вообще атас. А вообще, дисскуссия ни о чем - задач множество, обстоятельств и моральных устоев у всех полно разных, программ уйма... Все равно через месяц очередной вопрос о универсальной, легкой в освоении, и желательно бесплатной проге всплывет

Kaktus писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:14

Что то сложных форм - с бубнами, если вообще возможно.

ничего не возможного я не встречал для скетчапа, у него такие же инструменты как и в САПР вытягивания, вращения, вытягивания профиля по рельсе, вычитания, сложения и тд. суть только в одном - нужно самому сетки привязки делать( примерно как в t-flex) нужно постоянно следить что ты нажал по нужной вершине, ребру, плоскости так как тут нету защиты от "дурака" и можно просто в пустоте начать рисовать в пару метрах от детали (3д эскиз так сказать)))... и даже сборки можно делать (плагин или группы с вспомогательной геометрией для манипуляции) и анимацию простенькую используя компоненты в Pro версии программы...
ну симуляция явно не для всех нужна )))) знаю есть физический движок для sketchup, физику тел моделировать, но он по моему для старых версий только...

Touareg07 писал(а): ↑

05 июл 2019, 13:35

еще размеры не совсем точные получались.

Ну это скорее не программа виновата, а конструктор (человек). В тинкере размеры можно задавать с точностью до десятых, этого вполне достаточно для обычной fdm печати. И они соблюдаются в распечатке, проверено. Ну, с поправкой на усадку, конечно.

В Блендере всё отлично моделируется и с точными размерами. Лучший CAD тот, в котором умеешь моделировать

В 3d редакторе Blender можно смоделировать 3d объект по заданным параметрам. Как, можно посмотреть здесь: https://3d-modeli.net/uroki-3d/5414-ble ... eniem.html

vladimirV писал(а): ↑

07 июл 2019, 13:16

В 3d редакторе Blender можно смоделировать 3d объект по заданным параметрам. Как, можно посмотреть здесь: https://3d-modeli.net/uroki-3d/5414-ble ... eniem.html

ну такая модель в САПР делается за 2-10 минут, зависит от того как делать. Blender это рояль, если не освоил горячие клавиши - очень долго...
для сравнения количества операций, самый долгий наверное способ во fusion: тут хорошо подходят слова:

AKDZG писал(а): ↑

07 июл 2019, 11:01

Лучший CAD тот, в котором умеешь моделировать

Друзья! Спасибо всем за советы!

Учусь моделировать в Blender. Понадобилась модель кулачка с пальцем вверх. Нашел кулачек и попробовал его переделать: Но на этом мои познания закончились. Как это все выровнять? Возможно ли оказать мне помощь?

может не совсем верная тема, но у меня проблема со скаченными моделями с thingiverse, все они отображаются в Куре ниже стола. некоторые под столом, некоторые по середине, открываю в блендере чтоб исправить, там на 0 начало Z, экспортирую еще раз в STL открываю в слайсере, тоже самое. С моделями которые сам рисую такого нет, подскажите куда копать может где то настрйоки не те.