Звук. Общая тема

[Lenivo]

Начал задумываться над тем, может ли "узким местом" в тракте оказаться ЦАП. У меня сейчас такой: https://ru.aliexpress.com/item/2016-New ... 33ednF4XHE. Вторая пара акустики не все отыгрывает так, как хотелось бы... При этом на других вещах - достаточно хорошо.

Ещё как может.
Мой цап только для компьютера

Для наладки у меня есть такой цап

Только я там кондёров добавил

Хотите нормальный цап - тут выбор крайне широк. Можно и у китайцев более-менее нормальный цап попытаться выцепить - но тут лотерея большая.

Если хотите нормальный цап - вот тут посмотрите проекты. Можно купить голую плату под цап и собирать самому, а можно купить спаяенные платы цапа - а блок питания и корпус самому сделать (я так и делал).
https://www.lynxaudio.net/цифровые-устр ... -приборов/

[lopuh]

Если хотите нормальный цап - вот тут посмотрите проекты

- я не то что бы его хочу... Просто объективно- какой-то ЦАП надо покупать/строить.Чтобы не перетыкивать единственный с места на место
Заодно хотелось понять, есть ли смысл заморачиваться чем -то поприличнее, или мне с моими ушами и остальными компонентами тракта хватит самого простого...
Как вы поняли, что вам нужен НОРМАЛЬНЫЙ ЦАП?

[Lenivo]

Как вы поняли, что вам нужен НОРМАЛЬНЫЙ ЦАП?

Надо просто послушать нормальный цап в своей системе. А лучше несколько из разных ценовых категорий и понять какой цап оптимальный для вас.
Можно купить несколько внешних звуковых карточек с разными микросхемами - от 50 до 300 рублей и использовать их вместо цапа. И понять как меняется звук от смены карточек и от замены в этих карточках навесных деталей - ну там конденсаторы поменять, кварцы - питание разделить. Сделать питание -на пробу, например от батарейки вместо питания от USB.

А потом просто выбрать нормальный проект. Ценник на нормальные цапы - просто безбашенный, тут нужен здоровый рационализм, как нигде в других аудио компонентах.

Нормальный цап - это раздельное питание левого и правого аналогового канала, это отдельное питание цифровой аудиочасти, отдельное питание цифрового управления. Нормальная современная микросхема ЦАПА, Нормальная схема тактового генератора, нормальные операционники и качественная реализация цифровых фильтров.
И никакого тантала в конденсаторах.

[lopuh]

Lenivo, спасибо!
Буду думать: покупать несколько ЦАПиков на пробу- пока не готов. Надеялся, что подскажете какую-то симптоматику, по которой можно пытаться делать вывод: является ли ЦАП слабым звеном или нет

[3D-SPrinter]

Начал задумываться над тем, может ли "узким местом" в тракте оказаться ЦАП.

Вот такой ЦАПик https://ru.aliexpress.com/item/Assemble ... 33edAX4NSF с усилителем Динамит может быть полностью достаточен для домашнего применения и раскрытия любой акустики. Дальше проблема будет не в тракте, а где взять нормальные фонограммы. Потому что даже с этим трактом будет очевидно, что 80% фонограмм это лажа на стадии студийного сведения.

[lopuh]

3D-SPrinter, Спасибо!

Дальше проблема будет не в тракте, а где взять нормальные фонограммы

А это есть уже сейчас.И тяжелые лослесс файлы, к сожалению, ничего не гарантируют.

[3D-SPrinter]

А это есть уже сейчас.И тяжелые лослесс файлы, к сожалению, ничего не гарантируют.

О том и речь. Лично у меня сейчас гораздо больше претензий к фонограммам, нежели к воспроизводящему тракту. И даже фирменные CD ничего не гарантируют, на них чаще всего записана такая же лажа, которую на рутрекере можно скачать бесплатно. Всё это связано с тем, что живое железо в студии давно никто не пишет, а электронные Ш-Ш-Ш адаптированы под наушники-затычки со смартфона. В общем, и тут копроэкономика во всей своей "красе".

Живой тому пример - Simpson 2018 https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5626116 . На первый взгляд ВЧ дофига, бренчит треугольничек и всё такое, но живого звука с микрофонов там нет. Потому все эти электронные Ш-Ш-Ш на хороших ВЧ-динамиках типа ленты / Хейлов звучат с мерзкими призвуками. Шёлк более-менее замыливает и маскирует все эти говнофонограммы для смартфонов с затычками. Потому шёлк до сих пор так популярен даже на топовых АС, хотя, чего бы ему там делать в наше-то время, когда даже китайцы научились клепать Хейлы, ленту и планары за копейки? Но шёлк для того и нужен, чтобы маскировать говнофонограммы. А нахрена шёлку тракт, если после 15 КГц он сдувается? Замкнутый круг, однако..

[lopuh]

а где взять нормальные фонограммы

В студенческие и чуть позже годы собралась у меня достаточно большая коллекция разного року, причем хватало всякой экзотики- не вошедшего в альбомы, каверы, сборники, забавные концертные записи... И почти все на кассетах.
Хочется все это как-то восстановить на современных носителях- далеко не все удается найти, не говоря уже о качестве записей.

[3D-SPrinter]

очется все это как-то восстановить на современных носителях- далеко не все удается найти, не говоря уже о качестве записей.

Думаю, это можно восстановить так же, как свою первую любовь. Т.е. откопать где-то ту 50-летнюю тётку и залюксовать до состояния 17-летней дЭвушки.

[Alex Post]

И почти все на кассетах.
Хочется все это как-то восстановить на современных носителях

Искать хорошую кассетную деку и долгануть (купить дороговато будет) студийную АЦП карточку. И цифровать, цифровать, цифровать... Хотя, учитывая качество кассетных записей - возможно и обычного "креэтива" а то и "реалтека" достаточно будет

[Alex Post]

откопать где-то ту 50-летнюю тётку и залюксовать

Никто ж не говорит "залюксовать" кассетные записи до CD качества. А вот максимально точно оцифровать и очень аккуратно уже в цифре "причесать" - вполне реально. Современные алгоритмы обработки звука могут очень многое.
Как то снимал концерт на видео, громкость была такая, что микрофон на камере периодически (и довольно часто) уходил в перегруз. Как послушал на компе - плакать захотелось. Но концерт тоже хотелось сохранить, хоть как то. Нашел плагин, не помню название, специально по перегрузкам. Он анализирует сигнал и если видит "обрез" по перегрузкам - "дорисовывает" пики. Так вот, звуковую дорожку восстановил почти нормально, немного неестественно в самых громких местах, но если не знать - не заметишь. Так что пространство для маневра есть всегда, если ставить реальные цели.

[3D-SPrinter]

возможно и обычного "креэтива" а то и "реалтека" вполне достаточно будет

Чтобы просто оцифровать, вот такого хватит https://ru.aliexpress.com/item/5-1-Chan ... 3c00XbeCwt за глаза и за уши.
Ну а с дальнейшей обработкой - кто во что горазд. Другое дело, а стОит ли цепляться за ту "первую любовь", ибо обретя её, можно сильно разочароваться.

[Alex Post]

Ненене, линейку с микрофонного писать - это сильно шумно будет. Тогда уж лучше встроенный в материнку "реалтек"

[3D-SPrinter]

Тогда уж лучше встроенный в материнку "реалтек"

Если есть встроенная звуковуха с синим (линейным) входом, то конечно лучше. Просто сейчас такая "роскошь" есть далеко не на всех (даже стационарных!) компах.

[lopuh]

Т.е. откопать где-то ту 50-летнюю тётку

НИ-ФИ-ГА! Я еще молоденький козлик! У меня 45-ти летние