Путь в 3D печать своими руками

а это плохо или хорошо?
четкость сетки в отличии от китайских равномерная и сканируется намного лучше LED а китайского.
сейчас хочу с 2мя камерами попробовать. И дрова вышли новые под сканер

у меня весь проект обошелся в
1. Проектор 7000 руб
2. камера 4 430,82 руб каждая
печать + профиль
в общем очень даже бюджетно

Вот поправил вариант для тех кому не хватает расстояния для камеры

SEADEMON писал(а): ↑

03 мар 2019, 12:14

а это плохо или хорошо?

Если это вопрос про пиксели (квадратики/ромбики), то на старом форуме davida пишут, что ромбовидные хуже, потому что якобы возникают искажения в линиях. для лечения этой проблемы советуют немного размыть фокус на проекторе.
Но из личного опыта пока не могу сказать. Экспериментирую со своим проектором.
У меня в сканах есть искажения и я пытаюсь понять откуда они берутся: проектор, оптика, калибровочная панель или еще что-то.
Кстати проектор который изначально входил в david (acer 132) вроде как имеет именно ромбики.

jamoro писал(а): ↑

03 мар 2019, 15:58

Кстати проектор который изначально входил в david (acer 132) вроде как имеет именно ромбики.

Интересно, вот читал, что ромбовидные матрицы ставят в бюджетные проекторы... посмотрел на своём - "ромбиков" нет, только "квадратики".

да у меня ромбики но зато бюджетно получилось 7000 это не 20 000 или 30 000

А можно Ваш спек?

Отправлено с моего SM-A600FN через Tapatalk

SEADEMON писал(а): ↑

02 мар 2019, 16:09

вот мой сканер. доработал крепежи и проектор Acer k130

У меня почему-то складывается впечатление, что проектор будет перекрывать поле зрения камер при сканировании небольших объектов, вроде вроектор всегда стараются на одной линии либо сзади камер располагать.

Никто, кстати, не интересовался, софт то может заточен под определенные объективы и поля зрения и фокусные проектора? Может ли влиять на точность сканирования отличающееся от оригинала фокусное расстояние проектора?

DilutedJack писал(а): ↑

04 мар 2019, 10:21

А можно Ваш спек?

Отправлено с моего SM-A600FN через Tapatalk

что ? не совсем понял что вам нужно?

SEADEMON писал(а):

DilutedJack писал(а): ↑

04 мар 2019, 10:21

А можно Ваш спек?

Отправлено с моего SM-A600FN через Tapatalk

что ? не совсем понял что вам нужно?

Спек. Что за оборудование, если конечно не секрет, вы используете?

Отправлено с моего SM-A600FN через Tapatalk

Ninznak писал(а): ↑

04 мар 2019, 11:19

Может ли влиять на точность сканирования отличающееся от оригинала фокусное расстояние проектора?

На точность влияет размер проецируемой "сетки" и правильно подобранная к размеру объекта калибровочная таблица. Ну и качество камер и объективов в целом (камера низкого разрешения и мутный/кривой объектив явно точности не способствуют). Все остальные параметры самому софту "по барабану".

проектор Acer k130
камера ELP-USB FHD06H-SFV
2megapixel

Насчет точности, калибровочных таблиц и излишней "широкоугольности" объектива. Из собственного опыта: Если нужно сканировать деталь 3 см - уменьшаю стандартную мишень (А4) до нужных размеров -5 см (в данном случае), распепечатываю на обычном принтере (главное на одном листочке, чтоб граница сгиба была минимальная). мишень лучше на подвижную подставку (типа держателя визиток, но жесткую не проволочную, а из металлических колен (китай)) Так легче искать "компромисс" между вертикалью, глубиной резкости на каждой имшени. Лишнюю "широкоугольность" отсекаю насадочкой на объектив.(Можно в виде подставочки). Знаете, как в кино на прожекторах - 4 створки. Прикрывают ровно на столько, чтоб деталь в объектив попадала. Изнутри черной бархатной\матовой бумагой и все. Ничего, кроме детали в кадр не лезет. Ну это когда вообще один объектив на все случаи жизни. Но метод работает. Одним объективом сканирую деталь от 3см до 40см. Переделанная вебка с920 с внешним объективом и колечками

Jordano писал(а): ↑

09 мар 2019, 19:08

Переделанная вебка с920 с внешним объективом и колечками

Для С920 есть готовые "киты" (правда недешёвые) для переделки под CS-mount объективы:
https://www.youtube.com/watch?v=ckZHOEV2Oac

А у меня прям "нестояние" какое-то... пришла камера и в этот же день объектив вставляю одно в другое и... тишина... объектив, заявленный как C, на деле оказался CS (визуально там практически не отличить... различия в оптической системе)... в результате я могу наводиться на резкость не более чем на расстояние 30-40мм (пробовал скручивать с объектива крепёжное кольцо и вставлять объектив напрямую к матрице - тогда всё норм... но по-человечески не закрепить).
P.S. Благо хоть что объектив дешёвый.. попробую его к С270 примастырить...

И всё-таки я "победил" объектив и камеру. Напечатал новое крепление объектива под стандарт CS-mount (короче на 5мм, чем C-mount). Теперь моя камера может работать с обоими типами объективов (C- и CS-) Поскольку такую мелкую резьбу я не мог напечатать, то она была "нарезана" самим объективом (благо ABS пластик достаточно вязкий).

Конечно, в будущем хочется перейти на USB3.0, поскольку 8,8fps превращает сканирование в о-очень неторопливый процесс. Только вот, к сожалению, дешёвые USB3.0 камеры имеют достаточно маленькие матрицы (1/2,5")