Путь в 3D печать своими руками

Всем привет!
Как обещал, выкладываю информацию по своей системе.
Спек такой: камера Nikon d3300; объектив фиксированный 50мм (пробовал штатный, с ним не хуже); устройство захвата inogeni; проектор ламповый NEC NP64G; калибровочная панель формата А3 распечатана на матовой пленке в рекламном агентстве и наклеена на два стекла толщиной 8мм.
Всё это пока что на столе + штатив, но скоро переделаю на нормальный мощный штатив и одну планку. Пробовал сканировать ракушку от защитного наушника: На сканах есть полосы. Но потом немного расфокусировал проектор и стало лучше. Время одного сканирования на максимальном качестве - 18 секунд. На других ещё быстрее. Но после сканирования идёт обработка, она длится ещё секунд 10-15, но это уже проблема железа. Возможно было бы ещё быстрее, если бы не ноутбук с процессором АМД а6.

Выдалось время и провёл ещё пару полезных для себя экспериментов.
Игрался с диафрагмой, светосилой проектора и удалось практически полностью уйти от полос. Далее для сравнения я взял промышленную камеру ABS UK1275 и объектив computar 5mm 1/2". Постарался сделать примерно равные условия скана вчерашним попыткам. Но при этом промышленная камера стояла ближе к объекту и лучше настроена. В итоге скан по детализации получился хуже, чем от зеркалки и делался дольше (12fps против 60fps). Ну и на последок, был взят другой проектор (широкоугольный) + зеркалка. Вся система откалибровалась и отсканировала сразу и без проблем. Но качество естественно получилось хуже, чем у обычного проектора (оно и понятно, все же объект слишком мал для этого). Но широкоугольный проектор будет актуально использовать при сканировании крупных объектов. Как итог, системой я доволен. Качество сканирования достойное, учитывая, что объект маленький для такой оптики и не было уменьшающей линзы для проектора. Да и калибровочная таблица была практически 160мм. При этом если рассматривать надписи на ракушке наушника, то они выступают примерно на 0.1мм.
Есть естественно у зеркалки и минусы:
1. у моей в режиме LV ограничения по времени 10 минут, так что периодически нужно будет тыкать на кнопки, что бы зеркало не закрылось.
2. По сравнению с промышленной камерой, зеркалка очень большая.
3. Требуются всякие переходники, куча проводов и аккумулятор в самой камере, который тоже разряжается.
Ну а плюсы думаю понятны Хорошая оптика, хорошая матрица, скорость, возможность менять параметры камеры на самой камере ну и как итог не плохие сканы за умеренную цену.
Сейчас у меня качество упирается в проектор, он старенький и матрица там 1024 x 768.

DenKor писал(а): ↑

13 мар 2019, 22:13

Как итог, системой я доволен. Качество сканирования достойное

Спасибо за информацию.
А вы пробовали на системе: Nikon d3300 + объектив 50мм + NEC NP64G
сделать штук 10 - 12 сканов в круг и свести их поочередно друг с другом (тип объединения произвольное/выбор парных элементов)?
Не возникает расхождения (щели) в конце между первым и последним сканом?
У меня на Canon с letsScan есть такая проблема. Грешу на зум объектив.

jamoro писал(а): ↑

14 мар 2019, 06:52

Спасибо за информацию.
А вы пробовали на системе: Nikon d3300 + объектив 50мм + NEC NP64G
сделать штук 10 - 12 сканов в круг и свести их поочередно друг с другом (тип объединения произвольное/выбор парных элементов)?
Не возникает расхождения (щели) в конце между первым и последним сканом?
У меня на Canon с letsScan есть такая проблема. Грешу на зум объектив.

Пробовал 7 сканов, но на минимальном качестве, для быстрого теста.Вроде нормально всё склеилось. Возможно у вас угол не 90 градусов? Я свой угол выставил просто, взял на обычном принтере распечатал прямоугольник, на него поставил стекла с таблицей (дома угольника даже строительного нет, поэтому такой колхоз). Через пару дней надеюсь закреплю всё на одну планку и попробую уже делать более точные сканы + сшивать. Ещё может у приятеля распечатаю на 3д принтере уголок для фиксации стекол с таблицей, что бы уйти от выравнивания её по листу бумаги

DenKor писал(а): ↑

13 мар 2019, 22:13

и аккумулятор в самой камере,

Для зеркалок есть "заводские" решения по питанию от внешних источников, поищите. Для Кэнона есть "альтернативная" т.н. прошивка Magic Lattern, заточенная под видеосъёмку - возможно, она чем то облегчит борьбу?

Alex Post писал(а): ↑

14 мар 2019, 08:09

Смотрел альтернативные прошивки для камер, но как понял, режим LV у моей камеры ограничен по времени из-за какого-то таймера, поэтому лучше не сделать, а в худшем варианте можно получить кирпич.
Внешний источник питания для камеры можно использовать, но пока и так нормально. Аккумулятора мне на долго хватает, а как сядет у меня есть ещё один.

Хотелось бы ещё попробовать 2 зеркалки, но пока по финансам будет накладно. Да и USB 3.0 у меня только один на ноутбуке.
Смотрел промышленные камеры, что бы были примерно на равных хотя бы тому же Nikon d3300 (full hd 60fps, USB 3.0 и качественная большая матрица), то цены там космос. Даже с Китая, не говоря уж о наших перекупах. А ещё и оптику к ним надо покупать.
Но как понимаю у многих и китайские промышленные камеры за 5тр сканируют не хуже.

Вот эта промышленная камера переплюнет мою систему по всем параметрам:
https://s.click.aliexpress.com/e/HNvTV0I
У нее матрица от хорошей зеркальной камеры

OBN_RacerMan писал(а): ↑

13 мар 2019, 10:16

И всё-таки я "победил" объектив и камеру. Напечатал новое крепление объектива под стандарт CS-mount (короче на 5мм, чем C-mount). Теперь моя камера может работать с обоими типами объективов (C- и CS-)

Спойлер

20190312234329s.jpg20190312234407s.jpg20190312234431s.jpg20190313002409s.jpg

Поскольку такую мелкую резьбу я не мог напечатать, то она была "нарезана" самим объективом (благо ABS пластик достаточно вязкий).

Конечно, в будущем хочется перейти на USB3.0, поскольку 8,8fps превращает сканирование в о-очень неторопливый процесс. Только вот, к сожалению, дешёвые USB3.0 камеры имеют достаточно маленькие матрицы (1/2,5")

Прямо молодца, как говорится: нас не победить !))
Как кстати качество сканирования, еще не пробовали ?
Я тожу жду этот комплект из камеры и набора объективов (у этого продавца был набор из 3-х объективов: 8, 12, 16 мм.) Объективы пришла, скоро приедет камера этой же модели. Теперь думаю походу тоже нужен будет этот переходник, хотя в описании везде крепление "C"

А я вчера, наконец-то, соорудил "какое-никакое" временное крепление, чтобы проектор с камерой составляли "единое целое", а не стояли сами по себе. Насколько ж это удобнее оказалось

Доделываю калибровочные панели и не могу понять одну вещь: готовые шаблоны формата А3 и А4 просто распечатываются и наклеиваются, а как быть если на одном листе формата А3 необходимо уместить три разных мишени для сканирования более мелких объектов ? Судя из инструкции это 120, 60 и 30 мм. Как и уменьшить пропорционально и откуда мерить при уменьшении, от центра кружком (межцентровое) или от края кружков ? В программе есть готовые шаблоны формата CorelDraw и при масштабировании в нем не удается четко добиться размера мишени 120, 60 или 30 мм. Может быть я делаю что либо не так ?

Alex33 писал(а): ↑

14 мар 2019, 09:59

Я брал таблицу А3 из папки с мишенями, и при открытии в корел там тоже масштаб был не ровно 160мм. Но в программе можно ставить дробные значения таблицы.
Таблицу под себя можно без проблем сделать в том же корел.

DenKor писал(а): ↑

14 мар 2019, 07:44

Возможно у вас угол не 90 градусов?

Конечно отклонение от 90 градусов в любом случае есть, вопрос только насколько.
У меня панели сделаны так: на зеркала наклеена белая пленка, а по верх нее напечатаны черные метки методом УФ печати. (Второй раз так делать не буду)
А угол выставляю по слесарному угольнику 90 гр.
Он конечно тоже может быть не точным не проверял его в метрологии, но в любом случае точнее, чем те угольники которые можно купить в хозяйственном магазине.
Все-таки нужно попробовать другой объектив.

Народ, а по времени санирования у кого какие результаты?
Смотрю видео https://youtu.be/tvSa7iEgNvY , дак на нем вообще как то шустро получается. Но возможно просто железо более мощное.

На старом форуме тоже информация, что при хорошем качестве долго сканы идут:
http://forum.david-3d.com/viewtopic.php ... 0&start=15

29 pattenrs -> 17 seconds

Вот и интересно, может есть куда в настройках копать, для убыстрения. Или у меня всё нормально. На максимальном качестве 60 шаблонов у меня сканирует порядка 18-20 секунд + потом ещё идёт обработка компьютером (это на full hd 60fps).

DenKor писал(а): ↑

14 мар 2019, 10:39

Народ, а по времени санирования у кого какие результаты?

У меня (также, в максимальном качестве) - секунд 30 на один скан (камера выдаёт 6-8fps при 3,1Мп)/ С вебкамерой (30fps HD) на-амного быстрее было... но и заметно хуже по качеству.
P.S. Скорость сканирования (при достаточной мощности остального "железа") можно поднять только высоким FPS у камеры. Сейчас вот хочу заказать дополнительно USB3.0 камеру (заявлено 25fps при 5Мп). А если камера медленная.. то хоть к суперкомппьютеру её подключай... всё равно медленно будет.

DenKor писал(а): ↑

14 мар 2019, 10:39

на нем вообще как то шустро получается

Там, походу - не максимальное качество - видно что полосы только вертикальные идут. (у меня и вертикальные, и горизонтальные)

Alex33 писал(а): ↑

14 мар 2019, 09:46

Как кстати качество сканирования, еще не пробовали ?

Попробовал, конечно. По сравнению с C270 стало заметно лучше по детализации.. но медленнее...

OBN_RacerMan писал(а): ↑

14 мар 2019, 11:52

Там, походу - не максимальное качество - видно что полосы только вертикальные идут

Спасибо случайно поставил, нажал поблагодарить вместо цитировать))) Но отключать уже не буду, будем считать по совокупности.
Там у него как-то странно идет, как будто 2 вертикальных паттерна подряд.
И кстати выравнивание стоит по текстуре (в конце видео видно)

jamoro писал(а): ↑

14 мар 2019, 12:16

Там у него как-то странно идет, как будто 2 вертикальных паттерна подряд.

Вот тут ничего не могу сказать.

jamoro писал(а): ↑

14 мар 2019, 12:16

И кстати выравнивание стоит по текстуре (в конце видео видно)

Я текстуры вообще ни разу не использовал, пока. Оно и так неплохо совмещается (но, опять же, пока, я предпочитаю ручное совмещение). Вот когда (и если) приспособлю вращающийся стол от Циклопа - тогда можно будет подумать и про автоматизацию процесса.

Меня пока больше волнует работоспособность режима HDR (вчера в настройках HP3Dscan его включил, а вот появившийся чекбокс в интерфейсе камеры, походу, забыл кликнуть)