Это отличный результат! На какой таблице получилось и сколько точек захвачено при калибровке?
Калибровочная панель своими руками
Re: Калибровочная панель своими руками
- OBN_RacerMan
- Сообщения: 371
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 22:01
- Имя: Андрей
- Откуда: Обнинск
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 51 раз
Re: Калибровочная панель своими руками
Походу эти (которые с программой) таблицы - для проекторов 4:3. А может просто хотят "бабла поднять" - оригинальные готовые таблицы стОят очень немало...
-
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 01 авг 2018, 09:00
- Имя: Александр
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Re: Калибровочная панель своими руками
Таблица А3 из папки с давидом. По точкам не помню. Сегодня еще буду сканировать, посмотрю
Сканер: проектор Benq mw526e, камера Toupcam ucmos03100kpa, объектив AZURE-1218M3M
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D
-
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 01 авг 2018, 09:00
- Имя: Александр
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Re: Калибровочная панель своими руками
Посмотрю сегодня. Как строка выглядит с измеренным углом?OBN_RacerMan писал(а): ↑26 мар 2019, 09:39А если в программе включить компенсацию неточного угла 90° - сколько угол показывает? У меня 89,77°.
Сканер: проектор Benq mw526e, камера Toupcam ucmos03100kpa, объектив AZURE-1218M3M
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D
- OBN_RacerMan
- Сообщения: 371
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 22:01
- Имя: Андрей
- Откуда: Обнинск
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 51 раз
Re: Калибровочная панель своими руками
Вот так (конкретно тут - без компенсации - поэтому программа по-умолчанию считает что угол 90° "идеальный")
-
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 01 авг 2018, 09:00
- Имя: Александр
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Re: Калибровочная панель своими руками
Добился угла в 89.74градуса
И RMS - 0.159
Панель выглядит так:
Я так понимаю есть еще куда стремиться? Какого значения RMS добиваются англоязычные коллеги?
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Сканер: проектор Benq mw526e, камера Toupcam ucmos03100kpa, объектив AZURE-1218M3M
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D
Re: Калибровочная панель своими руками
0,07 на оригинальных таблицах (Optoma ML750e, 2x TIS 23UX236 с 12-мм Computar ). https://www.3dscanforum.org/viewtopic.php?f=2&t=216
-
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 01 авг 2018, 09:00
- Имя: Александр
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Re: Калибровочная панель своими руками
А на одной камере? Думаю от дух камер будет сильно зависеть значение RMS
Сканер: проектор Benq mw526e, камера Toupcam ucmos03100kpa, объектив AZURE-1218M3M
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D
Re: Калибровочная панель своими руками
Хорошо настроенная система и на одной камере даёт маленькую ошибку, так что возможно при использовании двух камер они не компенсируют ошибку друг другу. Но две камеры улучшают сканирование и его скорость.
Вот результат на одной камере 0,08-0.1 (Nikon):
https://www.3dscanforum.org/memberlist. ... ofile&u=76
А так, если ошибка меньше 0.2, то уже можно делать нормальное выравнивание группы сканов. У меня пока ошибка большая, поэтому сложные объекты тяжело выровнять.
-
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 01 авг 2018, 09:00
- Имя: Александр
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 10 раз
- Контактная информация:
Re: Калибровочная панель своими руками
Мда....лучшее враг хорошего. На пленке на которой добился значения RMS 0.15 были не совсем круглые точки, было видно как один цвет на несколько долей миллиметра выходит за другой (черный формируется из нескольких цветов). Заказал в другой конторе новую пленку, точки получились отлично, но блин погрешность стала 0.4. И вот теперь думаю, что на нее так влияет? Может пленку потянул при наклеивании
Сканер: проектор Benq mw526e, камера Toupcam ucmos03100kpa, объектив AZURE-1218M3M
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D
Re: Калибровочная панель своими руками
Имхо, Цифровая печать точности не предполагает. Точности можно добиться фотоспособом. Т.е изготовить негатив на фотонаборной машине (что это объяснять долго, гугл в помошь), нанести (думаю можно методом шелкографии) фоторезист (тут надо думать) непосредственно на стекло, засветить, проявить закрепить, и т.д.. Вот тут точность микронную можно получить. Да, забыл, температурный режим при изготовлении тоже надо соблюдать, коэффициент линейного расширения никто не отменял, а у пленки с негативом он будет приличный.
Проектор Vivitek Qumi Q4, Камера ToupCam UCMOS03100KPA USB 2.0 для микроскопов, Объектив Fujinon HF12,5HA-1B
Re: Калибровочная панель своими руками
А можно ли засветить фотобумагу проектором? Типа как в фотополимерном 3D принтере смола засвечивается.
Re: Калибровочная панель своими руками
Можно, если длинна волны подходящая, только смысл? Проекцию проектора настроить на идеальную геометрию задача еще та.... Плюс подсевт на кромках, известная проблема длп полимерников. Если не прав, поправте.
Проектор Vivitek Qumi Q4, Камера ToupCam UCMOS03100KPA USB 2.0 для микроскопов, Объектив Fujinon HF12,5HA-1B
- OBN_RacerMan
- Сообщения: 371
- Зарегистрирован: 20 фев 2017, 22:01
- Имя: Андрей
- Откуда: Обнинск
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 51 раз
Re: Калибровочная панель своими руками
Напечатал уменьшенные варианты с увеличенным числом точек - на 50мм и 30мм (сделал на одном листе) - и ведь калибруется..
Re: Калибровочная панель своими руками
Всем привет. После кривых картонок сделал таблицы получше) стекло 6мм, фиксация уголком напечатанным. Мишени распечатал на самоклеящейся бумаге. Доступно несколько офисных принтеров, hp и xerox, на hp получаются разные расстояния по осям между точками, а вот на xerox вроде неплохо. RMS 0.16-0.26 Буду переделывать фиксирующие уголки. У этих угол не 90 вышел, видимо у 3D принтера погрешность.