Путь в 3D печать своими руками

В этой теме делимся опытом и задаем вопросы о самостоятельном изготовлении калибровочных панелей. Материал панели, способ печати меток, установка панелей под точным углом 90 градусов и тд.

Я себе заказывал в фотостудии, на матовой самоклеящейся пленке, думаю можно и на бумаге, но быстро придет в негодность или заляпается. Качество печати было 1440 точек на дюйм. Ну и потом надо померить размер калибровочного поля, желательно не линейкой, в идеале до сотки конечно

Штатные калибровочные таблицы лежат в папке с программой DAVID 3D SCANNER 5\printout . Размером калибровочной таблицы считается расстояние между 5 точками. Так вот. Таблицы, которые идут с программой имеют странные размеры (если открыть в редакторе и сделать замер). Например Calibpoints_V3_A3.cdr имеет размер 151,2мм; Calibpoints_V3_A4.cdr 108,0 мм. Но эти дробные размеры пусть вас не пугают. В программе можно внести и такие цифры. Но если вы хотите таблицу ровно 120мм или 160мм и другие, то придётся самим отредактировать готовые файлы или создать свою на их подобии.

Я свою первую нормальную таблицу заказал в рекламном агентстве. Попросил распечатать на белой матовой пленке формат А3. Вышло что то порядка 150 рублей (причем без разницы, если это была бы полностью картина в цвете, таким же форматом, то взяли бы столько же). Эту самоклеющуюся пленку наклеил на два куса 8мм стекла размером чуть больше А4 (заказал в стекольной мастерской за 200р).
Угол таблицы выставляю по листу бумаги с распечатанным прямоугольником. Калибруется всегда исправно, но бывает большая ошибка RMS.
Качеством стекол я доволен, но вот печать на пленке получилась слишком пиксельной, значительно хуже, чем на обычном лазерном принтере или на фотопринтере. Так что буду в будущем переделывать.

DenKor писал(а): ↑

18 мар 2019, 20:22

но вот печать на пленке получилась слишком пиксельной, значительно хуже, чем на обычном лазерном принтере или на фотопринтере

IMHO - "пиксельность" не оказывает никакого влияния на калибровку.

У меня вот вопрос про поддерживаемый программой "обратный" угол (я туда "мелкую" таблицу приклеил) - как-то странно зона сканирования с ним получается - то что за "остриём" угла частично режется....

OBN_RacerMan писал(а): ↑

18 мар 2019, 21:00

IMHO - "пиксельность" не оказывает никакого влияния на калибровку.

Возможно! Но круглое должно быть круглым, а не многогранным
И пленка, которую мне отдали после печати была вся с изгибами и надломами, возможно это повлияло на мою большую ошибку RMS. И при наклейке возможно ещё небольшое растяжение пленки.
Я попробую ещё распечатать таблицы на плотной бумаге формата А3 и А4. Так же попробую в другом рекламном агентстве распечатать на плёнке. Потом сравнению результаты.

DenKor писал(а): ↑

19 мар 2019, 09:35

И пленка, которую мне отдали после печати была вся с изгибами и надломами

Я тоже рассматривал вариант с пленкой, но потом решил наклеить на зеркало белую пленку, а на ней делать делать УФ печать черных меток. Потому-что во первых пленка может растягиваться и таким образом исказиться расстояние между метками.
А во вторых ее фактически не возможно ее точно спозиционировать при ручной наклейке относительно сторон зеркала.

Только что обзвонил рекламные агентства, нашел одно, которое согласилось печатать прямо на стекле. Сделать белую заливку и черные кружки. Цена вопроса примерно 350р за формат А3. Взять например два стекла формата А4 и печатать на них. Но вопрос , как сделать центр на стыке стёкол? Ещё можно отпескоструить стекла и печатать только кружки.

jamoro писал(а): ↑

19 мар 2019, 10:31

Я тоже рассматривал вариант с пленкой, но потом решил наклеить на зеркало белую пленку, а на ней делать делать УФ печать черных меток

Как вы выставили центр печати на стыке зеркал ? Можно фото таблицы ? И какая ошибка калибровки с такой таблицей ?

DenKor писал(а): ↑

19 мар 2019, 10:36

Как вы выставили центр печати на стыке зеркал ?

Хреново выставил)))) Проблема в том, что в мастерской где режут зеркала не гарантируют, что стороны буду четко равными и угол будет 90 градусов.
Отсюда возникает проблема с позиционированием зеркала в принтере.
Кстати вполне можно использовать обратную сторону зеркала.
Я когда покупал зеркала специально сложил их вместе сначала зеркальными стороной, потом обратными. В обоих случаях между ними возникал вакуум и их было трудно отодрать друг от друга. А это значит, что неровность поверхности составляет несколько сотых миллиметра.

DenKor писал(а): ↑

19 мар 2019, 10:36

И какая ошибка калибровки с такой таблицей

Стыдно признаться не проверял это ни разу и не знаю как проверить.

jamoro писал(а): ↑

19 мар 2019, 11:17

Стыдно

Зайти в настройки и выбрать галочку отладочной консоли (как то так она называется).

jamoro писал(а): ↑

19 мар 2019, 11:14

в мастерской где режут зеркала не гарантируют, что стороны буду четко равными и угол будет 90 градусов

Это что за мастерская криворукая такая? Я делал себе стеклышко на нагреваемый столик, с дуру попросил шлифованный край (чтоб не порезаться) - мастер выволок на свет какую то приспособу на рельсах с упором 90*, отрезал стекло обычным стеклорезом, но ПО УГОЛЬНИКУ и шлифанул торцы на этой приспособе. Я думаю, точность и перпендикулярность такой обработки достаточна для того, чтоб сделать калибровочные панели

Мои 8мм стекла тоже с шлифовкой по бокам и снятой фаской . Фаска снята не равномерно на разных углах, но это не критично.
Торцами стекла идеально прилегают друг к другу.

Вот и думаю, если заказать ещё пару таких стёкол, то как их в принтере ровно выставить, что бы стык стёкол был ровно по середине. Был бы у меня этот принтер, яб конечно часовой индикаторной головкой выставил, но в рекламной мастерской меня могут и послать с такой затеей ещё как вариант печатать каждую половину таблицы отдельно, а потом шлифовкой стекла ловить центр. Или взять сразу большой кусок стекла , распечатать на нем и вернуться в мастерскую, где его порежут на два и сделают подгонку центра.
Ещё неизвестно качество печати, может вообще плохая затея с этим принтером, который печатает на ровных поверхностях

Alex Post писал(а): ↑

19 мар 2019, 11:26

Я думаю, точность и перпендикулярность такой обработки достаточна для того, чтоб сделать калибровочные панели

Да конечно можно) У меня первая панель вообще была сделана из картонной складной шахматной доски и двух бумажек А4 напечатанных на лазерном принтере. И нечего, сканер калибровался (с проблемами конечно).
Просто у меня в планах собрать сканер которые будет давать точность до сотых долей мм. поэтому стараюсь получить везде максимально возможную точность.
Столярные угольники в леруамерлене тоже 90 градусов. Но если начать их проверять, то между ними щели хорошо видные на глаз.

https://youtu.be/RpmRyUPNS6w
https://youtu.be/3uX1cVzPnR4
Думаю такой вариант нам очень подойдёт. Выравнивание как понял делается по предварительной печати контура или осевой линии на листе бумаги.
Если в рекламной мастерской, куда я звонил такой же принтер есть, то обязательно закажу печать на стекле с белой подложкой . Было бы круто распечатать с двух сторон под разный размер калибровочной таблицы:)

DenKor писал(а): ↑

19 мар 2019, 11:37

ещё как вариант

Сделать подставку сразу для двух стекол с учётом разной высоты центров. Отфрезеровать иль напечатать...