SLS сканер своими руками

[Зкун]

CCTV 5-50

Интересно, а разве с увеличение фокусного расстояния не должны уменьшаться геометрические искажения? на каком сканируешь?

[kostya_t11]

Интересно, а разве с увеличение фокусного расстояния не должны уменьшаться геометрические искажения?

Честно говоря не особо разбираюсь в оптике, но нашел такое понятие как "Дисторсия" она присутствует в дешевых CCTV камерах. Хотя при калибровке я думаю что должно выравниваться программно.

на каком сканируешь?

Проект Benq 772.

[kostya_t11]

не должны уменьшаться геометрические искажения?

Забыл сказать что сканировал без приближения, вполне хватает кратности "5", возможно из-за этого и искажения

[Зкун]

без приближения

Именно об этом я и спрашивал, а не о проекторе Так вот - кратность это не то. Кратность твоего объектива всего 10. а 5 это фокусное. Так вот, чтобы уменьшить искажения - увеличивай фокусное (тем самым сужается угол зрения оптики)

[PaPasha]

Именно об этом я и спрашивал, а не о проекторе Так вот - кратность это не то. Кратность твоего объектива всего 10. а 5 это фокусное. Так вот, чтобы уменьшить искажения - увеличивай фокусное (тем самым сужается угол зрения оптики)

На сколько я понимаю фокус надо наоборот уменьшать, чтобы объектив работал с кропом. Micro с оф. форума рекомендует брать объектив под большую матрицу, например на 1\2" брать 1" объектив, только фокусное подобрать, чтобы угол был нужный.

[Зкун]

Абсолютно верно советует Micro. это справедливо и в фотографии когда объектив сделанный для кропа на полном кадре даст виньетку, а если поставить полнокадровый на кроп, то картинка иногда будет меньше страдать оптическими искажениями чем на полном кадре, особенно если объектив бюджетный, это связано с тем, что маленькая матрица задействует не всю поверхность линзы.
Но стекло сделанное под определенный кроп и фокусное расстояние не совсем одинаково действует. И при условии, что у нас нет подходящего объектива, но есть зум объектив увеличение фокусного расстояния может помочь "обрезать " некоторую часть изгиба линзы. Конечно это зависит от оптической схемы объектива, но чаще это именно так, так же для большей резкости желательно прикрывать диафрагму, если яркость проектора позволяет. Я так понимаю, что у многих есть зеркалки, но как работают стекла вы не в курсе. Я любитель, но постараюсь пояснить.
А теперь к цифрам. Я не нашел (если не сказать не искал) какой кроп у 615 вебки, то возьмем за пример 920-ю у нее матрица 1/3" то кроп равен 7,2 тогда эфр объектива если он тоже 1/3" с цифрой пять соответствует 36 это считается широкоугольным объективом, поэтому нужно поднять минимум до 7-8 чтобы эфр соответствовало нормальному объективу, я бы поднял повыше, хуже не станет насколько позволит предмет сканирования приблизиться. В теории станет все лучше и лучше, однако тут уже начнет страдать глубина резкости, которую опять же можно корректировать диафрагмой, вообщем увеличиваем ФР но в меру. А теперь ИМХО я так понимаю до того момента пока угол зрения камеры не совпадет с углом проектора, но крайне желательно, чтобы эфр было за 50, проверить нет возможности, у меня фикс, поэтому действую от обратного -програмно меняю кроп матрицы (теряя разрешение).

[kostya_t11]

Именно об этом я и спрашивал, а не о проекторе Так вот - кратность это не то. Кратность твоего объектива всего 10. а 5 это фокусное. Так вот, чтобы уменьшить искажения - увеличивай фокусное (тем самым сужается угол зрения оптики)

Дополнительно калибровочные панели поправил и камеру поставил сзади проектора, и стало норм )

[Зкун]

поставил сзади проектора

вот это и есть то чего мы добиваемся (нужный угол) когда искажения уходят за рабочую зону сканирования) но ты потерял в разрешении, в некоторых задачах пригодится то, что я расписал вот тогда и поэксперементируешь с фокусным.

[kostya_t11]

вот это и есть то чего мы добиваемся (нужный угол) когда искажения уходят за рабочую зону сканирования) но ты потерял в разрешении, в некоторых задачах пригодится то, что я расписал вот тогда и поэксперементируешь с фокусным.

Вроде бы как оптическое приближение не должно потерять разрешение? Я сканирую на максимальной яркости проектора, настраиваю диафрагму на оптике а потом если надо при сканировании меняю программно.

[Зкун]

оптическое приближение не должно потерять разрешение?

ага, не потеряет. Так ты и фокусное увеличил получется или просто отодвинул камеру назад с 5мм фокусного? сильно зажимать диафрагму тоже не айс.

[kostya_t11]

ага, не потеряет. Так ты и фокусное увеличил получется или просто отодвинул камеру назад с 5мм фокусного? сильно зажимать диафрагму тоже не айс.

Я отодвинул камеру назад и увеличил фокусное расстояние. Диафрагму не сильно зажимаю, настраиваю отптимальную калибровку а при сканировании можно поменять яркость или контрастность тем самым подстраиваться под разные участки детали.

[Зкун]

Я отодвинул камеру назад и увеличил фокусное расстояние.

Значит не зря расписывал) Делись результатами.

[RAPMAKERS]

так и не смог запустить на ноуте все это дело, ушел на обычный пк. Все тоже самое))
за качество фото не пинайте, фотик занят)) на телефоне камере совсем плохо.
в чем косяк может быть? фотик и проектор менял местами,под разными углами ставил, на объективе менял фокусное расстояние-все безтолку.

[kostya_t11]

Значит не зря расписывал) Делись результатами.

Да не зря . Сканировал узкую бетонную деталь длиной 500мм. Сложность в том что вся она не помещается в кадре, поэтому делил на левую и правую сторону.Сначала с одной стороны вертел по оси, потом с другой, когда их соединял получалось сильное не совпадение. Сканировать по кругу тоже не вариант т.к. на маленьких углах 90 градусов тоже было несовпадение, хотя после доработки не пробовал, возможно теперь тоже хорошо получиться. Деталь простая, там самое главное контур было отсканировать. Попробую потом кроссовку отсканить, потом скину.

[Sersh]

Попробуй 4й давид поставить! И сброшены ли все настройки на проекторе?