SLS сканер своими руками

[Shadow61]

Geomagic в помощь

Какой именно, design или wrap?

[porex]

Design

[FRYblin]

На днях попался заказ на сканирование лодки длиной 3.4 метра. Ранее такие крупные объекты не сканировал, было интересно попробовать. Заодно по наводке DenKor,aрешил поэкспериментировать с матирующим составом. Купил присыпку и очиститель водно-спиртовой. Краскопульта в хозяйстве не было, решено было использовать помповый распылитель. Результат на нанесения состава на фото. Высота бюстов 20см

Спойлер

photo_2019-09-22_22-45-29.jpg

Слева самодельный состав, справа провитель для дефектоскопии. Как видно помповый распылитель не годится для детализированных объектов, капли получаются слишком огромные и детализация теряется.

Спойлер

photo_2019-09-22_22-45-30 (2).jpgphoto_2019-09-22_22-45-30.jpg

Думал на лодке это будет не критично и ошибся. Нормально нанести состав помпой даже на лодку не получилось. Благо у заказчика под рукой был пневматический краскопульт, поверхность заматировалась на отлично.

Спойлер

photo_2019-09-22_22-46-23.jpg

С водно-спиртового очистителя перешел на чистый изопропанол, он намного быстрее сохнет. Замешивал 50:50, на половину лодки ушло примерно 0.5л спирта и около 500гр присыпки. По цене все вышло около 500 руб., отличная альтернатива спрею из баллончика. Думаю на лодку ушло бы 2-4 баллона, по стоимости от 2 до 4 т.р.

Привет, подскажи пожалуйста, технологию не совершенствовал?
Что за присыпку использовал? Что кроме изопропанола может подойти?

[DenKor]

На днях попался заказ на сканирование лодки длиной 3.4 метра. Ранее такие крупные объекты не сканировал, было интересно попробовать. Заодно по наводке DenKor,aрешил поэкспериментировать с матирующим составом. Купил присыпку и очиститель водно-спиртовой. Краскопульта в хозяйстве не было, решено было использовать помповый распылитель. Результат на нанесения состава на фото. Высота бюстов 20см

Спойлер

photo_2019-09-22_22-45-29.jpg

Слева самодельный состав, справа провитель для дефектоскопии. Как видно помповый распылитель не годится для детализированных объектов, капли получаются слишком огромные и детализация теряется.

Спойлер

photo_2019-09-22_22-45-30 (2).jpgphoto_2019-09-22_22-45-30.jpg

Думал на лодке это будет не критично и ошибся. Нормально нанести состав помпой даже на лодку не получилось. Благо у заказчика под рукой был пневматический краскопульт, поверхность заматировалась на отлично.

Спойлер

photo_2019-09-22_22-46-23.jpg

С водно-спиртового очистителя перешел на чистый изопропанол, он намного быстрее сохнет. Замешивал 50:50, на половину лодки ушло примерно 0.5л спирта и около 500гр присыпки. По цене все вышло около 500 руб., отличная альтернатива спрею из баллончика. Думаю на лодку ушло бы 2-4 баллона, по стоимости от 2 до 4 т.р.

Привет, подскажи пожалуйста, технологию не совершенствовал?
Что за присыпку использовал? Что кроме изопропанола может подойти?

Присыпка любая, которая содержит тальк. Продается в аптеках и детских магазинах. Можно вообще купить чистый тальк на Авито.
Народ ещё использует сухой шампунь в баллончиках. Внутри примерно тот же состав в виде талька.

Вместо изопропанола подойдёт любой состав, который очень быстро сохнет. Например обезжириватель из магазинаавтоэмалей.
P.S. вступайте в телеграмм канал просвещенный 3D сканерам: @Scanner_3D

[oigen]

Божечки, как я давно сюда не заходил !

[Jordano]

Здравствуйте. Для всех, кто использует камеру Logitech c-920 и испытывает неудобства с заменой объектива. Когда-то сделал коробочку под эту камеру и по сей день пользуюсь. Штатный объектив удаляется и используется внешний, по своему усмотрению. Для удобства я сделал под стандартный переходник от фотика c Aliexpress, (то ли Nikon?) под 12mm cinema mount. В David v4, сканирую при 1920x1080 30fps или 2304х1536 при 2fps. Интересно, как у кого на этой камере? И как оценить точность сканирования? Выкладываю для форумчан STL файлы, наверняка кому-нибудь пригодятся

[Piter Pen]

доброго дня. подскажите пожалуйста - как победить дисторсию на оптике проектора? на сканере Einscan картинка с проектора высвечивается с вогнутыми краями во внутрь. следовательно и сетка при сканировании проецируется кривая...а за ним и скан.. проектор имеет только регулировку фокуса.

[OBN_RacerMan]

картинка с проектора высвечивается с вогнутыми краями во внутрь. следовательно и сетка при сканировании проецируется кривая...а за ним и скан..

Я даже представить не могу, каким образом там могла нарушиться геометрия проекции... разве что какое-либо сильнейшее физическое воздействие на сканер, приведшее к разрушению объектива проектора...

[Piter Pen]

Да я и сам не пойму... Раньше внимания не обращал... Плюс к этому на линзах камер тоже дисторсия... Но с камерами понятно - можно наверное что то подобрать. Хотя сложно наверное будет поскольку кроме мегапикселей ничего не известно. А вот как выковырнуть линзы из проектора не повредив сам проектор - вопрос

[Piter Pen]

Доброго времени. Прошу совета опытных камрадов. Допустимо ли поменять модули камер на сканере Einscan на более мегапиксельные? Насколько эти модули взаимозаменяемые? Мне предвидится две закавыки при замене - это конфликт программный, который не так настораживает как конфликт аппаратный, который может привратить оборудование в кирпич. Про модули камер моего сканера ничего не известно кроме того что они 1.3 Mpix.

[OBN_RacerMan]

Допустимо ли поменять модули камер на сканере Einscan на более мегапиксельные?

Думаю, что для сканеров подобного типа увеличение "мегапиксельности" камер не даст очень заметного результата - скорее даже наоборот, снизит производительность, поскольку придётся "на лету" оперировать ещё бОльшими объёмами данных от камер.

Насколько эти модули взаимозаменяемые?

Думаю, что никто, кроме специалистов EinScan, на этот вопрос не ответит.

Мне предвидится две закавыки при замене - это конфликт программный, который не так настораживает как конфликт аппаратный, который может привратить оборудование в кирпич.

И то, и другое совершенно спокойно может "окирпичить" аппарат - поскольку их софт подразумевает работу с готовым модулем сканера, модели которых прописаны там. И он, наверняка, откажется работать с неизвестным для него железом (которого нет в списке). Несколько похожая ситуация в ScanCenter от RangeVision.

[Piter Pen]

Спасибо за ответ. В любом случае пока буду пробовать пристроить другую оптику и на камеры и на проектор. Что интересно, дисторсия на проекторе подушкообразная а на камерах бочкообразная... Может эти две дисторсии друг друга компенсируют?

[Piter Pen]

Я так понимаю, что чем больше фокус у объектива тем меньше у него искажения? Поправьте меня если ошибаюсь. И ещё - навряд ли получится найти нормальный объектив с посадочной резьбой М12?

[OBN_RacerMan]

Я так понимаю, что чем больше фокус у объектива тем меньше у него искажения?

Да чем шире угол обзора объектива - тем больше искажений (и наоборот).

И ещё - навряд ли получится найти нормальный объектив с посадочной резьбой М12?

Посадка М12 - весьма распространённый стандарт. Хотя и не настолько, как C/CS-mount. Также не могу сказать насчёт качества таких объективов - вот у этого производителя ZLKC неплохие объективы (но я использую C-mount)
Также есть адаптеры, которые ставятся вместо М12, и туда можно установить "нормальный" CS-Mount (или, через удлинительное кольцо, C-mount) объектив.

[Piter Pen]

А вам случайно не попадались линзы/объективы с диаметром резьбы 1дюйм которые идут на фокусировку проектора? С шагом 1мм приблизительно.