Путь в 3D печать своими руками

DenKor писал(а): ↑

04 сен 2019, 22:37

or between 10° and 15° for stereo setups

Пробовал на 15° (каждой камере) - и что-то совсем паршиво как-то.. Напечатал кронштейны на 20° - вроде уже норм.
Тут проблема в том, что некоторые места просто невозможно сосканировать в стереорежиме, потому что они несколько заглублены, и в отдельный момент видны только одной из камер. Конечно, выход есть - используя, по мере необходимости, расширенный режим... но хочется же, как всегда, всего и сразу

Тогда просто сканировать одной камерой, без всяких там стерео) чуть больше сканов правда придется сделать.

DenKor писал(а): ↑

05 сен 2019, 07:42

Тогда просто сканировать одной камерой

Точность ниже с одной камерой. Поэтому, скорее всего, и в дальнейшем придётся, по ситуации, использовать тот или иной метод, позволяющий отсканировать конкретное место наилучшим образом.
P.S. И, когда нет возможности использовать стерео режим - то расширенный режим в любом случае удобнее одиночной камеры - банально быстрее за счёт одновременно получения двух независимых сканов с разных углов.

OBN_RacerMan писал(а): ↑

05 сен 2019, 10:15

Точность ниже с одной камерой. Поэтому, скорее всего, и в дальнейшем придётся, по ситуации, использовать тот или иной метод, позволяющий отсканировать конкретное место наилучшим образом.

Практически всё решается подбором нужных объективов и сдвигаем камер максимально близко, настолько, чтобы они по факту работали как одна камера. Объективы под мелкие объекты нужны 35мм для 1/2 матрицы, чтобы максимально прямо камеры были повернуты

Ninznak писал(а): ↑

05 сен 2019, 10:56

Объективы под мелкие объекты нужны 35мм для 1/2 матрицы, чтобы максимально прямо камеры были повернуты

Боюсь, что на том расстоянии, при котором хотя бы небольшой объект поместится в поле зрения камеры с таким объективом, размер зоны засвета моего проектора будет уже "полметра на метр".
Сдвигание камер пробовал на 15° на камеру (меньше не пробовал). От проектора до объекта 110мм (между центрами камер около 70мм) - вообще не устроило получившееся качество.. вот от 20° и выше - уже сразу намного качественнее скан выходит.

На днях попался заказ на сканирование лодки длиной 3.4 метра. Ранее такие крупные объекты не сканировал, было интересно попробовать. Заодно по наводке DenKor,aрешил поэкспериментировать с матирующим составом. Купил присыпку и очиститель водно-спиртовой. Краскопульта в хозяйстве не было, решено было использовать помповый распылитель. Результат на нанесения состава на фото. Высота бюстов 20см Слева самодельный состав, справа провитель для дефектоскопии. Как видно помповый распылитель не годится для детализированных объектов, капли получаются слишком огромные и детализация теряется. Думал на лодке это будет не критично и ошибся. Нормально нанести состав помпой даже на лодку не получилось. Благо у заказчика под рукой был пневматический краскопульт, поверхность заматировалась на отлично. С водно-спиртового очистителя перешел на чистый изопропанол, он намного быстрее сохнет. Замешивал 50:50, на половину лодки ушло примерно 0.5л спирта и около 500гр присыпки. По цене все вышло около 500 руб., отличная альтернатива спрею из баллончика. Думаю на лодку ушло бы 2-4 баллона, по стоимости от 2 до 4 т.р.

Друзья подскажите пожалуйста для сканирования небольших предметов 30-500 мм (к примеру пресс-форма подошвы обуви, то есть сложная металлическая деталька. Возможно какие то сложные валы, плиты с большим количеством окон и отверстий ) подойдет такая конфигурация ?
1. Проектор acer 1500p
2. Две камеры (https://ru.aliexpress.com/item/32776137 ... 426dmhN1KZ) или 2 таких (https://ru.aliexpress.com/item/32700174 ... f4590SmFcW) Какая из них лучше не знаю.
3. Прогу давид наверное (если на него можно 2 камеры подключить).
4. Вроде как прямые руки
По точности хотелось бы не хуже чем +-0,1мм. Шумы не сильно пугают. С различным САПРом работаю очень давно.

serega писал(а): ↑

27 сен 2019, 13:42

2. Две камеры (https://ru.aliexpress.com/item/32776137 ... 426dmhN1KZ) или 2 таких (https://ru.aliexpress.com/item/32700174 ... f4590SmFcW) Какая из них лучше не знаю.

Ни одна, честно говоря, не годится для сколько-нибудь серьёзной работы... у первой ограничено разрешение в YUY2 (800*600 15fps), а у второй вообще только MJPG сжатие - потому что USB2.0.

Посмотрите хотя бы вот на такое:
У одного продавца и у второго (тут сейчас подешевле, даже с учётом платной доставки)
Данные камеры реально выдают 60fps при 1920*1080 и 25fps при 2592*1944 (поток YUY2 доступен при подключении через USB3.0, если через 2.0 подключать, то максимум 30fps и MJPG).
Да, к этим камерам понадобятся нормальные объективы с малыми искажениями (что-то типа такого или такого - в зависимости от зоны проекции, получаемой от конкретного проектора) А вот объективы поставляющие в комплекте с дешёвыми камерами весьма низкого качества (для видео достаточно, но не для сканирования).
Ну и матировать поверхность (коли там метал, да ещё, небось, блестящий ).

Stels55ru, Хороший проектор по яркости. Камера может давать шумы на мелких деталях из-за цветной матрицы. Скорость сканирования может быть 6-8 сек на снимок.

Здраствуте, у меня вопрос про проектор, будет ли подходящий такой для сканера https://www.projectorcentral.com/Toshiba-TLP-T60MU.htm
Или какой луче можете посоветовать, я смотрю по обявлением где недорого продают не самые новые модели. Дорогой новый нехочется приобретать, так как хочется поэкспрементировать для начала и разобраца что и как..

pranasv писал(а): ↑

23 окт 2019, 23:03

Дорогой новый нехочется приобретать

Для "попробовать" такого хватит - но, следует учесть, что данная модель, походу "ламповая" (Max Power: 265 Watts). Зато яркость очень неплохая - крупные объекты с расстояния 3-4 метра должен освещать хорошо. Ну и непонятно, насколько хватит "остаточного" срока лампы (а они очень дорогие).

Дорогие лампы, которые блоком. Ну как дорогие... 35-50$ в Китае. Если подобрать подходящий элемент (саму лампу с зеркалом без корпуса) и заменить - будет еще более бюджетно (около $20). Года три назад изучал эту тему, не все там так страшно то Как пример:
https://s.click.aliexpress.com/e/bVBwOV8I

Alex Post писал(а): ↑

24 окт 2019, 14:23

не все там так страшно то

Ну у ламп, кроме цены (а полноценный светодиодный (но не DLP, а LCD) проектор стОит примерно лишь в три раза дороже , чем лампа + её замена), есть и другие негативные стороны - во-первых энергопотребление (265Вт - это ж почти "печка", по сравнению с 20-25Вт светодиодного проектора и, кроме этого (насколько мне известно), лампа не сразу выходит на рабочий режим (и уж тем более не любит достаточно частых включений-выключений)). Т.е. если нет необходимости выдавать достаточно яркое изображение на диагональ под 6 метров (как у описываемого выше проектора) - то лучше смотреть в сторону светодиодных.

Да я ж не спорю, что светодиодный круче по множеству параметров. Я лишь прокомментировал фразу что "а они очень дорогие". Раньше - когда проекторы стоили минимум 1000$ - лампы к ним стоили по 100-200$ и замена лампы ощутимо била по карману, особенно если проектор куплен б.у. Сейчас же ситуация изменилась и лампа вполне себе обычный расходник. Но все остальное верно: лампе нужно время на разогрев и остывание, лампа много жрет и сильно греется, лампа не любит частые вкл-выкл...

Вычитал тут про хитрый спрей для матирования, который не надо стирать или отмывать - через некоторое время он сам бесследно исчезает:
https://youtu.be/cZ7wmPJbazs

Есть другой AESUB Vanishing 3D
https://youtu.be/fgAEkIAopCQ
Правда, и цена немаленькая - в районе 65 баксов за 400мл баллончик (c отправкой).