Путь в 3D печать своими руками

Спасибо! Попробую более крупные таблицы сделать.

dron316 писал(а): ↑

26 мар 2020, 12:48

Спасибо! Попробую более крупные таблицы сделать.

Только учтите, что размер калибровочных таблиц должен более-менее соответствовать объекту сканирования. Т.е. для сканирования объекта метр-на-метр потребуется таблица такого же огромного размера. А вот сканировать с ней что-то маленькое, размером с пачку сока - уже не будет хорошей идеей - потому что будут потери в детализации. То же самое и в обратном - калибровка по мелкой таблице позволит (частями) отсканировать бОльший по размеру объект, но при этом могут возникнуть серьёзные проблемы с сведением сканов в единое целое.

Всем доброго вечера. Подскажите, кто-нибудь "победил" пятого Давида в плане поворотного стола? Как туда внедрить свой самодельный? Не с кучей программ, и "бальными танцами" а так, чтоб подключил и работай. Вообще какие нынче результаты борьбы с Давидом в этом направлении. Намереваюсь перейти на 5 версию, что называется "со своим столом".
P.S если кому требуется, но самому делать некогда или неохота, могу предложить свой второй (мелкий) столик под 4 версию, для некрупных и не тяжелых предметов.

Jordano писал(а): ↑

06 апр 2020, 20:56

Подскажите, кто-нибудь "победил" пятого Давида в плане поворотного стола?

Да вроде нет пока такого... А вообще в будущих планах "слезать" с HP3Dscan на более продвинутый софт... (за денежки, разумеется). Но пока таможня мешает.

OBN_RacerMan писал(а): ↑

06 апр 2020, 21:06

А вообще в будущих планах "слезать" с HP3Dscan на более продвинутый софт

Продвинутый - это RangeVision NEO ?

Jordano писал(а): ↑

06 апр 2020, 21:13

Продвинутый - это RangeVision NEO ?

Нет - Neo - это весь сканер (к тому же, судя по отзыву бывшего владельца этого чуда - достаточно посредственный по возможностям)... я же имел ввиду только софт RangeVision Scancenter (просто из-за того, что вторую камеру мне таможня "завернула", сильно сдвинулись сроки проверки совместимости их софта (которому обязательно надо чтобы было две камеры) с этими камерами)...

Всем привет! Долго читал форум, пыжылся с лазерным уровнем, потом сделал для него механический привод - стало лучше, но не то. Бывший коллега подогнал на вечер служебный проектор acer x110p, с разрешением 800*600 точек, dlp. Пришлось подключать к ноутбуку, у него встроенная видеокарта, камера logitech c920e автоматически выщла на максимальное разрешение и fps вышел 2.0-2.7(usb 2.0) Естественно калибровочная панель была собрана из г..на и палок. Результат сканирования птф на фото, сканы и слияние. Нужно сделать новый корпус птф, точки крепления и посадочное место под стекло надо Скажите пожалуйста, можно ли из этого сделать норм модель, если да - с помощью какого ПО можно подготовить модель, чтобы из неё отмоделить новый корпус ПТФ?

Какой RMS у таблицы(посмотреть можно в консоле)? Такое ощущение, что сканы плохо совмещены, смотрю на зеленый и желтый скан снизу. А так конечно можно пробовать, канавка под стекло и крепежные отверстия какие никакие есть, потом всегда можно доработать напильником))) Geomagic в помощь

Всем привет. У меня немного не по теме вопрос - касательно сканера Einscan-S. При сканировании средних по размеру объектов в свободном режиме плоскости заворачиваются. Но не по краям а целиком. Сначала не мог понять почему первый и последний сканы не сшиваются... На одном из сканов бнаружил, что прямоугольный алюминиевый профиль не прямой. Сделал скан столешницы - так и есть. Сейчас сказать не могу на сколько идёт отклонение - не владею методикой сравнения. Есть предположение, что какая то из камер смотрит немного не туда. А может и обе камеры. Вот я и решил посоветоваться прежде чем вскрывать аппарат - верно ли мое предположение? И если нет - то куда копать?

Piter Pen писал(а): ↑

07 апр 2020, 14:32

И если нет - то куда копать?

Так вроде бы в их родном софте тоже есть калибровка (и её надо периодически делать). А "заворот" - это следствие нарушения калибровки (а вот причину, по которой она могла нарушиться в такой конструкции как у EinScan я не могу знать).

Да, калибровка есть. Только это не спасает. И калибруется он без проблем. Когда работаю со столиком - проблем нет и всё сшивается. А вот в свободном режиме не выходит...

Piter Pen писал(а): ↑

07 апр 2020, 18:27

И калибруется он без проблем.

Т.е. когда кладёте таблицу на стол и сверху на неё "смотрите" сканером начала вертикально, а потом под разными углами - калибровка проходит? (Или же я путаю с другой моделью? - но точно видел на одном из видео, что таблица клалась на стол, и в ручном режиме (держа сканер в руках) делали именно как я написал выше...)

Производитель говорит что калибруется в авторежиме со столиком. Далее можно работать хоть в авто хоть в ручном режиме. Калибровка в ручном режиме не предусматривается.

Piter Pen писал(а): ↑

07 апр 2020, 19:01

Калибровка в ручном режиме не предусматривается.

Тогда даже не знаю, что и посоветовать... если бы требуемое расстояние при сканировании "с рук" не выдерживалось (что, теоретически, могло бы как-то вызвать искажения) - то программа должна была бы ругаться на это (да там и индикатор должен быть, показывающий - "слишком близко/норма/слишком далеко")

И на этом спасибо. При сканировании в ручном режиме расстояние до объекта выставляется чисто по проецироемому перекрестию. Попробовать надо более точно выставлять это расстояние, линейкой например, или какой-то ограничитель прикрепить. Хотя если это расстояние не выдерживалось - то и скан получался бы не очень... Как то все непонятно...