Путь в 3D печать своими руками

Добрый день , прошу Вашего совета в выборе проектора , присмотрел вот такой - http://www.aaxatech.com/brochures/P450_ ... _Final.pdf
Вопрос : как думаете подойдет вместо Acer K132 ?

Окончательно запутался в выборе проектора - камеры уже куплены - это пара DMK 23UX236 с объективами Computar M1214-MP2 2/3" 12mm F1.4, и прямо сейчас в моем городе могу купить следующее - ПОСОВЕТУЙТЕ , что взять ? Планирую сканировать объекты от 5 до 30 см шириной ( высотой и длиной )

По моему, еще не опытному взгляду, тут очевидно выигрывает P1502. Разрешение у него FHD да и лампа ярче, но он и тяжелее остальных.

оптома для 30см норм, световой поток достаточен, лампа лед., маленький, асер 132 просто дороже. однако у проектора на обычных лампах больше перспектив да и возможно не придется модернизировать оптику.
В итоге все скатывается к цене.
Большой световой поток для маленького размера сканов- это лишние проблемы, но решаемые.
кстати сканировать 5см объекты с камерой 2мп это на грани, лучше побольше. на разрешение проектора в данном случае можно не обращать внимание.

по иронии ценообразования у меня в местности Acer K132 получается на 2000 руб дешевле чем Optoma ML550 - наверное все таки склонюсь к Acer ...... ибо пациент близок к оригиналу в DAVID , единственно смущает пресловутые неквадратные пиксели, о которых писали в старой конфе о давиде, зато можно скорректировать оптику в самом проекторе => ссылка на мод http://forum.david-3d.com/viewtopic.php ... 227#p30721

Тогда без вариантов 132, что касается "бриллиантовых"пикселей, я так понял все лед проэкторы с разрешением 1280*800 имею такой длп модуль. Оптома не исключение.

Спасибо всем , беру К132

Всем снова привет. Решил продолжить эксперименты по постройке 3d сканера. У меня появился проектор qumi q7. Так вот вопрос, как узнать нужны ли ему какие доработки линзы? До этого пробовал только Acer p1500 ламповый, а со светодиодными дело не имел. Какие особенности и какой набор доработок нужен этому проектору?

HSW3D писал(а): ↑

29 май 2018, 13:45

Спасибо всем , беру К132

Ну Что вы купили данный проектор? Как он в плане сканирования?

Проектор куплен, но не опробован пока что, т.к. жду почту с калибровочными панелями от HP, будут результаты - доложу обязательно !

FoX87 писал(а): ↑

18 июн 2018, 11:53

Как он в плане сканирования?

А как он себя может показать, если учесть, что он стоит в оригинальном девиде?

пришла камера
https://opticalmarket.com.ua/kamera_sig ... s3100.html
И куплен проектор Benq FHD. А вот по поводу объектива я что-то призадумался. Разрешение у камеры 3.1 мп, многие кто здесь отписывался, берут на подобные камеры объективы 1.5мп, это не влияет на качество сканирования? Просто я подумываю о таком вот объективе https://videoglaz.ru/obektivy-fiksirova ... n-hf16xa-1. У него и 3.1 мп и фокусное расстояние 16мм, что получается к соотношению матрицы камеры( 1\2) 16*1.2=19мм фокусное расстояние. А как я понимаю, чем больше фокусное расстояние тем меньше искажение от центра. Или же вот такой объектив https://videoglaz.ru/obektivy-fiksirova ... n-hf25xa-1 у него фокусное 25мм, что дает итоговое 30мм на камере и он будет лучше выдавать результат. Может в чем-то не прав ( а это на 99% так) , то исправьте =))

Stels55ru писал(а): ↑

26 июн 2018, 11:24

пришла камера
https://opticalmarket.com.ua/kamera_sig ... s3100.html

Ребят, не раз уже обсуждалось! Смотрите чувствительность и фпс камеры по разрешениям при заказе!
Максимальное разрешение: 2048x1536 (~3.1 Мпикс) - красиво и классно!

Скорость передачи (зависит от ПК)
8 кадров в секунду (2048х1536), - эммм.....красиво и классно наблюдать за бактериями и звездами.

Но не огорчайтесь, это не проблема если есть вагон времени. В давиде покопавшись в настройках, можно это нивелировать, но в ущерб времени сканирования.

Ну тут дело не в камере, а в возможностях USB-2 порта, он в принципе не может передать больше информации. CCD камера все ускорит, но увеличит стоимость UCMOS камеры на 3.

Ребята, так а объектив то какой купить лучше?)) И правильно ли я посчитал конечное фокусное расстояние?