Путь в 3D печать своими руками

OBN_RacerMan писал(а): ↑

17 апр 2019, 09:38

Вчера заказал второй такой же. А вот вторую камеру придётся уже в начале мая заказывть (в общей сложности (по сравнению с прошедшей распродажей) комплект подорожал на 1100руб... ) И надо думать, куда девать Toupcam.

Если я правильно понял, вы ушли с камеры ToupCam на какую то другую модель ?

Alex33 писал(а): ↑

17 апр 2019, 14:34

ушли с камеры ToupCam на какую то другую модель ?

Да, я про это писал в "выборе камеры".
Toupcam хорош, конечно, в целом по качеству.. но скорость удручает.

OBN_RacerMan писал(а): ↑

17 апр 2019, 16:17

Да, я про это писал в "выборе камеры".
Toupcam хорош, конечно, в целом по качеству.. но скорость удручает.

Это да, по скорости она слабовата. С другой стороны это важно когда делаешь по 30-50 отдельных сканов, а если их всего штук 15-20 то можно и подождать. Как ни крути а время затраченное на сканирование в разы меньше последующей обработки самой полученной 3D модели.

Кстати интересно, а кто сколько сканов делает (со скольких ракурсов) для сборки полноценной 3D модели ?
Еще заметил такую разницу: в David при сканировании с текстурой практически не собирается модель в авто режиме. Без текстуры более менее автоматом соединяет.

Alex33 писал(а): ↑

18 апр 2019, 14:09

кто сколько сканов делает (со скольких ракурсов) для сборки полноценной 3D модели

Очень сильно зависит от формы сканируемого объекта. Обычно 8 "по кругу" + 2-4 верх/низ. Но на сложных - легко может потребоваться и 20-40 сканов, чтобы сканер смог "увидеть" "неудобные" места.

Согласен, самое оптимальное количество. Кстати с двумя камерами еще не пробовали. Интересно есть ли реальная разница в качестве скана с одной и с двумя камерами ?

Парни всем привет!
Будте добры, подскажите, какие камеры и прожектор взять для объектов с высокой детализацией размером 3-10см?

Chemodan писал(а): ↑

25 апр 2019, 22:46

какие камеры и прожектор взять для объектов с высокой детализацией размером 3-10см

Думаю, что под такие задачи всё-таки лучше искать проектор с реальным FullHD (1920*1080) чтобы получать достаточно плотную "сетку" линий структурированного света. Камеры не менее 3Мп.
Например, у меня проектор HD (1280*800) - приходится очень близко к объекту (маленькому) ставить (а тут уже возникают проблемы с калибровкой на малых расстояниях, т.к. в моём случае камера не может быть поставлена ещё ближе к проектору и выходит большой угол).
Поэтому лучше вот такого получить не удаётся: P.S. Использую камеру 5Мп

OBN_RacerMan, спасибо за ответ
А не лучше будет использовать проектор Ultra HD 4K (3840x2160)? Я так понимаю, что чем выше разрешения тем лучше? Цена конечно высокая, но присматривался к Rangevision PRO2, а он стоит 800к и разрешение у него 1920*1080 и камеры 2МП. Я так понимаю, если собрать самому, будет дешевле и лучше, чем покупать готовый?
С камерами я так понимаю тоже самое, чем больше пикселей тем лучше?
Простите за столь много вопросов, я не особо в этой разбираюсь
PS Как монетка у вас от сканирована, мне конечно не подойдет, нужно добиться высокого качества, если это конечно возможно

Chemodan писал(а): ↑

26 апр 2019, 14:04

Я так понимаю, если собрать самому, будет дешевле и лучше, чем покупать готовый?

Да, если не учитывать софт (условно-доступный David/HP3Dscan - не самое лучшее, что вообще есть) и некоторые "рытвины и канавы" вроде больших сложностей с автоматизацией процесса сканирования (поскольку софт, как правило, поддерживает только "собственные" вращающиеся столики... а цена "отдельно в рознице" у таких столиков просто заоблачная).
Опять же, действительно хорошие (для 3D сканирования) высокоскоростные и малошумные камеры, да с приличным разрешением - также стОят ну очень больших денег... примерно 50-90тыс. за штуку.

Chemodan писал(а): ↑

26 апр 2019, 14:04

Я так понимаю, что чем выше разрешения тем лучше?

По-идее - да, высокое разрешение должно позволить с бОльшего расстояния получать такую же плотность, как с проектора низкого разрешения. Но, опять же, это всё сказывается на результирующей цене. Самый дешёвый SLS сканер можно собрать за ~10-12тыс. а далее всё зависит только от финансовых возможностей и требований к качеству сканирования.

Также следует учитывать, что чем выше общее разрешение (а значит и "входящая" детализация) при сканировании, тем более мощным должен быть компьютер (для примера - один скан в разрешении 5Мп на Core2Quad 9400 просходит в течении 35~45сек, из которых более половины - "расчётная" часть, тот же сканер, но на Core i7 4770 "проходит" полный кадр за 17-20сек)

P.S. Кстати, из "заводских" мне очень понравился (если для миниатюр) сканер Volume Technologies VT ATOM (230круб.).

Спасибо за ссылку, списался с производителем

А что скажете про этот сканер https://www.ebay.com/itm/HP-3D-Structur ... SwgqlalZLJ

И вообще, это реально? Получить качественный скан?

Chemodan писал(а): ↑

26 апр 2019, 15:14

А что скажете про этот сканер

Ну это и есть "классический" David SLS (их HP не так давно купили). По нему много информации в Сети.

Поделитесь пожалуйста ссылочнкой на форум про эти сканы

Chemodan писал(а): ↑

26 апр 2019, 16:12

форум про эти сканы

Самый лучший но, уже практически не активный, после переезда под "крышу" HP (и англоязычный) - http://forum.david-3d.com/index.php.
P.S. У HP форум мне не понравился - какой-то неудобный... заточенный, видимо, под чтение со смарта. И даже ссылку не помню.

Да, этот я знаю, но он давно брошен, темы от 2016