Путь в 3D печать своими руками

Я сейчас бегло посмотрел про Scan in a Box и меня он очень заинтересовал. Как думаете, может он будет более подходящим мне чем HP?
Пошёл дальше читать про этот сканер!!!

Всё зависит от того, какие объекты сканировать и какое качество вам требуется.
Смотрю примеры сканирования от пользователей: https://www.scaninabox.com/users-gallery.html и понимаю, что качество вроде как хуже, чем у того же HP. Ещё интересно, будет ли их софт работать со сторонними камерами и проектором.

Chemodan писал(а): ↑

04 май 2019, 19:23

может он будет более подходящим мне чем HP

За неимением как первого, так и второго - лично я, к большому сожалению, не могу ничего сказать по этому поводу...

DenKor писал(а): ↑

04 май 2019, 20:27

интересно, будет ли их софт работать со сторонними камерами и проектором

Вот потому я и скачал их софт на "посмотреть". Но он "триальная" 30-тидневная версия... не хочу пробовать пока.

Поставил я их софт, но для активации даже триальной 30-дневной версии нужно отправлять им код на email, они вышлют в ответ другой код, и только после его ввода удаться запустить программное обеспечение.
При установке ставятся драйвера на камеру iCube (сразу два драйвера), без их установки софт так же не запускается. Судя по всему iCube это эти камеры https://net-gmbh.com/en/usb2.0.html . По описанию на сайте, камеры имеют далеко не самые топовые матрицы.

DenKor писал(а): ↑

04 май 2019, 20:35

По описанию на сайте, камеры имеют далеко не самые топовые матрицы.

Там есть варианты USB3.0 1600*1200 47fps - в целом неплохой вариант... но цена, думаю, недетская совсем.

DenKor писал(а): ↑

04 май 2019, 20:27

Всё зависит от того, какие объекты сканировать и какое качество вам требуется.
Смотрю примеры сканирования от пользователей: https://www.scaninabox.com/users-gallery.html и понимаю, что качество вроде как хуже, чем у того же HP. Ещё интересно, будет ли их софт работать со сторонними камерами и проектором.

Конечно примеры сканирования меня вообще не устраивают. Солдатики вообще все замылины, а у меня объекты на подобие солдатиков. Это я понимаю сканы на более дешевом сканере сделаны, не на fx?
И ещё вопрос, на hp я могу в будущем прилепить сторонние камеры?

OBN_RacerMan писал(а): ↑

04 май 2019, 20:50

DenKor писал(а): ↑

04 май 2019, 20:35

По описанию на сайте, камеры имеют далеко не самые топовые матрицы.

Там есть варианты USB3.0 1600*1200 47fps - в целом неплохой вариант... но цена, думаю, недетская совсем.

А в Scan in a Box fix какие камеры ставят, не USB3.0 1600*1200 47fps?
Может кто посоветовать, на чем остановится?

Вот тут на видео показана работа Scan in a box (не Fx) https://youtu.be/0rttYJdatPQ
Меня это вполне устраивает, детализацию как видно он снял хорошо, Fx должен быть лучше
Но ссылка выше, с примерами сканов от пользователей, портит все впечатление, все замылино....

Кто нибудь помогите с выбором...

Chemodan писал(а): ↑

06 май 2019, 06:36

Кто нибудь помогите с выбором..

Очень большая проблема... поскольку тут, у большинства - "самопалы" и сравнить их с чем-то, виденным, в лучшем случае, только на видеообзоре, крайне трудно (а тем более посоветовать что-то конкретное).
P.S. Скажем Scan In A Box, мне лично, понравился широкими возможностями софта.

По поводу Scan In a Box мне вот что ответили: The software IDEA is dedicated to our Scan in a Box systems solution and cannot be combined with a different hardware.
Так что поддерживают только своё железо и самопала там не получится внедрить.
На рекламных видео всегда всё легко и просто у них получается. А самое главное красиво. Но вот смотрим мы галерею пользователей и видно, что не всё так круто
Да и вообще всех сканеров это касается. Даже ручных. На рекламных видео они пришли, достали чемодан со сканером, сразу начали им водить и тут же получили отличный результат. А в действительности всё не так и значительно сложнее.

Chemodan писал(а): ↑

06 май 2019, 06:36

Кто нибудь помогите с выбором...

Давайте точнее определимся с бюджетом, задачами и объектами сканирования . Тогда будет более понятно и проще подобрать тип сканера.
Я вот изначально хотел собрать сканер на технологии SLS и софта HP. Хотелось делать быстрые сканирования (для сканирования людей например), сканирование маленьких объектов (размером с монету), и сканирование вплоть до автомобилей. Всем этим требованиям, кроме сканирования людей вполне удовлетворяет самопальный сканер от HP даже с одной камерой. Но если подобрать нормальную камеру и одиночное сканирование будет порядка 3-4 секунд, то возможно и людей удастся сканировать

Бюджет около 400тыс
Задача получить максимально детальный скан, объекты на подобие солдатиков, по типу ссылки выше, где они все замылины, вот такое качество мне не подойдёт
Объекты размером до 400мм, это если с запасом брать

Тогда под эти задачи смело берите оригинальный сканер от HP с двумя камерами. Если в бюджет не влезет, то можно без поворотного столика пока что (если он вообще нужен. Можно и руками модель покрутить).
Если есть время на эксперименты, можете свой сканер собрать на основе софта HP. Выйдет в 2 раза дешевле, если брать хорошие камеры и проектор. Если и на них чуть сэкономить и взять всё с китая, то вообще можно уложиться в 30тр на весь сканер, но скорость сканирования будет сильно страдать.
Но если нужно прямо сейчас взять и работать и это будет по носить доход или сильно сэкономит время и рабочий процесс, то лучше оригинальный взять.

Chemodan, а почему rangevision не рассматриваете?