Путь в 3D печать своими руками

DenKor писал(а): ↑

07 май 2019, 07:35

Тогда под эти задачи смело берите оригинальный сканер от HP с двумя камерами. Если в бюджет не влезет, то можно без поворотного столика пока что (если он вообще нужен. Можно и руками модель покрутить).
Если есть время на эксперименты, можете свой сканер собрать на основе софта HP. Выйдет в 2 раза дешевле, если брать хорошие камеры и проектор. Если и на них чуть сэкономить и взять всё с китая, то вообще можно уложиться в 30тр на весь сканер, но скорость сканирования будет сильно страдать.
Но если нужно прямо сейчас взять и работать и это будет по носить доход или сильно сэкономит время и рабочий процесс, то лучше оригинальный взять.

Да вот дело в том, что купить оригинальный hp или scan in box очень заморочено. Или ехать самому за границу или платить таможенный ввоз 30% от стоимости.
А у нас тот же scan in box fx стоит в два раза дороже 700тыс против 350!!!
Я вот думаю, может реально попробовать собрать самому?
Чем будет отличаться оригинальный hp от собранного в ручную? Будут ли проблемы с ПО? Смогу ли я купить оригинальный поворотный столик и подружить его с моим оборудованием? Есть ли какие-то подводные камни?

Legik писал(а): ↑

07 май 2019, 08:34

Chemodan, а почему rangevision не рассматриваете?

Потому что цена его 800 тыс

Возможно как вариант купить на Авито самый простой б/у сканер RangeVision за 80тр (ради ключа лицензии). Потом купить нормальный проектор и нормальные камеры, объективы (это ещё тысяч так 100-150).
Итого возможно будет пользоваться и программным обеспечением от RangeVision и от HP.

В оригинальном сканер HP от сканера собранного в ручную особо отличий нет. На оригинальном вроде как оптика проектора заменена, но судя по сканам это не так критично, особенно если взять проектор на класс выше.
Поворотный столик работать будет, т.к. он работает с программой, а не железом. Возможно даже удастся собрать свой поворотный столик под последнюю версию Hp, но надо этим заниматься (у меня пока нужды не было ).

Если у вас не "горит", можете подождать пока остальные члены форума проведут ещё эксперименты. Я например заказал новую камеру с глобальным затвором и объектив. Как получу отпишусь. Так же ещё люди хотели попробовать две одинаковые камеры (узнать будут ли проблемы с драйверами).

Chemodan писал(а): ↑

07 май 2019, 07:15

по типу ссылки выше, где они все замылины

В соседней ветке OBN_RacerMan выложил реальную модель солдатика. Как по мне детализация очень даже. На штанах можно даже рельеф кармана разглядеть. Лицо - да, замылено, но неизвестно как оно на оригинале прорисовано. В таких модельках раскраска очень много значит (как и в игровых собственно). Сама тушка может быть мыло-мыльное, а все детали текстурами прорисованы.

Насчёт горит, не особо, но хочется уже быстрее попробовать!!!
А что, у RangeVision такое хорошее ПО?
Если бы, кто-то дал список из того что нужно купить, было бы замечательно
И стоит ли перечитать всю эту тему 67 страниц? Есть ли там полезная информация?

Chemodan писал(а): ↑

07 май 2019, 09:35

Есть ли там полезная информация?

Однозначно есть. Но, как и на любом подобном форуме - ее не более пары процентов Да и 67 страниц - совсем немного, на пару часов листания. Люди и это перечитывают от корки до корки, хотя там вся полезная инфа - на первой странице

В том то и дело, что список оборудования у всех разный и все имеют разные результаты. Иностранные коллеги, которые давно уже всё это пробуют и с хорошим результатом, используют камеры IS, которые к нам не поставляются. И фиг знает как их купить.
Поэтому мы и пробуем доступные китайские камеры
Софт от RangeVision вроде не плох. Не хуже HP. Но работает только через лицензионный ключ. Соответственно не у всех он есть. Да и на компьютере потребуется минимум 3 свободных usb порта (две камеры и ключ).

П.С. вступайте в группу в телеграмме, там есть люди с RangeVision, возможно быстрее ответят. https://t.me/Scanner_3D

Кто нибудь в курсе, в чем разница между David sls-2 и sls-3?
Просто нашёл б.у. Sls-2 за 190т.р со столиком и стойкой поворотной

Chemodan писал(а): ↑

07 май 2019, 13:03

в чем разница между David sls-2 и sls-3?

На правах "вроде вот так"
SLS-3 - камера 1920*1200 (обоснование"tested the camera DMK23UX174, 1900x1200, 54fps, USB3, Directshow. It seems to have similar caracteristics to DAVID-CAM-4, but obviously withou the propietary firmware")
SLS-2 - камера 1280*960

Спасибо, значит смотрим в сторону sls3

Сейчас, в предвкушении приезда (надеюсь, до конца мая) второй камеры думаю, как лучше собрать это "в кучу"...
Пока что камера стоит на миниатюрной шаровой головке (купил пару дешёвеньких). Однако кажется, что удобнее было бы, если б камеры всегда были "синхронизированы по горизонту", но остаётся необходимость возможности их наклона по продольному углу, для согласования с "центром проекции".
Один вариант представнен на эскизе.. или используя покупную детать с прорезями типа такой (хотя вот эта коротковата - 310мм всего):

Но сам проектор крепить всё равно "относительно" отдельно и подвижно.
второй вариант, то же самое, но чуть попроще - камеры на той же, но неподвижной рамке, а вот проектор - на площадке с регулируемым углом продольного наклона...
Ставить камеры по бокам не выходит - на мелких объектах становится крайне сложно провести калибровку (проектор и камера получаются очень близко к калибровочному углу) а сдвинуть камеры ближе не выйдет.

Ещё один вариант - использовать конденсирующую линзу на проектор (получая поле засвета что-нибудь 50х80мм с полуметра) и объективы типа 16-25мм, чтобы мелкие объекты издали сканировать.

Я примерно также сделал. Довольно много вариантов крепления получается. Вам с вашим симметричным проектором мне кажется тоже так можно.

Legik писал(а): ↑

08 май 2019, 16:15

Я примерно также сделал.

ну в целом, как раз я про то же и мыслил... только выносить камеры вперёд не смогу - так как объективы 2/3", а матрицы 1/2,5" - их оптимальное положение (когда они при полном разрешении захватывают практически всю зону проекции) - вровень с передней линзой проектора. А если использовать мЕньшие разрешения, то берётся только небольшая центральная часть даже в таким положении.

Ну с этим объективами(12.5 под 2/3) тоже буду выносить наверх и сдвигать назад. А вот с 8мм так нормально.

Парни, скажите, что думаете про этот сканер:
https://www.youtube.com/watch?v=yO_wx5KAaMM
https://www.youtube.com/watch?v=1ktwalDc_Qo