Путь в 3D печать своими руками

Alex Post писал(а): ↑

09 авг 2019, 10:14

Слишком мало пластика давится, увеличивается ошибка, труднее перекрывать мосты, хуже печатаются навесы. Слоев то да, почти не видно, но качество есть только если модель довольно простая. Может это только я такой криворук, но для себя минимальный слой выбрал 0.08, тоньше смысла нет.

Добавил.

Alex Post писал(а): ↑

09 авг 2019, 10:17

Я ж и говорю - субъективизм

Ну таки ее реально трудно снять с провода после усадки...
Вообще, я пока не определился полностью... вот думаю, как на новой голове делать...

3D-SPrinter писал(а): ↑

09 авг 2019, 10:36

А я слой меньше 0.1 считаю блажью для хоббийных FDM. Да и стандартный слой 0.2 на хорошем принтере смотрится очень достойно по качеству. Так что даже не помню, когда меньше 0.2 печатал.

Да, согласен с тобой!
Я тоже печатаю 0.2 мм. Несколько раз пробовал 0.12 мм. Результат порадовал. Но это пока в порядке эксперимента... Вот, корову новую распечатал из ПЛА на 0.12 мм. Качество - супер (за исключением крутых навесов, из-за обдува загибает сильнее...). Пока не запостил. Но смотрится гораздо чище, чем на 0.2 мм.
Тонкий слой - для всякой мелочевки, где детализация хорошая нужна, и модель не большая - не слишком долго печатать.

Немного сумбурно отвечаю, в нескольких сообщениях, извиняюсь...

Alex Post писал(а): ↑

08 авг 2019, 12:06

Есть такой факт, подумай над ним: в прошивке Марлин есть фишка "бэбистеппинг", который может подавать ось Z очень мелкими шажками. И она РЕАЛЬНО подается. Если б микрошаги были только для красоты - она бы подавалась только на каждый N-й "тик"

Так никто и не говорит, что на микрошаг не сдвигается, разговор о том, что при перемещениях не кратных шагу накапливается ошибка, что для Z может быть критично. И величина этой ошибки зависит от драйвера.

Kaktus писал(а): ↑

09 авг 2019, 10:48

величина этой ошибки зависит от драйвера.

Года два назад меня так "задрал" этот вопрос, что я соорудил типа стенд - моторчик 4401 с лазерной указкой, которая светила через всю комнату на противоположную стену.
Стал подавать на мотор дробные шаги через разные драйвера и бегать отмечать на стенке маркером, насколько лазерная точка сместилась. Гонял туда и обратно на один и несколько дробных / целых шагов. Вывод - чего-то эти драйвера всё же делят где-то микрошагов на 8. Половину шага вообще чётко делят. Равномернее всех делит А4988. Хуже всех (какими-то рывками) делит DRV8825. Но все они в результате возвращаются назад в точку, откуда начинали движение. Окончательное мнение о накоплении ошибки я так и не составил. Но мне показалось, что порядка 2-4 микрошагов в начале и конце полного шага они "округляют".

koluna писал(а): ↑

09 авг 2019, 10:35

мочалкой с хозмылом

Это и есть обезжиривание

3D-SPrinter писал(а): ↑

09 авг 2019, 11:21

Равномернее всех делит А4988. Хуже всех (какими-то рывками) делит DRV8825.

Абсолютно верно.
Главное, что для себя усвоил, что микрошаг увеличивает разрешение, но уменьшает точность позиционирования, а так же делает работу ШД мягче и тише.

Alex Post писал(а): ↑

09 авг 2019, 11:42

Это и есть обезжиривание

Ну... я раньше думал, что настоящее обезжиривание, это кипячении в растворе соды, протирка всякими растворителями и т. д.
А я просто мылом помыл.
Так что частичное обезжиривание

3D-SPrinter писал(а): ↑

09 авг 2019, 11:21

Окончательное мнение о накоплении ошибки я так и не составил. Но мне показалось, что порядка 2-4 микрошагов в начале и конце полного шага они "округляют".

Поподробнее, пожалуйста, если можно...
В каких случаях конкретно происходит "округление"?

koluna писал(а): ↑

09 авг 2019, 16:13

В каких случаях конкретно происходит "округление"?

В любых случаях, когда до полного шага остаётся 2-4 микрошага.

Kaktus писал(а): ↑

09 авг 2019, 10:48

Так никто и не говорит, что на микрошаг не сдвигается, разговор о том, что при перемещениях не кратных шагу накапливается ошибка, что для Z может быть критично. И величина этой ошибки зависит от драйвера.

Kaktus писал(а): ↑

09 авг 2019, 11:49

Главное, что для себя усвоил, что микрошаг увеличивает разрешение, но уменьшает точность позиционирования, а так же делает работу ШД мягче и тише.

Добавил.

3D-SPrinter писал(а): ↑

09 авг 2019, 16:18

В любых случаях, когда до полного шага остаётся 2-4 микрошага.

Проще выражаясь, при делении на 16, если перемещение осуществляется на 12 и более микрошагов (в пределах полного шага), то оно, возможно, будет выполнено на полный шаг, т. е., на 16 микрошагов?

koluna писал(а): ↑

09 авг 2019, 16:29

возможно, будет выполнено на полный шаг, т. е., на 16 микрошагов?

Точно не помню, но что-то типа этого. Однако, я так и не понял, как не накапливается ошибка на моторах X-Y. В общем мутная это тема, лучше замять для ясности.

koluna писал(а): ↑

09 авг 2019, 16:13

Поподробнее, пожалуйста, если можно...

Немного теории:
https://darxton.ru/wiki-article/mikrosh ... vigatelya/
Эксперимент как у Андрея (гугл в помощь):
https://hackaday.com/2016/08/29/how-acc ... ng-really/
Видос по "волшебным шагам" (гугл в помощь):
https://www.youtube.com/watch?v=WIkT8asT90A

koluna писал(а): ↑

09 авг 2019, 16:13

В каких случаях конкретно происходит "округление"?

Округления не происходит. Просто точность позиционирования в микрошаговом режиме ниже за счет промежуточного положения ротора.

3D-SPrinter писал(а): ↑

09 авг 2019, 16:33

Однако, я так и не понял, как не накапливается ошибка на моторах X-Y

Накапливается. Просто на X Y ее не видно.

Kaktus писал(а): ↑

09 авг 2019, 17:38

Эксперимент как у Андрея (гугл в помощь):
https://hackaday.com/2016/08/29/how-acc ... ng-really/

Вот там хорошо видно почему DRV8825 так хреново работают. У них с микрошагом большие проблемы.

IslandSky, Да. И еще из личного ощущений(не подкрепленных исследованиями) у 2208 в режиме интерполяции тоже проблемы могут быть.

Kaktus писал(а): ↑

09 авг 2019, 20:32

у 2208 в режиме интерполяции тоже проблемы могут быть.

Стоят у меня на X и Y, пока проблем вроде нет, главное намного тише работают, чем А4988. А на Z оставил A4988.