Путь в 3D печать своими руками

Как известно, полёты над водой самые интересные, красивые и зрелищные для видеосъёмки, но и самые нервные и опасные для кошелька пилота. При падении неподготовленного квадрокоптера в воду можно потерять его полностью, даже обломков на память не останется. Так же вместе с FPV-квадриком погибает очень недешёвая видеокамера и весь отснятый на ней материал. Единовременный ущерб может составить несколько килобаксов. Вопрос - как этого избежать? Ответ - с помощью аварийного поплавка, который можно установить на любой квадрокоптер (в том числе на Mavic, FIMI и прочие "летающие видеокамеры").

https://youtu.be/YQkvkJQv4SA

3-дюймовый синевуп для полётов над водой:

Модельку синевупа вот тут можно качнуть https://cloud.mail.ru/public/2mQd/sfqSFFpRN .
Поплавок печатается отдельно с нулевым заполнением.
Мягкий бампер приклеивается из утеплителя для окон.
Рамка фрезеруется из алюминиевого композита, карбона, стеклотекстолита и т.д.
Пропы 3 дюйма. Моторы 1507. Сплиткамера Hawkeye Firefly Split 4K .



Есть и другие квадрики.

7-дюймовый фристайловый квадрик с герметичным корпусом, аварийными поплавками и внешним барометром:



8-дюймовый долголёт с полноразмерными поплавками, герметичным корпусом и мембраной для баро:



Обсуждение на форуме RCdesign http://forum.rcdesign.ru/f134/thread568137.html .

Там на ю-тубе спрашивали по комплектухе для синевупа. Отвечаю:
Моторчики типа 1306 3100KV https://aliexpress.ru/item/400040436187 ... 4aa69zfeaE .
Для горячих парней можно по-мощнее 1507 2700/3750KV https://aliexpress.ru/item/100500187866 ... 4aa68xxO6Q
С такими моторами квадрик уверенно летает на батках 3S, и очень резво носится на 4S.
Полётник "всё в одном" HAKRC F4126 https://aliexpress.ru/item/100500357404 ... 4aa6JbG0WU , или HAKRC F4120 https://aliexpress.ru/item/100500168349 ... 7122667840 .
Пропы 3" Gemfan D76 https://aliexpress.ru/item/100500131352 ... 4aa6cEvDNL .
Сплит-камера Hawkeye Firefly Split Mini 4K https://aliexpress.ru/item/400071868347 ... 8669830985 .
Объектив без искажений (без "рыбьего глаза") сильно улучшает картинку сплит-камеры https://aliexpress.ru/item/100500356577 ... 6311463965 .
Приёмник и VTX под вашу аппу. Самая дешёвая и сердитая аппа - перешитая под OpenTX FLYSKY FS-i6X (именно X) и к ней модуль Frsky R9M.

3D-SPrinter писал(а): ↑

25 авг 2021, 07:48

Здравствуйте Андрей, а можно где-то stl рамы скачать? мне пока и пластиковая пойдет. Потом как освою, может из дибонда у вас закажу.

nickkeich писал(а): ↑

24 окт 2022, 16:19

а можно где-то stl рамы скачать

Там же в архиве есть кореловский файл с рамой. Перегоняем в любой приличный CAD, выдавливаем контур на нужную толщину - готово.

Alex Post писал(а): ↑

24 окт 2022, 16:35

Там же в архиве есть кореловский файл с рамой. Перегоняем в любой приличный CAD, выдавливаем контур на нужную толщину - готово.

я только tinkercad использую, какую прогу скачать, чтобы открыть эти файлы?

nickkeich писал(а): ↑

24 окт 2022, 16:19

stl рамы скачать? мне пока и пластиковая пойдет

Даже не пытайтесь, не выдержит она печатная. Сломается при первом же краше (даже очень незначительном).
Раму минимум из текстолита можно фрезернуть.
Впрочем, можно и в stl раму посмотреть.

3D-SPrinter писал(а): ↑

24 окт 2022, 17:01

Даже не пытайтесь, не выдержит она печатная. Сломается при первом же краше (даже очень незначительном).
Раму минимум из текстолита можно фрезернуть.
Впрочем, можно и в stl раму посмотреть.
frame.rar

не долго новую напечатать, мне пока для детских полетов по комнате, я еще пульт не освоил, пробовал "жука" romeo 150 от валкеры, но там все сложно и без защиты, и чужой, хочу свой напечатать и мучить.

3D-SPrinter писал(а): ↑

24 окт 2022, 17:01

Даже не пытайтесь, не выдержит она печатная. Сломается при первом же краше (даже очень незначительном).
Раму минимум из текстолита можно фрезернуть.

был бы фрезер под рукой.
Сколько стоит заказать у вас рамку?

Кстати, настоятельно рекомендую не связываться с этим старым проектом типа "летающий кирпич", сейчас так уже не делают.

Лучше сразу вот так сделать (на сегодня мой любимый синевупчик):



Камера та же https://youtu.be/vo4KZz05aHI . Установлена на облегченную рамку Beta95X https://aliexpress.ru/item/100500297099 ... 9019190016
Полётник https://aliexpress.ru/item/100500357575 ... 6345401528
VTX + RX https://aliexpress.ru/item/100500362350 ... 6542426892
Моторы 4800KV https://aliexpress.ru/item/100500180329 ... 1661059293
Батки 4S 450mah https://aliexpress.ru/item/32847708216. ... 8349295013
Антенна https://aliexpress.ru/item/100500341941 ... 1661059293

Получается очень лёгкий и шустрый аппаратик, гораздо интереснее тяжеленных Beta95X V3 и прочих. Летает, как пушинка без вибраций!

Маунт камеры печатается из ТПУшки.

nickkeich писал(а): ↑

24 окт 2022, 17:08

для детских полетов по комнате

ЭТО по комнате не летает! Это чисто уличный "летающий кирпич".
Для обучения и полётам по квартире настоятельно рекомендую начать с Moblite7 ELRS .
Для примера https://aliexpress.ru/item/100500433450 ... 1b52yvEpM4 .
Только соберите сами с полётником на ELRS https://aliexpress.ru/item/100500212478 ... 692cpmYC9F .

nickkeich писал(а): ↑

24 окт 2022, 17:08

Сколько стоит заказать у вас рамку?

Нет смысла сейчас уже рамки делать. Закажите готовую, никогда не сломаете.
Для комнаты https://aliexpress.ru/item/100500328268 ... 2fb1M3YT0e .
Для улицы - выше написал Beta95X.

3D-SPrinter писал(а): ↑

24 окт 2022, 17:33

ЭТО по комнате не летает! Это чисто уличный "летающий кирпич".

ну у него выбора нет)) я пока хочу напечатать, я нашел себе модели, но они большие, нужен пока маленький. эмулятор это конечно хорошо, хочу железяку юзать.
в будущем будет большой, стратегического назначения так сказать. Вообще задумка, атакующий дрон перехватчик, который будет выдерживать столкновение.

nickkeich писал(а): ↑

24 окт 2022, 17:52

хочу железяку юзать.

В зимний период дома для тренировок ничего кроме 75-85 рамок юзать не сможете. Научитесь летать за зиму, а дальше что угодно можно строить. Главное - не ставить телегу впереди лошади. Т.е. сначала дома научиться летать FPV на мелком неубиваемом 75-85-м вупчике 1S, а потом всё остальное.

3D-SPrinter писал(а): ↑

24 окт 2022, 18:17

В зимний период дома для тренировок ничего кроме 75-85 рамок юзать не сможете. Научитесь летать за зиму, а дальше что угодно можно строить. Главное - не ставить телегу впереди лошади. Т.е. сначала дома научиться летать FPV на мелком неубиваемом 75-85-м вупчике 1S, а потом всё остальное.

так и хочу.

3D-SPrinter писал(а): ↑

24 окт 2022, 17:39

Нет смысла сейчас уже рамки делать. Закажите готовую, никогда не сломаете.
Для комнаты https://aliexpress.ru/item/100500328268 ... 2fb1M3YT0e .

ну этот мене не нравится. отсутствие модульности мне как-то не очень.

Кстати, вот ещё вариант на 85-й рамке, укладывающийся в условно-разрешённые 150 грамм.



Тоже вполне себе неплохо летает и позволяет тренироваться где угодно, хоть во дворе рядом с домом, или в ближайшем парке (вокруг памятника Нестерову ).
Формально, даже для него надо получать разрешение на полёты, но руководствуясь здравым смыслом, вряд ли за такую мелкоту арестуют и штрафанут.

https://youtu.be/fbGbn7HjG6M

nickkeich писал(а): ↑

24 окт 2022, 17:52

Вообще задумка, атакующий дрон перехватчик, который будет выдерживать столкновение.

nickkeich писал(а): ↑

24 окт 2022, 18:37

ну этот мене не нравится. отсутствие модульности мне как-то не очень.

Учтите, что ни на чём тяжелее 30-50 граммов по комнате летать не получится.

Перехватчик для таранов это закрытая рамка из карбона 3 мм под 5-дюймовый коптер с мощными моторами https://aliexpress.ru/item/32991036755. ... 6835743137 .
Дешевле заказать на алишке готовую раму, чем самому фрезеровать. Но если хочется модульности, то рисуете такую рамку, заказываете листовой карбон и фрезеруете в ближайшей рекламной конторе. Но это дороже выйдет, чем с алишки.

3D-SPrinter писал(а): ↑

24 окт 2022, 18:39

Кстати, вот ещё вариант на 85-й рамке, укладывающийся в условно-разрешённые 150 грамм.
Тоже вполне себе неплохо летает и позволяет тренироваться где угодно, хоть во дворе рядом с домом, или в ближайшем парке.
Формально, даже для него надо получать разрешение на полёты, но руководствуясь здравым смыслом, вряд ли за такую мелкоту арестуют и штрафанут.

интересный вариант, нужно будет разобраться с комплектующими, ну и чтобы мой приемник туда влез.

3D-SPrinter писал(а): ↑

24 окт 2022, 18:39

Дешевле заказать на алишке готовую раму, чем самому фрезеровать. Но если хочется модульности, то рисуете такую рамку, заказываете листовой карбон и фрезеруете в ближайшей рекламной конторе. Но это дороже выйдет, чем с алишки.

будем думать, идея, не таран, а рамка с сетью, которая тупо будет блочить винты цели, с возможностью сброса или перевода в "грузовое положение" чтобы утащить цель, все зависит от размера цели.

nickkeich писал(а): ↑

24 окт 2022, 19:01

ну и чтобы мой приемник туда влез.

Закиньте свой приёмник в дальний ящик и забудьте. Сейчас уже нет альтернативы ELRS, и надо экономить каждый грамм (буквально кроме шуток).
Так что полётник берётся типа такого для лёгких вупчиков https://aliexpress.ru/item/100500357575 ... 6345401528 , такой для более мощных https://aliexpress.ru/item/100500474158 ... 0305816983 . К нему модуль приёмник + видеопередатчик https://aliexpress.ru/item/100500362350 ... 6542426892 .

nickkeich писал(а): ↑

24 окт 2022, 19:07

а рамка с сетью, которая тупо будет блочить винты цели,

ИМХО, с сетями - путь в никуда. Единственный реальный перехват это таран, чтобы винты сломать. При том таранить лучше не корпусом, а торчащим вниз карбоновым штырём. Карбоновый штырь длиной полметра создаёт минимальное аэродинамическое сопротивление, почти ничего не весит и легко сломает пропеллеры, например, Мавика. Но и корпус надо иметь закрытый со всех сторон. Это я рекомендую, как RC-пилот с 20-летним стажем.

Влился в ваши стройные ряды - типа детенышу купил Emax TinyHawk III - попробовать тему. Симулятор гоняю пока)

Kaktus писал(а): ↑

24 окт 2022, 22:40

Влился в ваши стройные ряды

Поздравляю! Скучно не будет..

Kaktus писал(а): ↑

24 окт 2022, 22:40

купил Emax TinyHawk III

Очень даже неплохой вариант, чтобы научиться летать. Только тяжеловат он для 1S 450mah батки, быстро её убивает. Лучше сразу заказать что-то типа такого https://aliexpress.ru/item/100500287915 ... 1661059293 . Оно долго идёт (около двух месяцев). Как раз к кончине родных баток подоспеет.

Kaktus писал(а): ↑

24 окт 2022, 22:40

Симулятор гоняю пока)

Да его часа полтора достаточно погонять в стабе, а потом "на натуре" тренироваться. Работа газом на натуре немного другая.
Кстати, учиться лучше именно в режиме стабилизации. Потом решите, нужен ли акро. Он в основном для коммерческой съёмки полезен.

3D-SPrinter писал(а): ↑

25 окт 2022, 01:42

Лучше сразу заказать что-то типа такого

я оригинальных 1s заказал сразу, потом узнал, что он 2s поддерживает - надо было наверное их прикупить...

3D-SPrinter писал(а): ↑

25 окт 2022, 01:42

Да его часа полтора достаточно погонять в стабе,

по квартире пока пытаюсь гонять. Еще и камера похоже бракованная попалась - через пол-минуты полета как утюг и вырубается...

Kaktus писал(а): ↑

25 окт 2022, 19:50

что он 2s поддерживает

Ну это для улицы. Дома с 1S удобнее. И ток на 2S не в 2 раза падает, а процентов на 20-25, потому что вес ещё одной батки добавляется. А чтобы они не дохли скоропостижно, нужно высокотоковые 90-100С (делим на 10). Оригинальные, скорее всего, 80С. На висении он должен жрать 3.8-4А. Соответственно, для 450mah это получается предел по току. Может деградировать через 10-15 полётов (просто не будет ток держать). А 660mah 90C получаются менее нагружены и живут дольше. В общем, надо учитывать, что тут всё впритык, надо экономить каждый грамм и миллиампер, а батарейки - самое "узкое место". Буквально децел туда/сюда сильно меняет живучесть баток и время полёта.

Kaktus писал(а): ↑

25 окт 2022, 19:50

Еще и камера похоже бракованная попалась - через пол-минуты полета как утюг и вырубается...

Да, скорее всего бракованная. Они очень сильно греются, но не вырубаются, а меняют цветность / освещённость картинки в сторону более светлых. Но при полёте охлаждаются и возвращаются в норму. Камеру можно заменить, если что..

ЗЫ. Не знаю точно, какой там полётник. Но скорее всего, для снижения тока потребления можно перешить ESC на 48 KHz с помощью jesc configurator. Там внизу страницы описание https://rchobby.pro/blogs/idealnyj-bk-t ... 48khz-jesc . У меня вся мелочь перешита, стала жрать где-то на 20% меньше.

ЗЫЫ. 2S набирается из двух обычных 1S с помощью сдвоенного разъёма на квадрике.



Т.е. два разъёма последовательно. Во второй разъём либо заглушка ставится, либо вторая батка.

3D-SPrinter писал(а): ↑

25 окт 2022, 20:27

Камеру можно заменить, если что..

Едет уже)
Пока от рацух воздержусь)

Kaktus писал(а): ↑

25 окт 2022, 20:48

Пока от рацух воздержусь)

Ну и правильно. Всему своё время. )
Потом, если зайдёт, можно свой конфиг собрать гораздо интереснее готовых. Они очень тяжёлые в основном. И этот по моим меркам тоже.

3D-SPrinter писал(а): ↑

25 окт 2022, 20:51

Всему своё время. )

Я о том-же. Тема как понимаю довольно обширная. Для начала летать худо-бедно научусь - а там виднее будет)

Kaktus писал(а): ↑

24 окт 2022, 22:40

Влился в ваши стройные ряды - типа детенышу купил Emax TinyHawk III - попробовать тему. Симулятор гоняю пока)

какой симулятор используете?

3D-SPrinter писал(а): ↑

24 окт 2022, 19:16

Закиньте свой приёмник в дальний ящик и забудьте. Сейчас уже нет альтернативы ELRS, и надо экономить каждый грамм (буквально кроме шуток).
Так что полётник берётся типа такого для лёгких вупчиков https://aliexpress.ru/item/100500357575 ... 6345401528 , такой для более мощных https://aliexpress.ru/item/100500474158 ... 0305816983 . К нему модуль приёмник + видеопередатчик https://aliexpress.ru/item/100500362350 ... 6542426892 .

Про полетник ничего не могу сказать, у меня его нет, а вот про приемник, как я этот приемник к DEVO7 прикручу. да и мой приемник довольно маленький, по весу не скажу, нет весов таких.

3D-SPrinter писал(а): ↑

24 окт 2022, 19:16

ИМХО, с сетями - путь в никуда. Единственный реальный перехват это таран, чтобы винты сломать. При том таранить лучше не корпусом, а торчащим вниз карбоновым штырём. Карбоновый штырь длиной полметра создаёт минимальное аэродинамическое сопротивление, почти ничего не весит и легко сломает пропеллеры, например, Мавика. Но и корпус надо иметь закрытый со всех сторон. Это я рекомендую, как RC-пилот с 20-летним стажем.

интересно, мы как-то об этом не думали.

3D-SPrinter писал(а): ↑

24 окт 2022, 19:16

как RC-пилот с 20-летним стажем.

может мне подскажете, как прошить Rodeo 150?
Я как понял, нужно идентифицировать полетник и под него найти прошивку, как этот зверь идентифицировать, не понятно.
Мне сказали, что его требуется прошить, чтобы он стал адекватным и нормально настроить через Cleanflight. Но инфы в интернете что-то вообще не нахожу.

nickkeich писал(а): ↑

27 окт 2022, 11:19

какой симулятор используете?

Liftoff - на торрентах есть.

nickkeich писал(а): ↑

27 окт 2022, 11:55

как я этот приемник к DEVO7 прикручу.

Избавляться надо от DEVO7 и переходить на OpenTX + ELRS. И чем скорее, тем лучше. Самый дешёвый вариант - перешить Flysky i6X (моя тема на rcopen https://rcopen.com/forum/f4/topic571237 ). Так за копейки получите устойчивое управление на 10 и более километров. Или купить готовую современную аппаратуру и не париться https://aliexpress.ru/item/100500374483 ... 7273790013 . Сэкономите на этом кучу денег, времени, нервов и сил.

nickkeich писал(а): ↑

27 окт 2022, 11:55

как прошить Rodeo 150?

Понятия не имею. Просто подарите детям эту Валкеру и забудьте.

3D-SPrinter писал(а): ↑

27 окт 2022, 15:00

nickkeich писал(а): ↑

27 окт 2022, 11:55

как я этот приемник к DEVO7 прикручу.

Избавляться надо от DEVO7 и переходить на OpenTX + ELRS. И чем скорее, тем лучше. Самый дешёвый вариант - перешить Flysky i6X (моя тема на rcopen https://rcopen.com/forum/f4/topic571237 ). Так за копейки получите устойчивое управление на 10 и более километров. Или купить готовую современную аппаратуру и не париться https://aliexpress.ru/item/100500374483 ... 7273790013 . Сэкономите на этом кучу денег, времени, нервов и сил.

Я его не дорого взял, да и вариантов с приемниками от Flysky небыло на тот момент, поиграюсь, разберусь что и как вообще в этой кухне и продам, а может сыну отдам, видно будет.
Про джимпера я читал, хорошая штука, но пока на это денег нет. Позже возьму.

3D-SPrinter писал(а): ↑

27 окт 2022, 15:00

nickkeich писал(а): ↑

27 окт 2022, 11:55

как прошить Rodeo 150?

Понятия не имею. Просто подарите детям эту Валкеру и забудьте.

эта зараза не моя, я вообще скептически отношусь к этому девайсу, кроме того, что он геморойный и древний, я больше ничего про него не выяснил. Товарищ его угробил, накрутил что-то в настройках, бахнул его об потолок, и он теперь ведет себя странно, то коннектится, то нет, армится через раз, при этом с настройками в самом коптере беда.

nickkeich писал(а): ↑

27 окт 2022, 15:59

с приемниками от Flysky небыло на тот момент, поиграюсь, разберусь

Пожалейте свои деньги и нервы. Все эти Flysky имеют дальность по прямой несколько сотен метров, а в парке через кусты и деревья квадрик падает на 10-20 метрах. Так что потеря одного квадрика может обойтись дороже новой аппаратуры.

nickkeich писал(а): ↑

27 окт 2022, 15:59

но пока на это денег нет.

Это плохо.. FPV это довольно дорогая хобь. Потеря сотни баксов - обычное дело.

nickkeich писал(а): ↑

27 окт 2022, 15:59

он теперь ведет себя странно, то коннектится, то нет, армится через раз

Ну и выбросьте его, или пустите на запчасти. Это не тот девайс, который стОит восстанавливать (см. пункт второй).

3D-SPrinter писал(а): ↑

27 окт 2022, 16:28

Пожалейте свои деньги и нервы. Все эти Flysky имеют дальность по прямой несколько сотен метров, а в парке через кусты и деревья квадрик падает на 10-20 метрах. Так что потеря одного квадрика может обойтись дороже новой аппаратуры.

Знаю про потерю, да и со стоимостью квадриков я ознакомился

3D-SPrinter писал(а): ↑

27 окт 2022, 16:28

Это плохо.. FPV это довольно дорогая хобь. Потеря сотни баксов - обычное дело.
Ну и выбросьте его, или пустите на запчасти. Это не тот девайс, который стОит восстанавливать (см. пункт второй).

ну то уже не мне решать, я так, по экспериментирую чуток.

Гоняю с детенышем на школьном футбольном поле - залипательный процесс). Правда без очков - камера зараза. Главное не упасть за забор на завод)))
Пяти баток оригинальных примерно на час развлекухи неспешной хватает. Три - детенышу, две - мне)))

nickkeich писал(а): ↑

28 окт 2022, 16:41

ну то уже не мне решать, я так, по экспериментирую чуток.

Нуу, тогда новый полётник, хотя бы, закажите. Сфоткайте, какой там, могу порекомендовать на какой заменить за минимальные деньги (2-3 тыс.).

Kaktus писал(а): ↑

28 окт 2022, 17:49

Гоняю с детенышем на школьном футбольном поле - залипательный процесс).

Ещё какой залипательный!.. А с очками и с записью видео в 4К ещё интересней, когда можно потом дома посмотреть и видеоролик смонтировать.
Для начала можно даже не 4К сплит-камеру, а что-то типа хреновенького HD. Самый дешёвый вариант https://aliexpress.ru/item/100500236393 ... 195aIeMvjh . Но картинка у неё очень так себе и задержка большая. Не рекомендую. Чуть подороже https://aliexpress.ru/item/100500424295 ... 195aIeMvjh картинка отличная. Но она тяжелее на 12 гр., ей нужен минимум 95-й квадрик viewtopic.php?f=35&t=1285#p66460 .

Kaktus писал(а): ↑

28 окт 2022, 17:49

Пяти баток оригинальных примерно на час развлекухи неспешной хватает.

С запасом надо десяток баток иметь. Они быстро дохнут, заразы.. Просто ток перестают держать. Только взлетел, и через минуту напруга падает до 3.4В. Садишься, дизармишься, напруга подскакивает до 3.8-3.9В. При низких токах разряда до 1А выдаёт почти полную ёмкость, но ток для квадрика не держит. У меня таких баток уже куча валяется, и выбросить жалко..
______________________
ЗЫ. Самое прикольное летом в 4 утра, кода солнце только взошло, погонять по пустому городу на электросамокате и заодно полетать в самых интересных местах - хоть на центральной площади.

3D-SPrinter писал(а): ↑

28 окт 2022, 19:50

[Нуу, тогда новый полётник, хотя бы, закажите.

Само собой, пока симулятор по мучаю, позже буду собирать коптер с нуля. Сначала маленький, потом по больше.

3D-SPrinter писал(а): ↑

28 окт 2022, 19:50

Самое прикольное летом в 4 утра, кода солнце только взошло, погонять по пустому городу на электросамокате и заодно полетать в самых интересных местах - хоть на центральной площади.

3D-SPrinter писал(а): ↑

28 окт 2022, 19:50

Для начала можно

Я планировал потом типа такой приколхозить https://aliexpress.ru/item/400058129621 ... 6405615569

nickkeich писал(а): ↑

28 окт 2022, 21:02

потом по больше.

Не факт, что надо. С ним придётся куда-то в поля ехать, а это лень. Да и летать в полях, на мой взгляд, скучнее, чем по парку рядом с домом. Кстати, по кустам и дорожкам в парке сложнее лазить, чем круги в полях нарезать. У меня большие (больше 3 дюймов) квадрики на стенке висят годами. Этим летом ни разу в поля не ездил. На мелких налетал много часов. Так что рекомендую собрать хороший 95-й квадрик с 4К камерой и летать где угодно прямо в городе.

Kaktus писал(а): ↑

28 окт 2022, 22:40

Я планировал потом типа такой приколхозить

Да куда нафиг за такие деньги?! Вот такой хватит за глаза https://aliexpress.ru/item/400006061701 ... 6d1dbXD479 .
Могу файлы без обработки с такой камеры скинуть. Вполне себе приличное качество.

3D-SPrinter писал(а): ↑

28 окт 2022, 22:42

Да куда нафиг за такие деньги?!

Ну типа со стабилизацией - круть)

Kaktus писал(а): ↑

28 окт 2022, 22:52

Ну типа со стабилизацией

Пару раз c Gyroflow потрахаетесь, и надоест. Это только для коммерческого контента имеет смысл.
Вот тут за 3 рубля тоже есть лог для стабилизации https://aliexpress.ru/item/100500424295 ... 195aIeMvjh .
Ну и ещё, если уж очень хочется, лог (коротенький) можно записать прямо в полётнике https://youtu.be/lP9N8CuIBNs .
И ещё есть такая странная штука - мелкие вупчики почти не трясутся, у них мощи для тряски не хватает. А начиная от 5 дюймов квадрики гораздо более дёрганые. Так что для мелочи, как ни странно, стабилизация не очень-то нужна.

3D-SPrinter писал(а): ↑

28 окт 2022, 22:40

nickkeich писал(а): ↑

28 окт 2022, 21:02

потом по больше.

Не факт, что надо. С ним придётся куда-то в поля ехать, а это лень. Да и летать в полях, на мой взгляд, скучнее, чем по парку рядом с домом. Кстати, по кустам и дорожкам в парке сложнее лазить, чем круги в полях нарезать. У меня большие (больше 3 дюймов) квадрики на стенке висят годами. Этим летом ни разу в поля не ездил. На мелких налетал много часов. Так что рекомендую собрать хороший 95-й квадрик с 4К камерой и летать где угодно прямо в городе.

ну наверное понятие "большой" у нас разное.

nickkeich писал(а): ↑

28 окт 2022, 23:22

ну наверное понятие "большой" у нас разное.

Возможно. Для меня 7-8 дюймов уже большой. Агродронами не увлекаюсь.

3D-SPrinter писал(а): ↑

28 окт 2022, 23:26

nickkeich писал(а): ↑

28 окт 2022, 23:22

ну наверное понятие "большой" у нас разное.

Возможно. Для меня 7-8 дюймов уже большой. Агродронами не увлекаюсь.

7 - 8 дюймов это размер винта, я правильно понял?

Агро дроны это же пипец здоровая хрень

nickkeich писал(а): ↑

29 окт 2022, 19:02

7 - 8 дюймов это размер винта

Да, правильно.

nickkeich писал(а): ↑

29 окт 2022, 19:03

Агро дроны это же пипец здоровая хрень

Относительно здоровая. Где-то от 20-дюймовых винтов и 5 кг грузоподъёмности начинается.

3D-SPrinter писал(а): ↑

28 окт 2022, 19:50

Самый дешёвый вариант

Я правильно понимаю, что ее в корпус определить надо будет? Это же не на замену штатной?
Кстати, что насчет квадрика 50гр и закона? По идее же проблем быть не должно?

3D-SPrinter писал(а): ↑

29 окт 2022, 22:13

Относительно здоровая. Где-то от 20-дюймовых винтов и 5 кг грузоподъёмности начинается.

Ну это уж очень большой аппарат. По мне такой если мутить, то нужно на ДВС его делать. Но что-то информации нет в интернете по таким штукам. Ну по крайней мере в открытом доступе. Я как-то ради интереса искал, ничего не нашел. Я буду собирать небольшой. Пока по изучаю все. У нас летать нельзя.

Kaktus писал(а): ↑

30 окт 2022, 22:17

Я правильно понимаю, что ее в корпус определить надо будет? Это же не на замену штатной?

Штатная - понятие растяжимое. Никто сам камеры не делает, берут стандартные. Но у сплит-камеры ещё целая плата добавляется (с процессором и SD-картой), которая ставится поверх полётника. Вряд ли стОит всё это мутить на готовом квадрике, лучше свой собрать. Если созреете, могу порекомендовать оптимальные параметры и комплектуху, чтобы избежать кучу возможных ошибок.

Kaktus писал(а): ↑

30 окт 2022, 22:17

Кстати, что насчет квадрика 50гр и закона? По идее же проблем быть не должно?

К сожалению, законы у нас совершенно долбанутые. Фактически без разрешения нельзя летать нигде и на чём. Особенно в очках (FPV). https://youtu.be/gKprbR0lZUw?t=1869 Даже за полёты в сибирской тайге на 30-граммовом вупчике FPV формально могут оштрафовать на полтинник. В любом крупном городе и окрестностях нельзя летать вообще (в огромном радиусе вокруг аэродромов и вертолётных площадок). Так что вся надежда на здравый смысл полицейских, которые могут нас арестовать. За Мавик в городе почти точно арестуют, а за мелкий вупчик скорее всего нет (они тоже люди и абсурд не любят). Ну или летать лучше в 4 утра, пока они спят, или в тех местах, где они не ходят. Не знаю, что это за вредительство со стороны государства. Наверно, для того, чтобы у нас было поменьше людей, умеющих управлять дронами. Кстати, заметьте, большинство каналов про квадрики на ю-тубе хохляцкие. Потому, что там фактически можно было летать везде и всюду на чём угодно, государство это даже негласно поощряло.. https://youtu.be/ZEUVBlwoakM?t=2081

nickkeich писал(а): ↑

30 окт 2022, 22:38

По мне такой если мутить, то нужно на ДВС его делать.

Не бывает квадриков с ДВС, потому что это дичь с технической точки зрения. ДВС есть смысл устанавливать только на беспилотники самолётного типа (Гераньки, Орланы и пр.).

Есть квадрик с ДВС, наши запилили агроквадрик
+5 к управляемости ))

nickkeich писал(а): ↑

31 окт 2022, 14:52

Есть квадрик с ДВС

Кажись, понял о чём речь. Там ДВС вместо батарейки - генератор крутит. А сами моторы на винтах электрические. Ну так-то, да, можно..
Но всё это из области распила гос-бабла. А нам на свои нет смысла так извращаться. Проще на батарейках сделать. Если в принципе нужен агродрон.
Лично мне для удовольствия хватает 95-го вупчика для парка.
А для бизнеса это тухлая тема для инженера (убедился в этом ещё лет 15 назад).

3D-SPrinter писал(а): ↑

28 окт 2022, 23:18

мелкие вупчики почти не трясутся, у них мощи для тряски не хватает

Мелкие просто трясутся мелко, выглядит на видео как желе )) А так то согласен по всем пунктам: проще и веселее на мелком вупчике по двору а то и по квартире гонять, чем искать подходящую площадку подальше от людей, ехать туда, погода опять же, ветер... У самого самое мелкое - вуп с 3" пропами, но для дома он как слон в посудной лавке. Подумываю на зиму что то реально мелкое прикупить.

Андрей, здравствуйте. Может подскажете, как выяснить обороты двигателя на коптере, я разобрался в принципе с этим ромео, ну в принципе почему этот гад не летает, моторы у него вращаются куда попало, обороты гуляют очень сильно, может подскажете, есть какие-то данные по минимальным максимальным оборотам, винтам, весу, может еще чем, эти данные ведь не от фонаря выставляются. Так как я сбрасывал настройки, у него они стали по умолчанию, и чье это умолчание, только богу известно. Вообще хотелось бы изучить мат часть по этой технике, может подскажете что почитать?

Alex Post писал(а): ↑

06 ноя 2022, 23:07

Подумываю на зиму что то реально мелкое прикупить.

Лучше не покупать готовое, а собрать то, что хочется. Тут очень много нюансов, чтобы подобрать готовое под свои хотелки.
У меня после долгих экспериментов для домашних полетушек осталось два вупчика 75 и 85 размеров.







75-й собран по мотивам Moblite7 https://aliexpress.ru/item/100500316206 ... 1b52q3fkc1 с нормальными пропами, печатной из ТПУшки канопой и более удачной камерой. Летает очень легко и шустро, но несколько вертляв и "легковесен".

85-й на 1S батке летает, на мой взгляд, гораздо интереснее. По характеру полёта и управлению больше похож на более крупные 3-7-дюймовые квадрики, что позволяет поддерживать более правильные навыки управления длинными зимними вечерами.
Но он был собран для прикола из того, что было. Полётник там какой-то древний CrazyBee, камера дурацкая совмещённая с VTX 25 мВт, тяжёлая канопа...

Если бы сейчас собирал "идеальный вариант", то на основе этого 85-го, но легче и современнее.
Рамка https://aliexpress.ru/item/100500295112 ... 2928415599
Моторы 1102 13500KV https://aliexpress.ru/item/100500325760 ... 463aTdj9p1
Полётник Diamond F4 ELRS https://aliexpress.ru/item/100500212478 ... 5e26lyx72L
Камера Caddx Ant Lite бескорпусная https://aliexpress.ru/item/400103454369 ... 4b41mjJ78o
Пропы HQPROP 2020 https://aliexpress.ru/item/100500303089 ... 1666662093
Батки Gaoneng GNB 660 мАч 90С https://aliexpress.ru/item/100500287915 ... 1666662093
Канопа Если удастся облегчить такой 85-й вупчик до 28 гр., он будет летать шикарно.
И если с ELRS, то не только дома, но и в парке / дворе на довольно большие расстояния через кусты и прочие препятствия. Ограничение будет в основном по видеосигналу. Но если припаять нормальный лёгкий дипольчик на VTX, то и по видео будет радиус метров 100 через кусты.

nickkeich писал(а): ↑

06 ноя 2022, 23:55

Может подскажете, как выяснить обороты двигателя на коптере

Не совсем понял, зачем их выяснять? KV (оборотов на вольт) моторов подбирается под размер пропеллера и батарею. Для 5-дюймовых стандартный вариант 2204 2300KV. Для 7-дюймовых 2306 1700KV и т.д. Подбирается подходящий полётник и ESC. Дальше всё настраивается в Betaflight для руления руками, либо в INAV для руления руками + навигации по GPS и барометру. Смотрите видосы Юлиана с самого начала, и всё поймёте постепенно. https://www.youtube.com/user/RCSchoolmodels/videos

https://youtu.be/GBRnG4-c_cc

Конечно, сейчас уже лучше применить современные полётники и ESC, приёмник обязательно ELRS. Но принципы сборки и настройки те же.

3D-SPrinter писал(а): ↑

07 ноя 2022, 01:28

Не совсем понял, зачем их выяснять? KV (оборотов на вольт) моторов подбирается под размер пропеллера и батарею. Для 5-дюймовых стандартный вариант 2204 2300KV. Для 7-дюймовых 2306 1700KV и т.д. Подбирается подходящий полётник и ESC.

ясно, значит эта валкера даже на запчасти не пойдет, моторы noname, вообще нет маркировки ни на чем

nickkeich писал(а): ↑

07 ноя 2022, 09:13

значит эта валкера даже на запчасти не пойдет

У неё рама очень дурацкая и моторы под 2S нестандартные. Так что, говорил уже, лучше выкиньте её без сожаления. Определитесь с желаемым размером квадрика, найдём оптимальную комплектуху подешевле. И всё сдвинется с мёртвой точки.

3D-SPrinter писал(а): ↑

07 ноя 2022, 10:27

У неё рама очень дурацкая и моторы под 2S нестандартные. Так что, говорил уже, лучше выкиньте её без сожаления. Определитесь с желаемым размером квадрика, найдём оптимальную комплектуху подешевле. И всё сдвинется с мёртвой точки.

ну я пока теорию изучу, да управлять научусь, LiftOff пока мучаю, комплектующие это самая маленькая проблема, я вообще не вдуплю, что такое PID в настройках квадрокоптера и как настраиваются каналы на аппаратуре

nickkeich писал(а): ↑

07 ноя 2022, 11:18

что такое PID в настройках квадрокоптера

+/- лапоть роли не играет. Можно по дефолту оставить, и нормально полетит. Особенно в BetaFlight.

nickkeich писал(а): ↑

07 ноя 2022, 11:18

как настраиваются каналы на аппаратуре

Настройки пульта зависят от аппаратуры. На сегодня общепринятый стандарт Open TX.

https://youtu.be/GKXRWFi_0R0

На перешитой под Open TX FlySky FS i6X (я уже перешил, отлично работает https://rcopen.com/forum/f4/topic571237 ).

https://youtu.be/7yF-cF9IB8U

Кстати, недавно обсуждали тут в узких кругах, что сейчас всем военнообязанным крайне полезно иметь навыки FPV-пилота.
Это сейчас и на обозримое будущее очень востребованный "ВУС". И если что, лучше уж ходить в атаку беспилотником, а не собственной персоной.
Зимой можно дома квадрик погонять. А летом желательно ещё и самолётик освоить. На мой взгляд, на сегодня Дельфин самый подходящий "тренажёр".
https://aliexpress.ru/item/100500184087 ... 7814169958
Всё это, как езда на велосипеде - один раз научишься, а дальше руки всё сами делают.

3D-SPrinter писал(а): ↑

10 ноя 2022, 20:00

Кстати, недавно обсуждали тут в узких кругах, что сейчас всем военнообязанным крайне полезно иметь навыки FPV-пилота.
Это сейчас и на обозримое будущее очень востребованный "ВУС". И если что, лучше уж ходить в атаку беспилотником, а не собственной персоной.
Зимой можно дома квадрик погонять. А летом желательно ещё и самолётик освоить. На мой взгляд, на сегодня Дельфин самый подходящий "тренажёр".
https://aliexpress.ru/item/100500184087 ... 7814169958
Всё это, как езда на велосипеде - один раз научишься, а дальше руки всё сами делают.

А вы думаете, я просто так заморочился изучением всей этой кухни

3D-SPrinter писал(а): ↑

10 ноя 2022, 20:00

Кстати, недавно обсуждали тут в узких кругах, что сейчас всем военнообязанным крайне полезно иметь навыки FPV-пилота.

Кстати, поэтому и решил ворваться в ряды, и детеныша на будущее обучить...

Кстати, инициатива исходила от военных по линии ДОСААФ, что типа неплохо бы привлечь "ветеранов FPV" в качестве инструкторов, создать материальную базу и пр. На что я предложил в первую очередь выступить с законодательной инициативой - отменить все дурацкие ограничения на полёты БПЛА до 1 кг. Ну или хотя бы до 250 грамм! И тут все скисли, типа ну может быть когда-нибудь потом, а пока давайте полигон где-то там за городом устроим... Так вот не будет никто на этот полигон ездить, а по месту жительства во дворах / парках с удовольствием потренировались бы. То же касается и производства БПЛА - мелкие частные конторы могут разработать и наклепать их сколько угодно, если государство купит готовый продукт без кучи ненужных формальностей. Раз уж мы дошли до жизни такой, надо обратить это во благо и хоть немного разгрести бюрократическое болото.

Вупчики Beta85. https://aliexpress.ru/item/100500201166 ... 6ecaV41N5x

3D-SPrinter писал(а): ↑

11 ноя 2022, 15:35

Вупчики Beta85. https://aliexpress.ru.........

Смотрю фото, вупчик 40 грамм. один элемент 18650, путевый весит более 100 грамм, чем его питать то?
Смотрел видео, у парня маленький коптер на на коллекторных движках и работает от 1 18650, как он его собрал, не пойму, ну он у него не такой резвый конечно.

nickkeich писал(а): ↑

14 ноя 2022, 10:19

один элемент 18650

Это не для вупчиков однозначно.

nickkeich писал(а): ↑

14 ноя 2022, 10:19

у парня маленький коптер на на коллекторных движках и работает от 1 18650, как он его собрал, не пойму,

Да собрать-то не проблема, только зачем?
Получится совершенно "инвалидный" вупчик, да ещё и коллекторные моторчики очень быстро кончаются.
Если уж тратить время, силы и деньги, то на удачный, проверенный проект. А все эти эксперименты из "г-на и палок" - путь в никуда. По себе знаю..

Потихоньку начало доходить, что FPV гораздо перспективнее овощных Мавиков. https://aftershock.news/?q=node/1177602
Единственная проблема - квалификация оператора. А это чисто моторика, которую можно развивать даже с помощью домашнего вупчика. Но лучше, конечно, разрешить летать во дворах и парках. И сделать FPV массовой развлекухой, как когда-то были авиамодельные кружки. В наше время страна с кучей FPV-пилотов - страшная сила.
ЗЫ. Статья и каменты смешные, но направление мысли правильное.

https://youtu.be/aam4p6PQSL4

3D-SPrinter писал(а): ↑

14 ноя 2022, 21:28

И сделать FPV массовой развлекухой, как когда-то были авиамодельные кружки.

Собственно, оно уже. У нас в Минске существует трасса для дрон-рейсинга, ребята оборудуют ее потиху, летают. Трасса имеет статус спортивного сооружения для авиамодельного спорта, вопросов МВД не задает, хотя и в городской черте.
Скейт-парки же строят массово, я думаю такие трассы должны быть следующие.

3D-SPrinter писал(а): ↑

14 ноя 2022, 21:28

В наше время страна с кучей FPV-пилотов - страшная сила.

В том то и проблема, что наверху этой силы очень боятся. Это ж фактически человек-птица, мало ли куда залетит и что увидит

Alex Post писал(а): ↑

16 ноя 2022, 11:31

У нас в Минске существует трасса для дрон-рейсинга

У нас в НН давным-давно уже есть целый клуб Авиатор со взлёткой, коттеджами, кабаком, баней и прочим "покером с бл-ми" https://aviator52.ru/razvlecheniya/aviamodelizm/ . Но не ездит туда никто по прямому назначению. Для популяризации FPV нужно просто разрешить летать везде на чём угодно весом до 250 грамм. Это не опасней, чем зимой в снежки играть, потому что снежки тяжелее и летят быстрее.

Alex Post писал(а): ↑

16 ноя 2022, 11:32

мало ли куда залетит и что увидит

В том и проблема, что наши власти совсем забронзовели и расслабились в мироное время. Ставят свои эгоистичные опасения выше целесообразности и здравого смысла. Тем более, что все эти запреты действуют только на законопослушных граждан, которые и так ничего плохого не сделают. А злоумышленникам пофигу запреты.

Поменял камеру - учусь в шлеме летать. Получается не очень)

Kaktus писал(а): ↑

17 ноя 2022, 13:33

Получается не очень)

Может чем поможет вам
на симуляторе я пробовал, не получается, наверное нужен живой коптер
https://youtu.be/t9Nb8-qjZ3A

Kaktus писал(а): ↑

17 ноя 2022, 13:33

Получается не очень)

Получится через час борьбы с ручкой газа на натуре. Рулить не сложно, сложно газ контролировать с учётом того, что при курсовом развороте происходит просадка по высоте. Потом это пригодится для длинных пролётов в нескольких десятках сантиметров над землёй. Так на видео получается наиболее динамичный полёт, как будто всё несётся с бешеной скоростью. А фактически квадрик летит совсем не быстро.

nickkeich писал(а): ↑

17 ноя 2022, 15:23

Может чем поможет вам

Не надо сразу пытаться летать в акро. Да и потом тоже не факт, что потребуется. Для удовольствия удобнее летать в стабе. Акро полезно для коммерческой видеосъёмки - наклонил коптер, и не трогай, только ручкой газа подгоняй в одном положении. Так получается более "прямой" полёт. Можно падать вдоль стены носом вниз, крутить флипы и т.д. Но и краш более вероятен, если что-то пошло не так.
Если захочется полетать в акро, потом научитесь без проблем.

Kaktus писал(а): ↑

17 ноя 2022, 13:33

учусь в шлеме летать.

p.s. Кстати, этим летом дали мне попробовать шлем (типа чемодан на голове), и я тоже ооочень неуютно себя почувствовал, как в первый раз. Очень широкий угол обзора, глаза в кучу, и очень трудно ориентироваться в пространстве. Я в основном в древних, дешёвых очках carl zeiss cinemizer plus летаю, хотя есть в хозяйстве и обычные FPV-очки. У цейсовских отличная оптика, глаза не устают, и нет клаустрофобии. В полностью закрытых очках где-нибудь на улице я себя плохо чувствую, если ваще не вижу, что вокруг происходит. Так что поищите на Авито carl zeiss cinemizer plus рублей за 5, не пожалеете. Подскажу, как сделать к ним видеоприёмник на модуле Boscam RX5808 https://aliexpress.ru/item/763399767.ht ... 4234247208 .

p.p.s. И ещё дома можно летать, не отрывая зада от любимого кресла и глядя в моник компа. Вот такая фиговина https://aliexpress.ru/item/32787417826. ... 6847380110 подключается к компу через USB и воспринимается, как обычная веб-камера.

3D-SPrinter писал(а): ↑

25 окт 2022, 01:42

Лучше сразу заказать что-то типа

А такой вариант пойдет? https://aliexpress.ru/item/1005002886177572
И в сторону каких производителей батарей смотреть?

Kaktus писал(а): ↑

17 ноя 2022, 21:53

А такой вариант пойдет?

Не открылась ссылка.

Kaktus писал(а): ↑

17 ноя 2022, 21:53

И в сторону каких производителей батарей смотреть?

На мой взгляд, наиболее живучие батарейки Gaoneng 90-100С https://aliexpress.ru/store/911753870?s ... a3967gKvg5 .
Всё остальное дохнет очень быстро.

3D-SPrinter писал(а): ↑

17 ноя 2022, 22:08

Не открылась ссылка.

https://sl.aliexpress.ru/p?key=7g24xjk
Тот же Gaoneng, только на 720.

Kaktus писал(а): ↑

17 ноя 2022, 22:32

Тот же Gaoneng, только на 720.

Если не подделка, хорошие должны быть батарейки.
Я пару раз попадал на подделки с доставкой из РФ, с тех пор предпочитаю в официальном магазине заказывать.

В Москве потихоньку лёд тронулся (хотя бы на уровне обсуждения).
В НН и прочем "замкадье", глядя на Москву, тоже возможен какой-то прогресс.

https://youtu.be/PQCtac6_eio?t=34

Вот думаю если мощность передатчику до 200мВт навалить (максимум у меня) железу не поплохеет? По дефолту 10 было - даже в других комнатах помехи бвли, сейчас 100 - по квартире норм, но на стадионе летал вчера - метров с 70 помехи...
После тренировок в квартире, на просторе прям с удовольствием погонял)

Kaktus писал(а): ↑

27 ноя 2022, 09:24

если мощность передатчику до 200мВт навалить

А что за система? Если ELRS, то там автоматически мощность добавляется. И ещё надо смотреть, какой приёмник на полётнике. Если интегрированный без предусилителя, то он сам по себе тупой, больше 70 метров не потянет.

Kaktus писал(а): ↑

27 ноя 2022, 09:24

железу не поплохеет?

Железу не поплохеет.

Kaktus писал(а): ↑

27 ноя 2022, 09:24

После тренировок в квартире, на просторе прям с удовольствием погонял)

Это да, на свободе, хотя бы в пределах двора - совсем другое дело. Но сейчас со снегом надо быть осторожней. Вся электроника должна быть тщательно залачена и высушена после падения в снег. А то вода залезет под какой-нибудь ЧИП, и он отгниёт через недельку.

3D-SPrinter писал(а): ↑

27 окт 2022, 15:00

Или купить готовую современную аппаратуру и не париться https://aliexpress.ru/item/100500374483 ... 7273790013 . Сэкономите на этом кучу денег, времени, нервов и сил.

Андрей доброго дня! А какую версию брать? С встроенным ELRS? Или с внешним?

Alexxx писал(а): ↑

07 дек 2022, 14:43

С встроенным ELRS? Или с внешним?

Добрый день! Это зависит от того, как далеко летать собираетесь. Встроенные ELRS чаще всего маломощные на 100-200 мВт. Но этого предостаточно для полётов дома, по двору/парку и даже в поле в прямой видимости километров на 5. При этом пульт компактный и удобный типа "обмылок". Его удобно сунуть в небольшую сумку вместе с вупчиком и пойти в парк на полетушки. Много каналов и тумблеров для вупчика тоже не надо.
А вот если решите слетать километров за 10 на самолётике, то тут потребуется мощный внешний модуль на 500-1000 мВт. Ну и если что-то сгорит в передатчике (что очень маловероятно), то внешний модуль проще заменить, чем внутренний отремонтировать.

На мой взгляд, самый дешёвый и сердитый вариант это перешитый под Open TX FlySky FS i6X с внешним модулем Jumper 2,4G ELRS TX Module AION https://rcopen.com/forum/f4/topic571237 . Наиболее удобный для домашних и парковых полетушек JUMPER T-LITE ELRS. А для дальних полётов и под внешний модуль лучше не "обмылок", а классический большой пульт с тумблерами на верхней панели.

3D-SPrinter писал(а): ↑

07 дек 2022, 15:07

Alexxx писал(а): ↑

07 дек 2022, 14:43

С встроенным ELRS? Или с внешним?

Добрый день! Это зависит от того, как далеко летать собираетесь. Встроенные ELRS чаще всего маломощные на 100-200 мВт. Но этого предостаточно для полётов дома, по двору/парку и даже в поле в прямой видимости километров на 5. При этом пульт компактный и удобный типа "обмылок". Его удобно сунуть в небольшую сумку вместе с вупчиком и пойти в парк на полетушки. Много каналов и тумблеров для вупчика тоже не надо.
А вот если решите слетать километров за 10 на самолётике, то тут потребуется мощный внешний модуль на 500-1000 мВт. Ну и если что-то сгорит в передатчике (что очень маловероятно), то внешний модуль проще заменить, чем внутренний отремонтировать.

Спасибо, тогда возьму 4в1 и внешний ELRS модуль.

Alexxx писал(а): ↑

07 дек 2022, 15:19

возьму 4в1

Это если уже есть модели со старыми приёмниками. Если таких моделей нет, то и смысла в старых протоколах нет.

Я не могу понять, на любую версию jumper t-pro можно поставить внешний erls? То есть если не будет встроеного хватать можно внешним компенсировать? Вот
на эту можно?
https://aliexpress.ru/item/100500423170 ... 0557055489

Alexxx писал(а): ↑

07 дек 2022, 15:30

Вот
на эту можно?

Конечно можно, там же даже фотка есть с модулем. Но клавиши вместо тумблеров, да ещё и с торца очень неудобные. Но это дело привычки..
Только посмотрите там повнимательнее, по этой ссылке пульт только со встроенным ELRS на 1000 мВт , а не 4в1. Ему внешний модуль не нужен.
Вот тут все комплектации есть https://aliexpress.ru/item/100500374483 ... 210eqIeJX8 .

3D-SPrinter писал(а): ↑

17 ноя 2022, 18:59

Так что поищите на Авито carl zeiss cinemizer plus рублей за 5, не пожалеете. Подскажу, как сделать к ним видеоприёмник на модуле Boscam RX5808 https://aliexpress.ru/item/763399767.ht ... 4234247208 .

Здравстуйте, Андрей! Подскажите как можно сделать такой приемник?

Добрый вечер! Вот схема подключения:







Чтобы работали переключатели каналов по схеме, на плате модуля должен быть установлен этот резистор:



Если этого резистора нет, модуль управляется по SPI. Подробности здесь https://kt-315.livejournal.com/5376.html .
Корпус для приёмника (в нём же помещается плоский аккумулятор на 600 mAh).

Обсуждение (довольно забавное) FPV-камикадзе на ВК, но фотки и видео очень серьёзные https://vk.com/wall-123538639_3423712
Удивительно, сколько у нас совершенно бестолковых диванных "экспертов", которые строчат 99% бесполезных постов.. И так по любому вопросу. Ну да ладно..

На мой взгляд, бороться с FPV лучше всего по видеоканалу. По себе знаю полную беспомощность, когда сквозь помехи пытаешься что-то разглядеть. Второй квадрик на том же видеоканале в радиусе километра это почти 100%-й краш.
Соответственно, нужен автоматический сканер с постановщиком помех. Радиоприёмная часть на RX5808 viewtopic.php?f=35&t=1285&start=90#p67163 с микропроцем, который постоянно сканирует эфир по всему диапазону FPV. И к нему же прикрутить несколько мощных стандартных видеопередатчиков на 1-2 Вт каждый. При обнаружении активности в каком-то канале микропроц автоматически пуляет на видеопередатчик соответствующую частоту и включает его на полную мощность. Это легко сделать через стандартный протокол обмена SmartAudio / OpenVTx. Сколько передатчиков, столько каналов подавления. На все входы Vtx достаточно подать синхросигнал с одной FPV камеры. Всё это есть на Алишке, стОит копейки, паяется на коленке. Надо только простенькую прошивку для ардуинки написать, либо найти готовую.

3D-SPrinter писал(а): ↑

31 окт 2022, 00:33

Если созреете, могу порекомендовать оптимальные параметры и комплектуху, чтобы избежать кучу возможных ошибок

Вроде дозреваю на квадрик. Задача - для неспешной фото-видео-съёмки на природной красоте родных просторов (очень не хватало такой игрушки в позапрошлом году. в Адыгее, и в прошлом в Сочи). Посмотрел на компактный синевупчик, представленный на первой странице ветки.. Маленький (удобно кинуть в чемодан между тряпок), "противоударный" - самое то для новичка. Начал считать комплектуху. Выходит грубо от 12 до 15 тыров, в зависимости от камеры (не предел).
В то же время вижу на Алике квадрики с камерами, пультами, складные, и даже в мягком кейсе начиная от 2-х тыров с дешманской камерой, и около 4 с более-менее что-то снимающей, ну и дальше - веселее.
Про бесплатный сыр в курсе. Но всё же? Что в самосборном будет сильно лучше на такую разницу в цене, что стоит заморочиться на его сборку? Или чего не будет ни за какие деньги в готовом бюджетном Алишном?
Или это вообще разные ниши, и для моих задач и Алишного хватит?

Vikent писал(а): ↑

09 фев 2023, 23:21

Или это вообще разные ниши, и для моих задач и Алишного хватит?

Так и есть, это совершенно разные темы. Посмотрите два видео и определитесь, что Вам нужно:

https://youtu.be/fbGbn7HjG6M

https://youtu.be/ARXgutHyMlU

Первый вариант это FPV (управление чисто руками по камере в видеоочках). Требует долгих тренировок дома на самом мелком вупчике весом 20-30 грамм, потом можно выйти на улицу и полетать на синевупчике весом до 150 грамм где угодно по паркам, дворам и закоулкам. Так же можно летать на более крупном, мощном и быстром FPV по полям вне города, потому что рядом с жильём этим "летающим кирпичом" можно кого-нибудь сильно травмировать, разбить чужую машину и пр. Всё это незаконно и наказуемо штрафом в полтинник, но вряд ли попадётесь, если грубить не будете. Ну и для этого варианта нужен самосбор, потому что тут каждый лишний грамм критичен. Готовое - всегда не то, что хочется.

Второй вариант - полёт на полностью стабилизированном коптере (летающей видеокамере) с GPS и гироподвесом. Тренировок не требует. Если ничего не трогать, квадрик висит на месте. А дальше куда нажали джойстик, туда он и полетел. Бросили джойстик - висит на месте, нажали кнопку - сам прилетит в место старта и сядет. Годится только для масштабных съёмок на открытых площадках. Так же наказуемо полтинником+, и за такие полёты в черте цивилизации гораздо чаще ловят и наказывают. Попытка полетать без регистрации и кучи разрешений на набережной в Сочи / Адлере - очень вероятный залёт в ментовку с кучей неприятностей. Где-нибудь в сторонке может прокатить, если никто не видит. Учтите, что всё побережье ЧМ это пограничная зона со строгим запретом на полёты. Любой крупный город в радиусе 20 км от центра - тоже. Самый дешёвый коптер для этих целей FIMI X8 Mini https://aliexpress.ru/item/400027111283 ... 4aa6ZvbjEw Что-либо дешевле - деньги на ветер. Самосбор для этих целей нецелесообразен по многим техническим причинам.

Лично я однозначно предпочитаю первый вариант весом до 150 грамм, потому что так хоть как-то ранним утром можно полетать на улице рядом с домом. Ехать куда-то далеко за город на полетушки мне уже лень, старенький стал. Да и неинтересно нарезать круги над полями. Летать при свидетелях в городе не рискую, потому что не хочу неприятностей. Большие квадрики (2-3 фотки в начале темы) и самолётик висят на стене уже года три мёртвым грузом. FIMI X8 SE продал за ненадобностью.

3D-SPrinter писал(а): ↑

10 фев 2023, 01:22

определитесь, что Вам нужно:

Скорее второй вариант, хотя младшему сыну и первый будет интересен. Да и я не прочь попробовать полетать наравне с птицами, видя мир их глазами.
Выходит, нужен гибрид. Но вот без малого тридцатник для летающего фотоаппарата уже как-то не очень вкусно. Да и весит тот восьмой ФИМИ наверное поболее 150 разрешённых граммов? Кстати, а как считается вес - с батареей, или без? И сколько весит Ваш вупчик? Пластиковая рама в 60 граммов укладывается. А всё в сборе?
Вариант 12-15 тыров мне нравится больше. Что ему надо для стабилизации полёта? Китайский модуль GPS, который цепляется к указанному на 1-й странице полётнику? Или всё намного сложнее? Вроде инфы в сети много, но так чтобы было сжато и в то же время толково - ещё поискать надо. Для тех, кто относительно в теме, и того достаточно, а новичкам туго.

3D-SPrinter писал(а): ↑

10 фев 2023, 01:22

старенький стал

Ладно прибедняться-то. Дитя 70-х?

Vikent писал(а): ↑

10 фев 2023, 14:01

Дитя 70-х?

Ровно 70-го.

Vikent писал(а): ↑

10 фев 2023, 14:01

Да и весит тот восьмой ФИМИ наверное поболее 150 разрешённых граммов?

250 с батареей. И считается снаряжённый вес с батареей.

Vikent писал(а): ↑

10 фев 2023, 14:01

И сколько весит Ваш вупчик?

Это смотря какой. Из первого сообщения оранжевый - летающий кирпич 350 гр. Этот viewtopic.php?f=35&t=1285#p66460 и этот viewtopic.php?f=35&t=1285#p66466 в 150 грамм влезут. На них в основном и летаю на улице.
Для обучения и домашних тренировок вот такой сгодится, который побольше (33 гр.) viewtopic.php?f=35&t=1285&start=45#p66566 . Собственно, всё это уже обсуждали, почитайте..

Vikent писал(а): ↑

10 фев 2023, 14:01

Что ему надо для стабилизации полёта? Китайский модуль GPS

Вот тут чёрная коробка сверху и есть GPS https://images.vfl.ru/ii/1630016817/3b2 ... 641335.jpg . Но весит такой модуль GPS с половину домашнего вупчика. Так что это вещи несовместимые. Да и видеокамера без гироподвеса на большом квадрике даёт дёрганое изображение, не как во втором видео. Минимальный размер с навигацией примерно такой https://youtu.be/hMyZQ4WYMSI .

Vikent писал(а): ↑

10 фев 2023, 14:01

Но вот без малого тридцатник для летающего фотоаппарата уже как-то не очень вкусно.

Вообще, это дорогая хобь. Тут тридцатник за всё вместе с аппаратурой - очень даже дёшево. Для FPV одни только очки столько стоят https://aliexpress.ru/item/100500260449 ... 4aa6ov7ynR . И готовый комплект для начального убучения FPV стоит столько же https://aliexpress.ru/item/100500470420 ... 4aa6kErCpY . Но шлем этот очень скучный, всё равно очки потом придётся покупать. И аппаратура эта (пульт) в общем-то тоже пойдёт на выброс.

Vikent писал(а): ↑

10 фев 2023, 14:01

Скорее второй вариант, хотя младшему сыну и первый будет интересен.

Лично я выбрал FPV - летающая камера на мой взгляд для профессиональных видеосъемок, удовольствия от полета не получить. К тому-же куча ограничений и возможных проблем с законом. А на малом вупчике и по квартире полетать можно, и на улице покуражиться.

Kaktus писал(а): ↑

10 фев 2023, 23:04

летающая камера на мой взгляд для профессиональных видеосъемок

Кстати, да.., очень быстро надоедает. Первый раз я в это вляпался давно ещё с Фантомом. Продал его после нескольких полётов. Потом случайно и очень дёшево хапнул на Авито FIMI X8, несколько раз слетал и тоже продал без малейшего сожаления. А с карманно-парковым FPV можно сколько угодно развлекаться.

3D-SPrinter писал(а): ↑

10 фев 2023, 15:26

Ровно 70-го

А пальцы уже загнуты немыслимым веером! Я всего-то на три года отстал. Так что попрошу подвинуться, на Олимпе-то. Чай не один такой. Тут как минимум ещё Gaemon близко к нам, или вроде даже постарше.

3D-SPrinter писал(а): ↑

10 фев 2023, 15:26

оранжевый - летающий кирпич 350 гр

Мдя. Рама в сборе меньше 60, а всё остальное почти +300. Тяжеловат. Только под регистрацию.

3D-SPrinter писал(а): ↑

10 фев 2023, 15:26

видеокамера без гироподвеса на большом квадрике даёт дёрганое изображение, не как во втором видео

да оно и на первом вполне нормально по стабильности. С учётом отсутствия геморроя по регистрации - вполне себе нормально. С другой стороны, отчего бы и не зарегистрировать. Вроде через госуслуги доступно, даже ходить никуда не надо. Дадут номер, а там делов-то - его на корпус нанести. А разрешение на полёты (независимо от необходимости регистрации), как я понял, требуется не везде. В Нижнем, смотрю, с этим туго - весь город закрыт. А в моём Королёве есть свободные "пятна".
Посмотреть можно на fpln.ru. Правда, я там ещё не со всеми функциями разобрался. Не вполне понял, что такое зоны, выделяемые серо-зелёной рамкой по включению движка "зоны и ограничения". И как расшифровать всплывающие таблицы с шкалой высот, появляющиеся при щелчке мышкой по зоне.

Vikent писал(а): ↑

11 фев 2023, 15:17

да оно и на первом вполне нормально по стабильности.

От тренировки зависит - тут всё чисто вручную управляется. Далеко не у всех хватает терпения и желания научиться более-менее прямо летать FPV.

Vikent писал(а): ↑

11 фев 2023, 15:17

С учётом отсутствия геморроя по регистрации - вполне себе нормально.

Регистрация не проблема, делается онлайн бесплатно. Но и почти ничего не даёт - за отсутствие регистрации штраф пару тыс. А вот за полёт без разрешения штраф полтинник.

Vikent писал(а): ↑

11 фев 2023, 15:17

А разрешение на полёты, как я понял, требуется не везде.

За пределами диспетчерских и запретных зон. https://map.avtm.center/ В подмосковном Королёве нигде летать нельзя.
По закону даже на 30-граммовом вупчике в городе летать нельзя, тем более FPV.
Тут уловка такая, что меньше 150 грамм не требуется регистрация и разрешение на полёты от местных властей. Остаётся только нарушение диспетчерской зоны аэропорта. За это штраф полтинник. И тут вся надежда на здравый смысл правоохранительных органов, потому что ситуация абсурдная - полёт на высоте человеческого роста 150-граммового вупчика никак не может помешать заходу самолётов на аэропорт. Но формально могут штрафануть по-полной.

3D-SPrinter писал(а): ↑

11 фев 2023, 15:45

По закону даже на 30-граммовом вупчике в городе летать нельзя, тем более FPV.

Вроде вне запретных и диспетчерских зон можно. Про Нижний соврал - перепутал его при масштабировании карты с Саровом - тот действительно накрыт целиком, причём от земли аж до 30 км в высоту. А в Нижнем от 0 до 250 м закрыты только территории над НИИС Седакова, над ОКБМ Африкантов, и большая зона 0-400м через реку напротив Кстово. Всё остальное свободно. Или я чего не понимаю?

Vikent писал(а): ↑

11 фев 2023, 16:01

Вроде вне запретных и диспетчерских зон можно.

Можно, но это надо 50 км за город пилить, чтобы на вупчике по кустам полетать? Идиотизм.. А в городе везде летать нельзя https://map.avtm.center/ . От моего двора / парка до кремля меньше километра и 5 вертолётных площадок в радиусе 2-3 км. Так что всё глухо, как в танке.

3D-SPrinter писал(а): ↑

11 фев 2023, 16:06

https://map.avtm.center/

Да уж. Здесь всё гораздо более кисло, чем на https://fpln.ru/ .
А Нижний отдельным постановлением закрыт для полётов БВС. И приэльбрусье, куда хотим поехать летом, тоже. Бредятина. Даже над Москвой хотя и с согласованием, но летать можно.
Выходит, и заморачиваться не стоит. Жаль.

Vikent писал(а): ↑

11 фев 2023, 16:29

Выходит, и заморачиваться не стоит. Жаль.

Для масштабных видеосъёмок точно не стОит. Есть смысл только для удовольствия что-то очень мелкое по квартире / двору / парку погонять.
Адреналинчик тот же - на вупчике по кустам в парке, как на 7-дюймовом по лесам и полям. А в плане навыков управления по кустам даже труднее.

3D-SPrinter писал(а): ↑

11 фев 2023, 16:40

Есть смысл только для удовольствия что-то очень мелкое по квартире / двору / парку погонять.

Так в том-то и заковыка, что не столько погонять хотелось, сколько получить "селфи-палку", удлинённую до сотни-двух метров для съёмок в скалистой и горной местности. Ну не передают обычные фотографии захватывающих дух масштабов увиденного. А крупный план с последующим отъездом (отлётом) и облётом для общего вида окружающего ландшафта и скалы, на краешке которой ты стоишь - уже гораздо интереснее.
А для красиво и неспешно полетать на высоте - ещё позапрошлым летом была мысль сделать гибрид из китайского метательного планера, когда-то купленного младшему, и остатков простенького пенопластового радиоуправляемого самолётика, оставшегося от детства старшего, и валяющегося по коробкам с моим электронным хламом уже более 15 лет. Точнее остались от того самолётика все детали кроме крыльев и фюзеляжа. Два коллекторных моторчика в пенопластовых гондолах и с пропеллерами, аккумуляторный отсек, приёмник, пульт управления. Остаётся прилепить всё это на планер, добавить камеру с передатчиком и приёмник с очками. Судя по обилию роликов в сети, я не первый, кого такая мысль посетила.
Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=2NQnmHtF9tE
Или вот, покруче: https://www.youtube.com/watch?v=uoNb0mSTQHk
Или вот, даже с самодельной аппаратурой на базе Ардуино: https://www.youtube.com/watch?v=0H-QbR_czDc
Там, правда, ещё руль и элероны управляются сервомашинками, пульт позволяет. Но это думалось потом, если тема "зайдёт", иначе пульт менять сразу надо. Мой имеющийся в наличии детский вариант гораздо проще - два мотора, изменяемой тягой которых регулируется прямолинейное движение или повороты. При постоянной тяге просто идёт медленный набор высоты. Убрали тягу - планируем. Достоинство любой из этих схем - гораздо более долгий полёт, чем на квадрике с такой же батареей. Минус - большие габариты в сочетании с высокой хрупкостью (в отпуск для съёмок не возьмёшь), и нельзя зависнуть на месте для съёмки. То есть это именно для души - для высоких, долгих и далёких полётов ("со стерхами" ) относительно недалеко от дома.
Но с нашими законами видимо и на этом проекте придётся поставить крест. Даже несмотря на то, что весь мой набор - метательный планер со всеми остатками "железа" без батареи и камеры весит чуть менее 75 грамм. Батарея, на которой он будет летать минут 30-40, весит 18 грамм. Камера - ну пусть 30. Ещё и запас останется до 150. Как раз вторую батарею влупить параллельно, для увеличения полётного времени до полутора-двух часов - летать устанешь. Но наши чиновники устать не позволят. Опоздал я с этим проектом на пару лет.

Vikent писал(а): ↑

11 фев 2023, 17:31

Остаётся прилепить всё это на планер, добавить камеру с передатчиком и приёмник с очками.

Нее, остаётся летать научиться. Это на порядок сложнее и важнее, чем матчасть.
Всё, что Вы соберёте, сразу уроните и разобьёте вдребезги, если летать не умеете.
Для уже умеющих летать для видеосъёмки минимум нужен примерно такой самолётик https://youtu.be/GnoWjtPaH_8 .
И то картинка без гиростабилизации будет очень дёрганая.
И поверьте, чтобы как-то так слетать, надо до этого налетать очень много часов в симуляторе и живьём. И по ходу дела разбить матчасти на много тыщ..

Vikent писал(а): ↑

11 фев 2023, 17:31

Как раз вторую батарею влупить параллельно, для увеличения полётного времени до полутора-двух часов - летать устанешь.

Сначала, если не сразу грохнетесь, то за 5 минут полёта устанете до дрожи в руках и коленках.
А самолётик ещё и посадить очень непросто, в отличии от квадрика. И первая посадка с вероятностью 90% закончится крашем.

Vikent писал(а): ↑

11 фев 2023, 17:31

иначе пульт менять сразу надо.

Пульт в любом случае менять надо, при том на дорогой дальнобойный + хороший полётник с автопилотом + видеоочки - уже под полтинник денег выйдет.
У вашей детской игрушки радиус действия 50 метров по прямой. Можете всё это выкинуть без малейших сожалений.

Vikent писал(а): ↑

11 фев 2023, 17:31

Но с нашими законами видимо и на этом проекте придётся поставить крест.

Совсем не обязательно. Если не лень ради этого съездить за город, то можно вполне спокойно полетать. Вероятность налететь на штраф стремится к нулю. Главное "моск включать" и местным жителям не мешать. А лучше вообще никому на глаза не попадаться. Собственно, так все летают и не парятся.

Vikent писал(а): ↑

11 фев 2023, 17:31

получить "селфи-палку"

Так вот селфи-палка, не требующая многих часов тренировок и кучи материальных потерь в виде крашей - тот самый FIMI X8 Mini. Более дешёвые дрончики дают такую поганую картинку, что в ней нет никакого смысла. Так что не надо собирать все грабли, лучше сразу купить тот самый Фими. Со скидкой / распродажей он тыщ 25 на алишке с доставкой из РФ выйдет. Это очень недорого, чтобы сразу полететь и получить отличный результат.

3D-SPrinter писал(а): ↑

11 фев 2023, 19:38

У вашей детской игрушки радиус действия 50 метров по прямой

Вроде помнится (пока он летал), чуть поболее было. Для первых полётов мне и этого хватит, а младшему тем более.

3D-SPrinter писал(а): ↑

11 фев 2023, 19:38

А самолётик ещё и посадить очень непросто, в отличии от квадрика.

Этот вариант - несложно. Просто убрать тягу, а перед самой землёй дать несколько коротких импульсов, чтобы выровняться. Так примерно помню - давно это было. Все краши первого самолётика были от попадания в деревья и от жгучего желания толпы малышни (одногруппников старшего) поймать его в полёте и помочь пилоту после посадки, причём вырывая его из рук друг у друга
Сломать же нынешний метательный планер намного сложнее. У старого крылья были тонкие и ломкие, очень похожие на пенопластовую подложку под ламинат. У металки всё гораздо прочнее и из гораздо более эластичного материала. В качестве учебного - идеальный полуфабрикат, и стоит в любом детском мире или на Алишке копейки, так что можно бить, хотя с ним это будет очень сложно. Существует в нескольких размерах (вроде в трёх).

3D-SPrinter писал(а): ↑

11 фев 2023, 19:38

Так вот селфи-палка, не требующая многих часов тренировок и кучи материальных потерь в виде крашей - тот самый FIMI X8 Mini.

Да, но только там, где с ним можно полетать, он не нужен. А там, где им хотелось бы воспользоваться, там полёты запрещены наглухо. Полёт ради полёта меня интересует мало. И ездить куда-то за город, чтобы полетать на игрушечном самолётике - как-то уже нет такого жгучего интереса. Старый стал, ленивый. А младший и во дворе на радиусе 50 м полетает, и то не факт, что заинтересуется. У них сейчас другие развлечения. Так что этот проект был именно как учебно-детский, ну и чтобы хлам отдельными кучками не валялся, и с неясными перспективами по апгрейду, которые убились нашими законами.

Нуу, дело хозяйское, попробуйте.. Только учтите, что даже при небольшом добавлении веса метательный планер начинает летать гораздо быстрее и при падении больше травмируется. Так что для начала взвесьте всё, что хотите на него повесить, приклейте к нему аналогичный груз и попробуйте, как он летает. Скорее всего окажется, что летает он почти как кирпич, и без более мощного мотора и элеронов не обойтись. Ну а дальше понеслось.., как я чуть выше описывал.

3D-SPrinter писал(а): ↑

12 фев 2023, 15:41

... скорее всего окажется, что летает он почти как кирпич, и без более мощного мотора и элеронов не обойтись

С элеронами они и на одном мелком коллекторнике, установленном за фонарём в толкающем варианте, летают. А у меня их два. И ролики в сети попадались, где на двух моторах без элеронов летали, как раз по схеме моего донора - управляя разворотами только тягой моторов. Так что к лету в любом случае сделаю младшему игрушку, чтобы всю эту комплектуху из коробки и валяющийся на шкафу планер в одну кучу собрать, а там посмотрим.
Ну и после на квадрик комнатный всё же наверное заморочусь.

3D-SPrinter писал(а): ↑

12 фев 2023, 15:41

Ну а дальше понеслось.., как я чуть выше описывал.

Всё что дальше (когда хочется всё больше и лучше) - называется "гонка вооружений".
И если в неё уже затянет, то главное - вовремя остановиться.

Vikent писал(а): ↑

12 фев 2023, 20:22

И если в неё уже затянет, то главное - вовремя остановиться.

Это точно! Денег оно сжирает немеряно, а пользы - ноль. Не люблю эту хобь, потому что она сама себя не кормит.
За 20 лет раз 5 бросал и зарекался.., но эта зараза снова и снова возвращается.

3D-SPrinter писал(а): ↑

12 фев 2023, 21:29

Однажды даже почти умышленно самолётик грохнул, но не помогло...

Хороший краш. Судя по тому, что история продолжается, "пилот" успел выброситься с парашютом?

3D-SPrinter писал(а): ↑

12 фев 2023, 21:29

Жестокий хардкор

Да уж. Сурово. Ещё и камера в управляемом подвесе.

Кстати, о самолётах. Если мне не изменяет мой склероз, развесовка должна быть такой, чтобы ЦТ приходился примерно на точку, отстоящую от передней кромки крыла на 1,3 от его ширины. Проверил имеющуюся металку - да, 1/3, НО(!) от задней кромки. При этом летает он достаточно ровно. Я чего-то не понимаю?

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 14:15

Проверил имеющуюся металку - да, 1/3, НО(!) от задней кромки. При этом летает он достаточно ровно.

Странно это. Для планера центровка должна быть ярко выраженной передней, чтобы при метании самолётик не кабрировал, а опускал нос и летел вперёд.
Возможно, у металки всё сделано несколько через зад, и задняя центровка компенсируется подъёмной силой и углом атаки заднего оперения. Но для прямолинейного моторного полёта всё это явно неправильно. https://youtu.be/1OgC2W8jSr8

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 16:53

Странно это.

Вот и я не понял прикола.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 16:53

задняя центровка компенсируется подъёмной силой и углом атаки заднего оперения

Так и подумал. Хотя на вид оно ровно стоит. Видимо совсем уж небольшой угол, которого хватает.

Только что напечатал себе приблуду для балансировки планера при впихивании в него имеющегося хлама и батареи. Вершина пирамидки, на которую будет опираться крыло, как раз на 1/3 от передней кромки. Штыри-ограничители по ширине крыла с небольшим зазором, чтобы не ловить каждый раз точку установки. Для основного выравнивания должно сработать, а тонкую настройку уже мелкими грузиками можно будет добить. Шариков от б/у подшипников любого калибра на работе предостаточно.

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 17:18

Только что напечатал себе приблуду для балансировки планера

Понятно, зацепило...

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 14:15

Ещё и камера в управляемом подвесе.

Кстати, для того времени система была довольно прогрессивная. Камера в горизонтальной плоскости онлайн управлялась сервой с отдельного пульта и приёмника. На видеомагнитофоне стоял монитор (телевизор автомобильный). Так что это был вполне себе "Орланчик" с двумя операторами 17-летней давности. Камера на ДВС-пилотажке так себе идея, а вот на двухметровом электропланере вполне себе "мастхэв". https://cloud.mail.ru/public/cM8d/nEf9ZgzJf

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 18:07

зацепило...

Есть немного. Да и сыну обещал сделать, а значит надо соответствовать.
Теперь главное - самому слишком глубоко не втянуться.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 18:07

Так что это был вполне себе "Орланчик" с двумя операторами 17-летней давности

Маньяки.

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 18:32

Есть немного. Да и сыну обещал сделать, а значит надо соответствовать.

К сожалению, в данной конфигурации вряд ли себя и сына порадуете. Металку с такой системой управления очень трудно заставить летать. Ни один более-менее опытный авиамоделист даже и не пытался бы. Так что это только первые грабли, после которых либо бросите эту тему, либо вляпаетесь надолго, если решите добиться поставленной цели. Проще было бы с квадриков, а не с самолётов начинать. Даже копеечный готовый квадрик с алишки за 2-3 тыс. https://aliexpress.ru/item/100500398048 ... 8981409839 гораздо меньше разочарует, или даже порадует. https://youtu.be/qAXjbXJpFP0

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 18:47

Металку с такой системой управления очень трудно заставить летать.

Посмотрим, что получится. Вот здесь ( https://www.youtube.com/watch?v=opFOm4g9Oo0 ), в начале ролика и с 6:20 такая же металка, переделанная по такой же схеме, вроде летает не хуже исходного китайца. от которого часть "железа" осталась. Да и терять-то всё равно нечего. Или просто всё это выкинуть, как давно лежащее без дела, или сначала немного помучиться, объединив в одну кучку. Так даже удобнее выбрасывать будет, если не зайдёт.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 18:47

Даже копеечный готовый квадрик с алишки за 2-3 тыс.

Смотрел на них, но уж больно подозрительно дёшево стоят по сравнению с той же Фимишкой или даже с самым простым самосбором. Хоть пару полётов перенесут?

Попробовал "развесить" планер на распечатанной рамке-балансире. Центровка даже ещё более "задняя", чем мне показалось, когда я проверял его "на пальцах". Если пирамидку ставить ближе к задней кромке крыла, он всё равно стабильно и надёжно валится на хвост. Если перевернуть рамку под переднюю кромку (1/3 от кромки), то ещё около 10г на нос надо накинуть, чтобы выровнять. При этом полного баланса добиться не удалось - планер занимает одно из двух устойчивых положений - опускается либо на хвост, либо на нос. Но кусочек пластика весом 0,5г перевешивает его из любого из этих стабильных положений в противоположное. Ловлю 0,25г, получается? Понятно, что это не нужная ловля блох, но забавно получается.

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 20:19

такая же металка, переделанная по такой же схеме, вроде летает не хуже исходного китайца.

Да, всё правильно, так оно полетит (с закрылками и с отрегулированным задним стабилизатором). Но это почти неуправляемый полёт в радиусе 50 метров в безветренную погоду.

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 20:19

Хоть пару полётов перенесут?

Раз 50 слетает, вдоволь налетаетесь. Потом коллекторные моторчики постепенно сдохнут. Цена вполне адекватная, потому что это одноразовая игрушка. Самосборный квадрик это многоразовая универсальная комплектуха, которую можно использовать в других проектах. Фими это вполне взрослый квадрик, с помощью которого можно коммерческий контент снимать.

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 20:19

опускается либо на хвост, либо на нос.

Делайте переднюю центровку (чтобы носом клевал), а дальше нужно будет методом тыка (полётов) подобрать угол атаки заднего стабилизатора (руля высоты).

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 20:42

это почти неуправляемый полёт в радиусе 50 метров в безветренную погоду.

Да примерно так по памяти оно и летало в исходном варианте. БОльшего требовать бессмысленно.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 20:42

коллекторные моторчики

Так вот он, один из пунктов снижения цены. Я-то думал, там с моторами всё посерьёзнее. Ну и остальная начинка соответствует.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 20:42

Делайте переднюю центровку (чтобы носом клевал), а дальше нужно будет методом тыка

Это понятно. Для начала надо гондолы с моторами к крыльям приклеить (мотор за переднюю кромку выйдет), переразвесить в таком виде, а потом гонять вперёд-назад по "кабине" приёмник и батарею.
А под более серьёзную переделку с сервами, элеронами и камерой надо будет 68-см (размах крыльев) планер брать, или следующий, ещё побольше. Этот у меня маленький, 48 см. Хотя и на них вроде камеры прилепляли на ютубе.

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 21:02

Ну и остальная начинка соответствует.

Там всё соответствует - всё максимально дешёвое и одноразовое. Но раз 50 слетает, доставит немало удовольствия и выбросится без сожаления.

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 21:02

с сервами, элеронами и камерой надо будет 68-см (размах крыльев) планер брать,

Этого слишком мало. Под нормальное управление метра полтора нужно минимум. При меньшем размере самолётик будет летать чуть лучше кирпича.
Но я бы не советовал самолётную тему развивать, потому что это требует постоянных поездок за город, которые очень быстро надоедают. Ну не будете вы тошнить два часа по пробкам ради того, чтобы полчасика полетать. Наиболее живая тема это домашние и парковые FPV-квадрики. Можно вместо перекура с удовольствием погонять 5 минут по квартире и дальше своими делами заниматься. Можно в офисе гонки устраивать, да и где угодно.. https://www.youtube.com/@MCHeli/videos
И не надо FPV-вупчики и парковые тинивупы считать чем-то ущербным и несерьёзным. Потому что очень многие авиамоделисты с огромным стажем пришли именно к этому и вполне довольны.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 21:40

Этого слишком мало. Под нормальное управление метра полтора нужно минимум. При меньшем размере самолётик будет летать чуть лучше кирпича.

Да вот так допиленный 68-й летает: https://www.youtube.com/watch?v=uoNb0mSTQHk
Бомжелёт он и есть бомжелёт.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 21:40

https://www.youtube.com/@MCHeli/videos

Показал младшему. Понравилось.
Кажется, вляпываемся.

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 22:10

Да вот так допиленный 68-й летает:

О том и речь, что очень погано он летает. Что толку с этой жуткой картинки с FPV-камеры? А больше на него ничего не нагрузишь. Один только полётник для этого бомжелёта стоит пятёрку + аппаратура минимум пятёрку + ещё по-мелочи легко на пятёрку потянет. И очки у него за 35. В результате получается пятнашка за очень паршивенький самолётик. А всё вместе легко на полтинник потянет, чтобы этот обзорчик снять. Хорошо, если всё это уже есть в наличии. Можно тушку за копейки купить ради прикола. Но если всё это покупать с нуля, то полутораметровая тушка планера будет одним из самых дешёвых пунктов, зато результат будет принципиально лучше. https://youtu.be/wIUv74Zbh18

Vikent писал(а): ↑

13 фев 2023, 22:10

Кажется, вляпываемся.

Только хорошенько подумайте, что покупать. Рекомендую начать с аппаратуры и очков (там раньше в теме обсуждали). Тут лучше сразу понять, что основа этой хоби в оборудовании, а не в самой леталке. Леталка это копейки и расходный материал.
____________________
Можно ещё этот канал глянуть https://youtu.be/cN5zCxb6Hgw .
Но тут всё далеко не оптимально по деньгам и заточено под рекламу готовых наборов, зато можно быстро стартануть с нуля.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 22:25

Что толку с этой жуткой картинки с FPV-камеры?

Для начала и такой полёт за счастье, если это впервые.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 22:25

А больше на него ничего не нагрузишь. Один только полётник ...

А потом в результате как раз и начинается гонка вооружений.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 22:25

... результат будет принципиально лучше. https://youtu.be/wIUv74Zbh18

Это кстати тот же парень, ссылку на синий 68-й бомжелёт которого я давал выше. Начинал с квадров, потом подсел на самолёты. Живёт в Запорожье (Украина), или где-то рядом. Бомжелёт свой в том видео он запускал с поля восточнее нп Кушугум (левый берег Днепра к югу от Запорожья), и летал на нём до нп Беленькое на правом берегу Днепра, и обратно (15 км в один конец, итого 30 км).
У него свой канал на Ютубе. Вот только последнее видео там вышло 11 месяцев назад. Подозреваю с сожалением, что попал парень в "мясорубку" в первой же волне.

3D-SPrinter писал(а): ↑

13 фев 2023, 22:25

Только хорошенько подумайте, что покупать.

Ну, до этого ещё дожить надо. Для начала всё же свой бомжелёт из 48-го планера соберём. У меня вчера родилась мысль, как скрыто проложить провода от фюзеляжа к моторам на крыльях, ничего при этом не разрезая. Я уже был морально готов искромсать весь планер, а потом долго и нудно его клеить, но придумал, как сохранить его целым и серьёзно уменьшить себе объём работ по резке и склейке. В результате только паяльником чуть больше поработать придётся. Надеюсь, к выходным сделаем, и выползем с младшим на пробные полетушки, если погода позволит.

Vikent писал(а): ↑

14 фев 2023, 16:29

Живёт в Запорожье (Украина),

Я в курсе, давно уже каналы про FPV смотрю, всех знаю.. Почти все каналы хохляцкие. Потому что они давно самоубиться готовились, и у них всё это всячески поощрялось (в том числе государством). Самый хитрый из них в Тай свалил https://www.youtube.com/@man_from_earth/videos , остальные исчезли.

Vikent писал(а): ↑

14 фев 2023, 16:29

Надеюсь, к выходным сделаем, и выползем с младшим на пробные полетушки

Ну давайте, желаю удачных полетушек.

3D-SPrinter писал(а): ↑

14 фев 2023, 17:41

желаю удачных полетушек.

Спасибо!

Vikent писал(а): ↑

14 фев 2023, 16:29

Надеюсь, к выходным сделаем, и выползем с младшим на пробные полетушки, если погода позволит.

Ну и как оно, пробовали самолётик?
Если чё, посмотрите дрончик KF101 Max1 за 15-17 тыров. https://aliexpress.ru/item/100500482918 ... 1673468033
В принципе, за эти деньги он неплохо летает и снимает. https://www.youtube.com/@drone4475/sear ... y=KF101%20

3D-SPrinter писал(а): ↑

21 фев 2023, 06:46

Ну и как оно, пробовали самолётик?

Ага! Интересно?
Попробовали. С погодой не повезло, ветер был порывистый. Пришлось прятаться в лесочке рядом с домом, и пытаться летать на полянке.
Тушка для имеющихся моторов тяжеловата оказалась. Исходный самолётик был пустотелый как скорлупа, и похоже был полегче. В общем полёты нынешней тушки были метров по тридцать.
Плюс исходник питался от четырёхбаночной никель-металлгидридной батареи, итого 4,8в в номинале, или чуть больше пяти в полностью заряженном состоянии. Сейчас одна банка лития 3,6 номинал, или 4,2 максимум. Не добирают моторы оборотов, видно что надо ещё чутка добавить. Ещё до полётов, в процессе сборки, мерял обороты тахометром, по-быстрому собранным на цанговой макетке с применением Ардуино. Вышло на литие около 9500 оборотов в минуту. Надо попробовать запитаться пятью вольтами от лабораторника, и ещё раз измерить. Если разница будет заметной, можно будет переделать схему подключения батареи, добавив в цепь повышающий преобразователь, и накрутить на нём вольт эдак шесть.
С центровкой тоже полные непонятки. При передней и даже при нейтральной лететь не хочет - пикирует. Летит только при явно задней. ЧуднОй какой-то планер. Благо, догадался взять с собой саморез миллиметров на 35-40, и несколько гаек М5 и М6. Саморез в зад под киль, а на него гайки. Так прямо в полях и настраивали методом проб и ошибок.
В любом случае, младший остался доволен такой необычной прогулкой. Тем более, что ему был доверен "штурвал" (пульт), а батя выступал попеременно то в роли катапульты, то в роли механика.

Vikent писал(а): ↑

21 фев 2023, 14:48

В любом случае, младший остался доволен такой необычной прогулкой.

Ну и отлично, значит, дело выйдет! Не с этим самолётиком, так со следующим. Но начинать лучше бы с квадрика. С ним проще и интересней.

3D-SPrinter писал(а): ↑

21 фев 2023, 15:04

начинать лучше бы с квадрика

И до него доберёмся. Я тут под шумок распечатал рамку синевупчика. Того самого, что на первой странице этой ветки - "летающего кирпича". Верх из ПЕТГ, низ из АБС. Весит это добро чуть менее 60 грамм. Ну очень хотелось пощупать его в реальном размере. В итоге, после более глубокого изучения информации о возможности легальных полётов, пока лежит на полке, ждёт. Наверное, начнём с чего-то комнатного для начала. Хотя и на кирпиче, если будем у дома летать на той же лесной полянке не выше верхушек елей, никому интересны не будем. А впрочем, под елями и на комнатном тоже можно. В общем, пока не определились. Надо для начала самолёт дожать, а там уже и на воду перебираться надо. У нас от старшего младшему по наследству ещё и радиоуправляемый катерок достался. На литий он был успешно переведён прошлым летом, и даже успел немного погонять уток на лесном озере. Теперь вслед за самолётом ждёт очереди на "прокачку" более мощным двигателем с плавным ШИМ-регулированием оборотов, и пропорциональным рулевым на базе обычной китайской сервы вместо дискретного (от упора до упора) на обычном коллекторном моторе. Ну и пульт соответственно планируется прокачать ардуинкой. Младшему понравилась идея сделать из этого старичка ракетный катер с дистанционным запуском из горизонтальных пусковых установок китайских ракет-петард, тех что с карандаш толщиной, и взлетев, взрываются. Пока не уверен, стоит ли такое мутить. Но если сделать, то утки на озере будут в шоке.

Vikent писал(а): ↑

21 фев 2023, 16:03

Наверное, начнём с чего-то комнатного для начала.

И это правильно. Потому что неубиваемость вупчиков заканчивается примерно на 95 размере и весе 150-170 грамм. 3-дюймовый весом 250+ грамм можно легко расколотить, например, засадив в дерево.

Vikent писал(а): ↑

21 фев 2023, 16:03

А впрочем, под елями и на комнатном тоже можно.

На комнатном 85-м и над елями можно, но осторожно. Всё же для него это, как с сотни метров спикировать на пятаке.

Vikent писал(а): ↑

21 фев 2023, 16:03

Надо для начала самолёт дожать,

Не увлекайтесь. Он по-идее летать не должен. А неудачи могут отбить интерес.

Vikent писал(а): ↑

21 фев 2023, 16:03

а там уже и на воду перебираться надо.

Тоже дело хорошее. На будущее эту тему гляньте viewtopic.php?f=35&t=1281 . Управляется так же с джойстика, как моделька.

Vikent писал(а): ↑

21 фев 2023, 16:03

Но если сделать, то утки на озере будут в шоке.

Главное, чтобы окружающие люди не были в шоке, от них все проблемы у моделистов.

3D-SPrinter писал(а): ↑

21 фев 2023, 16:54

Он по-идее летать не должен.

Не умеет - научим. Не хочет - заставим. Попробую после работы запитаться от БП, и "пощупать" тахометром. А по результатам и решение будет.

3D-SPrinter писал(а): ↑

21 фев 2023, 16:54

На будущее эту тему гляньте

Смотрел уже ранее ваши променады под балдахином. Мне такое применить негде.

3D-SPrinter писал(а): ↑

21 фев 2023, 16:54

Главное, чтобы окружающие люди не были в шоке

В апреле и в сентябре там почти пусто. Особо некого шокировать.

Vikent писал(а): ↑

21 фев 2023, 18:38

Попробую после работы запитаться от БП, и "пощупать" тахометром.

Попробовал. Сначала кисловато получилось. Старенький БП 0-15в с током нагрузки до 1А, при фактическом потреблении 0,85А, оказался слабоват. Независимо от напряжения питания, при пуске моторов оно проседает до 2,8 - 2,9 вольт. Обороты, соответственно, одни и те же примерно, при любом стартовом напряжении, - те же 9500 что и при питании от батареи.
Но 5 вольт от более бодрого источника (двухамперный телефонный зарядник) подняли обороты до 12,5 тысяч при просадке до 3,7-3,8в. Интересно, что будет на 6 вольтах? Пока выходит, что 1 вольт накинул моторам 3000 оборотов. И понятно, что нужна другая батарея.

Vikent писал(а): ↑

21 фев 2023, 18:38

Смотрел уже ранее ваши променады под балдахином. Мне такое применить негде.

Жаль.. Мне-то меньше километра до Волги по прямой. Прямо вот тут и плаваем https://youtu.be/au8HLEulamw?t=64 .

Vikent писал(а): ↑

21 фев 2023, 22:24

И понятно, что нужна другая батарея.

Да и моторчик другой нужен. Чисто навскидку, чтобы минимально таскать такой самолётик я бы поставил моторчик 1806 с 5-дюймовым пропеллером и батареей 2S 18650 LiIon. Жрало бы это 4-5 А. Т.е. потребная мощность порядка 30-40 Вт. Весило бы всё это 200-250 грамм с элеронами и рулём высоты.

3D-SPrinter писал(а): ↑

22 фев 2023, 02:03

Прямо вот тут и плаваем...

Место ваших покатушек я давно вычислил по карте и ориентирам на видео. Река рядом - это хорошо.

3D-SPrinter писал(а): ↑

22 фев 2023, 02:03

моторчик 1806 с 5-дюймовым пропеллером

На такой силовой установке он и без крыльев полетит, не говоря уже об элеронах. А с крыльями они и на меньших моторах и пропах летают. Дорастем и до такого. А пока поковыряем то, что под рукой. Что-то мне подсказывает, что с 6 вольт можно надеяться снять 15000 оборотов. Должен полететь. Без бочек и мертвых петель, но младшему этого пока и не надо.
Сейчас вся тушка в сборе около 92-95 граммов весит даже с саморезом а попе и гайкой М6 на нём.

Vikent писал(а): ↑

22 фев 2023, 08:47

На такой силовой установке он и без крыльев полетит, не говоря уже об элеронах.

Кстати, так себе полетит, еле-еле против ветра. Для "пилотажки" надо раза в два больше. Вообще, самолёт рулится тем проще, чем в нём больше дури.

Vikent писал(а): ↑

22 фев 2023, 08:47

что с 6 вольт можно надеяться снять 15000 оборотов.

Попробуйте от одной банки 18650 подать 4.2В. Возможно, большой ток будет полезнее большого напряжения. Эти моторчики могут каждый ампера по 2 жрать легко.

3D-SPrinter писал(а): ↑

22 фев 2023, 09:14

Попробуйте от одной банки 18650 подать 4.2В.

Так и хочу сделать. Но это сразу +30 грамм к весу тушки. Боюсь, без замены моторов это не сработает.

Vikent писал(а): ↑

22 фев 2023, 10:37

Но это сразу +30 грамм к весу тушки. Боюсь, без замены моторов это не сработает.

А оно всё так в авиамоделизме - батарейка сама себя возит.. Потому лучше сразу планировать тягу с запасом (тяга не меньше веса всей леталки).
Я помню эти игрушечные самолётики, они и 20 лет назад были. Всяко с ними люди мучались, пытаясь сэкономить. Ни у кого на этих моторах и батарейках не полетело ничего, кроме штатного планера с крылом из прессованной потолочки. После этого шли в авиамодельный магазин и покупали нормальный пенопластовый самолётик с аппаратурой. Потому что квадриков тогда ещё не было.
А сейчас жажда полётов элементарно решается квадриком за трёшник из Ситилинка https://www.citilink.ru/catalog/kvadrok ... =price_asc .

Кстати, насчёт печатных самолётиков viewtopic.php?f=9&t=327&p=68024#p68024 .
Вот на это можно складчину замутить https://www.titandynamics.org/3dhangar/ ... icro-talon .

https://youtu.be/TKTX1PYWrQU?t=112

Прикинул на коленке, как нам можно быренько импортозаместить Мавик из г-на и палок, раз уж нам его не хотят продавать на Алишке.
Получился скорее не Мавик, а складной Фантом. Гироподвес двухосевой под камеру Firefly 4K, моторы 2306 1600KV, пропы складные от Мавика.
Аккумулятор 3S2P на банках 18650. Видеоканал FPV 5.8 ГГц, управление OpenTX 2.4 ГГц. (возможны варианты в плане помехозащищённости).
Полностью я его не собирал, только самое интересное - гироподвес проверил. Работает..

Краткие сравнительные характеристики:

Гаражный складной Фантом...............Мавик-2 ПРО

Вес..................850 гр....................900 гр.
Размеры слож....200х200х185............214х91х84
Время полёта.....30 мин...................30 мин.
Скорость...........60 км/ч..................60 км/ч
Дальность упр.....5 км......................5 км
Цифровой zoom....нет.......................есть
Цена...............16-18 тыс. руб.........150-200 тыс. руб.

Можно прикрутить к камере моторизованный zoom с автофокусом https://aliexpress.ru/item/100500433260 ... 4aa6ClHvvq .













Мачта GPS такая высокая потому, что банки 18650 плохо влияют на компас.
Не знаю, буду ли доделывать и испытывать, но компоновка может быть кому-то полезна.

3D-SPrinter писал(а): ↑

17 мар 2023, 13:30

Не знаю, буду ли доделывать и испытывать, но компоновка может быть кому-то полезна.

В телеге есть группа, где Ваши знания могут быть востребованы https://t.me/projectArchangel

Kaktus писал(а): ↑

17 мар 2023, 15:21

В телеге есть группа, где Ваши знания могут быть востребованы

Спасибо за информацию.
Уже делюсь опытом по мере возможностей с интересующимися товарищами.

В мавике главное не железо, а алгоритмы. Железо то без проблем скрутить, которое аналогично полетит.

Alex Post писал(а): ↑

31 мар 2023, 19:27

В мавике главное не железо, а алгоритмы.

Согласен, есть там оригинальные алгоритмы. Правда, вся навигация сделана на основе ардупилота https://ardupilot.org/ . Да и INAV https://github.com/iNavFlight/inav уже неплохо летает.. Алгоритмы управления, видеолинка и телеметрии сейчас усиленно меняют "на коленке" на нестандартные (по известным причинам).
На мой взгляд, самое ценное в Мавиках это качественная и компактная камера с цифровым зумом и подвес. Но и тут можно сделать "финт ушами" с моторизованным механическим зумом https://aliexpress.ru/item/33008588110. ... 4aa6Nxk6db и нестандартным видеолинком на 900 МГц.

Alex Post писал(а): ↑

31 мар 2023, 19:27

Железо то без проблем скрутить, которое аналогично полетит.

Железо можно и нужно даже лучше сделать, потому что Мавики очень "овощные" и медленные.

Вчера был запущен сайт https://uav4gtool.com/ с софтиной для управления БПЛА через сети 4G UAV4Gtool.
Т.е. Можно лететь на любые расстояния в пределах действия сотовой связи 4G.
Прямая ссылка для скачивания бесплатной урезанной версии без регистрации http://www.uav4gtool.com/downloads/UAV_4G_Tool_Free.zip .
Там же есть платная версия за $30 с трансляцией потокового видео.

Вот что пишет разраб:

''Одна версия будет бесплатной для сообщества и обеспечит телеметрию 4G через протокол Mavlink, поддерживая все модемы Hilink (plug and play). Другая версия будет платной и будет предлагать множество функций, в том числе потоковую передачу видео с малой задержкой для длительных полетов 4G. Он будет поддерживать большинство существующих модемов, как в системах Hilink, так и в системах Stick (АТ команды), и вы сможете изменять разрешение, битрейт, частоту кадров и переворачивать изображение. Он будет иметь задержку 500 мс, отлично подходит для 4G и поддерживать 1080p, 720p и 480p, а также все камеры Raspberry. Программа под названием UAV 4G Tool готова, и я подготовил всю документацию в помощь тем, кто еще не знаком с ней. Программа исключительно стабильна, и я доволен тем, насколько хорошо все получилось. Интерфейс простой, но надежный, он делает именно то, что должен, и делает это хорошо».

Полсекунды задержки - это только для овощных плосколетов. Ни самолетом ни fpv с такой задержкой не поуправляешь.

Alex Post писал(а): ↑

18 апр 2023, 23:31

Полсекунды задержки

Для самолёта с автопилотом нормально. Он сам летит по заранее заданному маршруту.
Если чё, можно вмешаться в управление, ничего с ним за полсекунды не случится.

История из жизни - штраф 7500, но можно было бы не платить.

https://youtu.be/AYgrX5Bppn8

Трофейная модель Titan Talon V3 https://www.titandynamics.org/3dhangar/p/titan-talon-v3
Качнуть можно тут https://t.me/UAVDEV/1938
Оригинал с размахом полтора метра. На мой авиамодельный взгляд, для личного пользования можно масштабировать до 0.9 метра, чтобы ещё неплохо летало. Меньше нет смысла делать.
_______________________________

И ещё двухметровый Titan Falcon прицепом https://t.me/UAVDEV/1952

Российский печатный самолётик GROM FPV. Телега https://t.me/fpvprinted .
Таблица доступных моделей https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

https://youtu.be/kAabe04sGIo

Новая универсальная 3.5-дюймовая зубочисточка на все случаи жизни. Очень мне нравится! Все остальные квады этим летом так и провисели на стенке.

Рамка https://aliexpress.ru/item/100500374666 ... 7022460477
Камера Hawkeye Firefly Split 4K https://aliexpress.ru/item/100500635685 ... 6874450318
Моторчики 1404 3500KV https://aliexpress.ru/item/100500180329 ... 7659274127
Полётник https://aliexpress.ru/item/100500357403 ... 6338403720
ERLS + VTx https://aliexpress.ru/item/100500362350 ... 6542426892
Антенна https://aliexpress.ru/item/100500349556 ... 6050403334



Отлично летает по дворам и паркам, в умелых руках крутит любой пилотаж, может летать плавно, быстро и далеко (хоть на несколько километров).
Свои полёты не показываю (летать-то нынче нельзя), но в соответствующих локациях на подобных квадах коллеги по хобби примерно так летают:

https://youtu.be/hE8GQRyG8Bs?t=777

https://youtu.be/mByN2tYdGsM

https://youtu.be/QWt5IZEY_f0

3D-SPrinter писал(а): ↑

02 авг 2023, 21:47

летать-то нынче нельзя...
"Абхазия 2023"

А в Абхазии ограничений на полёты нет? Или хлопцы партизанят?

PS Знакомый водопад. Был там ровно год назад. А 44 года назад именно у этого водопада снималась сцена схватки Шерлока Холмса и профессора Мориарти.

Vikent писал(а): ↑

02 авг 2023, 23:21

А в Абхазии ограничений на полёты нет?

Вроде, нет.. там же типа глухая деревня!

Vikent писал(а): ↑

02 авг 2023, 23:21

Знакомый водопад.

Да уж, водопад известный.

Самый дешёвый HD-линк из обычной IP-камеры.
OpenIPC — альтернативная открытая прошивка для IP-камер https://openipc.org/
Мануал на github https://github.com/OpenIPC/wiki/blob/ma ... llation.md
Телега https://t.me/EZWBC
Отличное дополнение к этому проекту. viewtopic.php?f=35&t=1285&start=135#p68107

https://youtu.be/Z_41Dko-Iok

https://youtu.be/DXG1hQQWAY4

Результат - HD-картинка FPV на 10 км.

https://youtu.be/B8sGs_wa0rs

3D-SPrinter писал(а): ↑

14 авг 2023, 08:53

Самый дешёвый HD-линк из обычной IP-камеры

Тема конечно интересная, но wifi... это ж те же 2.4 ГГц что и основное управление. Не подерутся они там за частоты? Особенно когда одна антенна на передачу а другая на прием совершенно разных протоколов. Или управление тогда обязательно на 900МГц утаскивать.

Alex Post писал(а): ↑

15 авг 2023, 16:52

Или управление тогда обязательно на 900МГц утаскивать.

Для серьёзных проектов по-любому управление нужно делать на 900 МГц ELRS, или TBS Crossfire.
С другой стороны, я же как-то летаю по кустам в центре НН на ERLS 2.4 с SMD-антенной, где всё наглухо забито WiFi из каждой квартиры.
При том летаю далеко без прямой видимости. Передатчик на пульте иногда разгоняется до максимальных 500 mW, но связь ни разу полностью не терялась.

3D-SPrinter писал(а): ↑

15 авг 2023, 22:47

С другой стороны, я же как-то летаю по кустам в центре НН на ERLS 2.4 с SMD-антенной, где всё наглухо забито WiFi из каждой квартиры.

Так то оно так, elrs хорошо тащит, согласен. Но тут вопрос что может быть обратный эффект, что передающая антенна elrs на дроне будет забивать своими 100мвт телеметрии видеопоток с wifi. И я когда еще на frsky летал ловил фэйлсэйвы, пролетая над жилыми домами с их wifi. Так что проблемы будут, вопрос насколько серьезные.
Я почитал, они там для передачи используют не wifi в чистом виде, а фактически потоковое видео прицепленное к аппаратному беспроводному каналу. За счет этого и задержки минимальные, и качество. Но вот совместимость и помехозащищенность под вопросом, надо пробовать.

Alex Post писал(а): ↑

16 авг 2023, 10:34

надо пробовать.

Конечно надо. Это первые эксперименты с самодельным HD-линком, дальше "пойдёт жара"..
Меня тут больше интересует компактный приёмник с HDMI-выходом на любые очки / мониторы.

3D-SPrinter писал(а): ↑

16 авг 2023, 21:44

Это первые эксперименты

Пожалуй подожду пока китайцы это освоят в виде недорогого и компактного устройства ))))

Alex Post писал(а): ↑

17 авг 2023, 11:15

подожду пока китайцы это освоят

Они уже давно освоили, только цена не радует.
Walksnail Avatar VRX https://aliexpress.ru/item/100500585187 ... _rcmd=core
Сильно дешевле вряд ли будет. А тут при копеечных затратах можно получить примерно то же самое.

3D-SPrinter писал(а): ↑

17 авг 2023, 12:03

Сильно дешевле вряд ли будет.

Я думаю резервы для снижения цены там есть, процентов на 30 точно. Просто сейчас это новый продукт, нужно на хайпе зарабатывать. Смотрел на него, думал, решил пока подождать.

Alex Post писал(а): ↑

17 авг 2023, 15:22

Я думаю резервы для снижения цены там есть, процентов на 30 точно.

Есть, но 35 баксов, как самосбор, оно никогда не будет стоить.
А ещё самосбор поддерживает зум, что крайне важно для некоторых применений.

Чет я сомневаюсь что в 35 впишешься. Только камера с объективом на 25-30 тянет. Плюс wifi свистки, плюс на принимающей стороне какие то мозги... От 50 выйдет по итогу. И устройство это будет по факту на соплях и жвачке: камера большая и незащищенная, на wifi USB свисток антенну нужно колхозить чтоб дальше 100м отлететь. С питанием вопросы решать, опять же частотная совместимость.