Качество печати. Куда копать?

[Vlad1913]

https://prnt.sc/u0hh16
https://prnt.sc/u0hh16

[Vlad1913]

https://prnt.sc/u0hi7t
https://prnt.sc/u0hi7t

[Vlad1913]

Попробовал разрезать модель на части. Нижняя часть которая печаталась на поддержках опять получилась ужас . Кто то может подсказать что делать ?


https://prnt.sc/u99z61

[Kaktus]

Кто то может подсказать что делать ?

Медиумы по видимому все в отпуске
А если серьезно, то вместе с фото есть смысл озвучивать все вводные - станок, пластик, температуры, слайсер...
Часть модели, что над поддержками идеальной полюбому не получится - там зазор между поддержкой и моделью в толщину слоя обычно. В данном случае после склеивания этой части видно не будет.
В целом, как мне кажется следует пройти все этапы калибровки:
1. Откалибровать подачу прутка - чтобы экструдер давил ту длину, что заданна;
2. Откалибровать температуру хотенда - тег "температурная башня";
3. Подобрать длину ретракта;
4. Разобраться с поддержками - модель достаточно сложная для печати, и поэтому генерация поддержек в автоматическом режиме может косячить. Есть смысл отредактировать расстановку поддержек, их тип и плотность вручную.
5. Хороший обдув детали в данном случае необходим...
И вообще, я бы порекомендовал идти от простого к сложному - сначала кубик до ума довести, потом Марвина какого-нибудь, а затем к танчику можно приступать...

[Alex Post]

Для печати на поддержках это еще неплохо, бывает и страшнее. Поддержек лучше избегать в любом виде, ну или стремиться к. минимуму.

[AndrK]

Поддержки.
Ставим зазор 0 между поддержкой и деталью Сверху и снизу. Плотность поддержки, 45%(для Cura). Т. е. 1мм. между линиями поддержки.
Зажимаем поток для поддержки до 60-65% тут от пластика зависит и скорости. Результат, очень легкое отделение, и приличного вида поверхность, опять же, от пластика зависит и конфигурации детали. Я для крупных моделей с большим количеством поддержек использую прюшу/Slic3r. Там есть возможность печатать поддержки в обычном режиме и указать слои со своим потоком и плотностью непосредственно перед поддерживаемой деталью. Но, обычно, хватает возможностей Cura. В ней, на мой взгляд, лучшие поддержки. Еще бы процессы как в Simplify к Cura прикрутили... Но, тут, похоже, патенты (((

[antobel]

Зажимаем поток для поддержки до 60-65%

В старой куре это есть? Если да то где?

[Alex Post]

Не, нету. В старой я просто ставлю плотные поддержки 30-40% типа "линии", зазор Z в толщину слоя (обычно 0.2) и зазор от стенок побольше, 1-1.2мм. Отделяются легко, поверхность сравнительно неплохая. Не идеал конечно, но жить можно.

[AndrK]

Если да то где?

Не знаю. Я старой очень давно не пользуюсь.

[antobel]

Новая слишком плохо ложится на концепцию "быстренько сваять ж-код под нужный пластик и нужный принтер" мозг сносит...
Пытался создавать профили кучно - нервов не хватило...
Если печатать на однотипных принтерах 2-3 видами пластика - новая рулит, иначе - нах этот геморой

[AndrK]

В cura можно отрегулировать видимость настроек. Если выставить Basic. Настроек меньше, чем в старой...

[antobel]

можно отрегулировать видимость

а СМЫСЛ ТОГДА???
Если бы была возможность выбирать какие показывает и профиль создавать от предыдущей а не от умолчания... Сырая прога ИМХО

[Alex Post]

выбирать какие показывает

Выбирать можно. Но сложность выбора напрягает. Я делал много подходов к новой куре. И сейчас стоит, даже профиль настроен под АБС на Спринтере как я люблю НО пользуюсь в 90% старой, именно из-за того что новая

слишком плохо ложится на концепцию "быстренько сваять ж-код под нужный пластик и нужный принтер"

Мне даже слегка замудренный Симпли кажется более логичным чем новая Кура.
Да и объективно тормознутее она, даже на i3 8Gb и SSD чувствуется. Если послабее комп - реально уснуть можно будет пока нарежет.

[AndrK]

СМЫСЛ ТОГДА???

Будет почти, как старая.
Я не вижу проблем с "новой" Cura. Подготовка к нарезке занимает не больше времени, чем на старой.
Профили прекрасно сохраняются от текущего.
А вот возможностей гораздо больше. У меня, например, ретракт управляется по G10/G11. Т.е если, вижу, что, что-то не так, меняю "на лету". Поддерживает это старая, нет. Разные потоки для заполнения/периметров/поддержек, опять же, нет.
И таких нюансов достаточно.

Я не "загоняюсь" по поводу слайсера. Пользуюсь тремя, в зависимости от задачи. Prusa, Cura и Simplify. Были бы процессы в Cura, пользовался только бы её.
Ну, а тупит. Так Python же и Open source

[AndrK]

слегка замудренный Симпли

Он не замудренный. Просто люди, которые ваяли интерфейс, застряли в начале нулевых;)