Помогите определиться с моделью первого принтера

[Чиффа]

AlexKooper,
1) бюджет какой?
2) как с прямыми руками? пилить/строгать/паять/гайки крутить?)
3) программирование ардуино, электротехника - знаете?

[AlexKooper]

1) бюджет какой?
2) как с прямыми руками? пилить/строгать/паять/гайки крутить?)
3) программирование ардуино, электротехника - знаете?

1. Бюджет планирую 12-14тыс, но возможно некоторое увеличение
2-3. работал на фрезерно-гравировальном чпу, капиталил двигатели машин/мотоциклов, автоэлектрика и автодиагностика самодельными адаптерами, программирую под ардуино (на машину себе ардуино-говорилку поставил, с кучей функций), альтеровские плис/fpga, ремонт бытовой электроники, ну и работаю в той же сфере - инженер-схемотехник 2 кат. Поэтому хочется взять нечто комплектное из коробки, а небольшие косяки можно и руками поправить. Голый кит из фанеры + докупать россыпью всё не хочется, жалко времени (да и получится дороже начального бюджета, пусть и качественнее в разы). Анет а6 интересует именно как вариант "дешево из коробки" а там вроде можно и дорабатывать по мере освоения... Но готов рассмотреть любую другую популярную модель

[Чиффа]

Раз руки на месте, то тут хороший вариант как можно относительно дешево сделать что-то хорошее. ХЗ какой бюджет - надо у Lenivo спросить.
Вариант с анетом - это поиграться с полгода, а потом использовать как донора или собрать новый за бОльший бюджет. Эффективней с финансовой точки зрения собрать сразу вариант "кубик с z-столом и рельсами". Не факт, что прюша-анет сразу будет печатать, да и отличного качества на нем не добьешься. Анет против кубика - это как гетинакс против стеклотекстолита: использовать можно, но моветон дикий
По поводу

Голый кит из фанеры + докупать россыпью всё не хочется, жалко времени

так если заказать сразу и все, то идти будет не сильно дольше. Просто не все в одной посылке.

Про спринтер и аналогичные киты - оно значительно дороже, но гораздо меньше усилий. Вроде того стоит, не пробовал

[3D-SPrinter]

Бюджет планирую 12-14тыс...
Поэтому хочется взять нечто комплектное из коробки, а небольшие косяки можно и руками поправить.

Это заведомое г.. с дрыгостолом, которое допиливать бесполезно. Но дело хозяйское.

Раз руки на месте, то тут хороший вариант как можно относительно дешево сделать что-то хорошее.

Вообще-то, это очень трудоёмкий вариант. Если сам процесс не интересен, то гораздо проще, быстрее и дешевле собрать корпус из КИТа за час.

[Kloyuriy]

Насчёт выбора конструкции первого принтера - нет ничего проще и технологичнее в сборке, чем СПринтер. За час собирается корпус с идеальной геометрией и достаточной жёсткостью. Такой корпус лучше по всем параметрам любых конструкций из профиля.

Как это дерево может конкурировать по прочности и жесткости чем металл? Дерево же от перепада температур будет сужаться и расширятся, в следствии чего потеряется геометрия и жесткость конструкции со временем. Разве не так?

[3D-SPrinter]

У металла температурный коэффициент расширения больше, чем у фанеры. Не ведитесь на мифы от гуманитариев.
У вас геометрия и жёсткость всей деревянной мебели в квартире потерялась?

[Kloyuriy]

У металла температурный коэффициент расширения больше, чем у фанеры. Не ведитесь на мифы от гуманитариев.

Я и сам на половину гуманитарий. А как же принтера MakerBot? Они явно не из фанеры, а компания солидная которая их производит. То есть они тоже не "шарят"?

[3D-SPrinter]

Да при чём тут шарят / не шарят? Всё это мизерные величины, которыми можно пренебречь. И корпуса для принтеров с технической точки зрения можно делать из чего угодно. Сейчас шарят в основном маркетологи, а инженеры у них на побегушках. MakerBot ориентирован в том числе и на ботаников / гуманитариев, потому не может себе позволить делать корпуса из фанеры. И тем самым теряет конкурентоспособность (ценовую) относительно тех производителей, которые могут позволить себе фанеру (целевая аудитория у них другая). Так что если делать оптимально, дёшево и сердито - фанера лучший материал.

[Kloyuriy]

Согласен, если дешево и сердито - то фанера.

[Alex Post]

Просто если не фанера - то металл должен быть или толстый или гнутый. Если есть возможность сделать корпус из 3-4мм металла - можно и сделать Вот только никаких преимуществ не получится. А если брать тонкий металл - жесткость у него можно получить только за счёт сгибов и подштамповок. В кустарно-домашних условиях это нереально, в пром. производстве - легко и даже проще чем фанера. Отсюда и выбор . Кстати, первые мэйкерботы тоже фанерные были, как и ультики. Это о чем то говорит?

[Alex Post]

Дерево же от перепада температур будет сужаться и расширятся,

Чтоб фанера расширилась или сузилась хотяб хоть немного - я прям не знаю что с ней надо сделать. Единственный враг - влажность - устраняется путем прокраски любым лаком. Но в домашних условиях и без прокраски все ок.