Прошу помощи в настройках заполнения

[Kaktus]

Для больших сопел и грубой печати может быть это и применимо, но на мелких деталях - лажа полная.

Да ладно - на художке соплом 0,4 и колбасой 0,2 не отличишь.

[borskiy]

почти неотличимый

Мне заметно. Для утилитарных целей - да, всё равно. Но для декоративных поделок с тонким рисунком - разница очень заметна.
Знаю, скажете, что для этих целей ФП имеется...

[borskiy]

не отличишь

Я отличаю.
А поскольку печатаю не "для дяди", а для себя, то считаю широкие сопла приемлемыми только для грубых деталей типа корпусов под электронику.

[3D-SPrinter]

Знаю, скажете, что для этих целей ФП имеется...

Конечно. Для бюстиков и прочей художки фотополимерник лучше во всех отношениях.

[borskiy]

Знаю, скажете, что для этих целей ФП имеется...

Конечно. Для бюстиков и прочей художки фотополимерник лучше во всех отношениях.

Ну, на вкус и цвет - все фломастеры разные.
Мне, например, не охота в смоле пачкаться.

[3D-SPrinter]

широкие сопла

0.4 это не широкое сопло, а оптимальное для используемых в FDM пластиков. Это технологически обоснованный минимум для надёжной экструзии.

[3D-SPrinter]

Мне, например, не охота в смоле пачкаться.

Мне тоже неохота, потому я и забросил фотополимерную тему. Но если бы мне было нужно печатать художку, то купил бы промывочно-засветочную станцию и не парился https://aliexpress.ru/item/100500162834 ... 1163897637 .

https://youtu.be/5nxmWeG-yLE

[borskiy]

технологически обоснованный минимум для надёжной экструзии

Странный вывод. Вместо того, чтобы обосновать необходимость производства более чистых материалов, обосновывают применение широких сопел, чтобы грязный пластик в них не застревал. Идём по пути наименьшего сопротивления ценой потери качества...

[borskiy]

я и забросил фотополимерную тему

Вот!
А других агитируете...

[3D-SPrinter]

Вместо того, чтобы обосновать необходимость производства более чистых материалов, обосновывают применение широких сопел,

Для 90% пользователей FDM чистоты материалов достаточно. А для оставшихся 10% "маньяков" есть более дорогие пластики со специальными добавками. Только их цена никого не радует.

Идём по пути наименьшего сопротивления ценой потери качества...

Для качества есть фотополимерники. Просто не надо упираться рогом в стену и пытаться заставить печатать FDM то, для чего эта технология не предназначена.

[borskiy]

и пытаться заставить печатать FDM то, для чего эта технология не предназначена

Так это - самое интересное.
У меня получается (не идеально, но близко).

Только их цена никого не радует.

Ну почему же? Есун ПЛА плюс - вполне себе доступный пластик (дешевле многих). И через узкие сопла очень хорошо просачивается.

[Kaktus]

Так это - самое интересное.
У меня получается (не идеально, но близко).

Я тоже года три тому развлекался так. Это бывает когда принтер построил, а куда применить его еще не придумал) Чистое баловство, к практическому применению не имеющее почти никакого отношения. Но чем бы не тешились, как говорится)

[Kaktus]

Но для декоративных поделок с тонким рисунком - разница очень заметна.
Знаю, скажете, что для этих целей ФП имеется...

Так и скажу. Я как-раз вчера печатал на заказ пару фигурок высотой 5см. Покупатель просто ошалел от качества - до этого ему на ФДМ печатали такое.

[3D-SPrinter]

Чистое баловство, к практическому применению не имеющее почти никакого отношения.

Да уж.., случались и у нас острые дискуссии по этому поводу.

[3D-SPrinter]

Покупатель просто ошалел от качества

Для коммерции это очень важный момент. Я это ещё лет 5-6 назад понял, когда с фотополимерниками экспериментировал.
Теперь стараюсь сразу объяснить клиентам, что не надо им FDM для художки. Пусть себе во вред, но просто чтобы люди дурью не маялись.

Кстати, на сегодня для художки ANYCUBIC Photon Ultra DLP очень интересная тема.
При такой цене - просто подарок https://aliexpress.ru/item/100500280311 ... 4aa6o95p4G .