Путь в 3D печать своими руками

AndrK писал(а): ↑

05 май 2019, 13:18

температура

225 - 235

Kaktus, у меня так же. Видимо, надо сушить)

AndrK писал(а): ↑

19 май 2019, 14:53

Что-то помню такое. На тудейке статья была?

Предлагаю в профильную тему переместиться
https://3dtoday.ru/blogs/sergeydsi/the- ... exy-with-/ Цитата от автора: "в свое время клиппер произвел вау эффект! После марлина на атмеге. Сейчас точно также вау после клиппера марлин на 32 битах..... все летает, скорость печати лучше. Все таки джерк марлиновский получше работает чем клиперовский. В целом плата не залипает. Ну и конечно S-Curve ускорения - просто приятно наблюдать как это работает в динамике.
Ну и в целом - железка есть железка, а клиппер это костыль. Достаточно сырой, хотя и рабочий"
Я к чему клоню: SKR предоставляет возможность попробовать Марлин, Смузи и Клиппер на одном железе, и лично мне(да и многим наверное) было бы интересно, если кто нибудь по возможности непредвзято сравнил их на предмет качества и удобства

автор по моему просо тупо не разобрался в настройках klippera и как представилось возможность соскочил...

Настроить клипер для общения с драйверами по SPI или UART - то еще удовольствие.... в марлине же при выборе платы и типа степперов - все происходит моментально и удобно.

прописать 2 строчки в настройках это очень сложно для автора...

Kaktus писал(а): ↑

19 май 2019, 16:45

Предлагаю в профильную тему переместиться

Нет там меня. Общения в виде блогов с комментами... Так можно политику обсуждать. А не технические вопросы.
Что касается самой статьи. Извини, но это, какой-то общий набор фраз/штампов. "Скорость печати лучше", звучит, как "мы стали более лучше одеваться". Остальное, примерно, в том же духе. "ВАУ эффект" - испытывать удовлетворение от сделанной работы - нормально. А вот объективность от этого страдает.
Что касается Marlin 2 vs Klipper. Несмотря на то что первого я, пока, не пробовал.
Сама идеология Marlin, как прошивки - embedded(встраиваемые) устройства. Т. е. один раз настроил и забыл. Отсюда, жутко неудобный конфиг. Все эти дефайны, раскиданные по разным файлам. Плюс EEPROM добавляет путаницы. Я хоть, что называется "в теме", сам частенько забывал его сбросить... Ну и еще такой момент. Marlin прошивка старая(по современным меркам). Я, практически уверен, что очень много решений из 1 благополучно перекочевали во второй. Без адаптации или с минимальной адаптацией. Просто из опыта). Они рабочие, но, это, как XP запустить на современном компе.
Klipper, как, относительно, новый проект, такими недостатками не страдает. Нормальный текстовый конфиг. Современная архитектура, как следствие гибкость, масштабируемость(несколько MCU, независимость хост машины). За счет разделения функций, высокая производительность даже на старых платах. Нет "наследственных болезней". Нет необходимость при изменениях прошивать контроллер.
Функционально, удовлетворяет все потребности, по крайней мере мои. Нет ни одной настройки, которую я применял в Marlin и не смог применить в Klipper.
Минус, что количество пользователей гораздо меньше, чем у Marlina, нельзя найти ответы на все вопросы в виде HowTo с картинками...
Вообщем, Marlin - это прошлое, Klipper, Lergde etc... - настоящее и будущее. Мнение личное, возможно, ошибочное.

Качество печати. Если взять, какой-то идеальный, в плане механики принтер. У всех прошивок будет, примерно, одинаковое, как думаю. Даже Marlin 1.x может потягаться, хоть и медленнее, наверное. FDM технология достигла своего потолка. Сейчас она развивается в сторону надежности, стабильности, удобства. Не не повышения качества. Некуда больше). Банально материал не позволит.

AndrK писал(а): ↑

19 май 2019, 19:36

Нет там меня

Под профильной темой я подразумевал "Помогите настроить прошивку Klipper" Согласен с вышенаписанным, но осадок остается от таких заявлений. Вдруг получится, что не все выжал из железа? Как жить то после этого?

Kaktus писал(а): ↑

19 май 2019, 19:57

Под профильной темой я подразумевал "Помогите настроить прошивку Klipper"

Да я уже понял, когда, нажал отправить))).

Kaktus писал(а): ↑

19 май 2019, 19:57

Вдруг получится, что не все выжал из железа? Как жить то после этого?

Рельсы Hiwin. Оригинальные BondTech и E3D, рубиновые сопла. Есть куда расти

AndrK писал(а): ↑

19 май 2019, 20:13

Рельсы Hiwin. Оригинальные BondTech и E3D, рубиновые сопла.

Неа... В случае СПринтера - ремень на Z и CoreXY. Микровоблинг по Z при использовании трапеции или ШВП не победить, как я понял... И микроволну на прямых при использовании H-Bot тоже. Мой немного перфекционистский глаз напрягается
Хочу дельту скрафтить по приезду, с кубиком наигрался уже Вопрос в мозгах. В конкурсе участвуют SKR 1.3 с 2130 и Малиной(Апельсин опасаюсь), и Дует WiFi китайский. По ценнику одинаково примерно выходит. С SKR можно будет поиграться побольше (три прошивки), а Дует представляется более законченным решением. Кто не пользовался калом его забрасывают, а кто пользовался - кипятком писают. Опять же прошивка RepRap - чем больше читаю, тем больше импонирует. В раздумьях тяжких, короче

Kaktus писал(а): ↑

19 май 2019, 20:57

Микровоблинг по Z при использовании трапеции или ШВП не победить

нет нерешаемых проблем
в данном случае может помочь комплект из редуктора и линейного энкодера
причем энкодер даже не обязательно на постоянно ставить
составить "карту" расхождения координат и корректировать программно

nds писал(а): ↑

19 май 2019, 21:24

в данном случае может помочь комплект из редуктора и линейного энкодера

Неа... Проблема в неидеальности винта трапеции.

ну так ее и скорректирует

nds писал(а): ↑

19 май 2019, 22:08

ну так ее и скорректирует

Сложно слишком. Проще ремень поставить. Но там свои подводные камни.

Kaktus писал(а): ↑

19 май 2019, 20:57

ремень на Z и CoreXY.

Ремень на Z просто полная хрень. Пробовано перепробовано, почему же не пошло в массы?
Ну а CoreXY на спринтере вроде тоже смысла особого не имеет. Делается несложно, но толку 0.

Kaktus писал(а): ↑

19 май 2019, 21:59

Проблема в неидеальности винта трапеции.

Мотор-винт очень хорошо себя показал на Техно. Там стол достаточно прямой и жёсткий, все огрехи винта по Z хорошо видны. В результате экспериментов оказалось, что прямо соединить винт с мотором с помощью муфты практически невозможно. И эта кривизна чётко вылазит на высоких моделях в виде повторяющейся неравномерности слоёв с шагом винта 8 мм. На фанере это, почему-то, меньше заметно на фоне общего "расколбаса".

3D-SPrinter писал(а): ↑

20 май 2019, 11:34

прямо соединить винт с мотором с помощью муфты практически невозможно

смотрю на эти решения и вижу что разработчики принтеров ни разу не машиностроители
проблему соосности давно решают конусной посадкой
хоть начинай модель на продажу проектировать

зы современные принтеры в принципе можно переделать заменив муфту переходником с двумя цангами