Путь в 3D печать своими руками

Дорогое сообщество, хочу присоедениться к Вам и купить мой первый 3д. Сразу для знакомства хотел брать А6. Но прочитав изучив пришел к выбору между этитими двумя. Правда тоже пока не уверен. Помогите определится с выбором или подсказать на что обратить внимание в ценовом сегменте до 400 бакинских(Жене итак сказал, что всего 200:))). Для обучения себя, с перспективой на мелкокоммерческую печать этим же устройством. Большое всем спасибо.

Выбор между:flyingbear P905X https://goo.gl/fZKN5x и собранными(может решуся взять разобранный или тока корпус, но наврятле) Ultimaker https://goo.gl/YyFP9f скорее этот вариант: https://goo.gl/hMrkGd

А чего не Спринтер? В этот сегмент влетает со свистом, качество как минимум не хуже чем у ультика.

Погуглил. Вы про этот?: http://3dtoday.ru/blogs/3d-sprinter/3ds ... the-rails/
Чет не могу найти кто в Украине соберет такой. Там корпус и стол подойдет от Ultimaker. Их просто режут многие, можно купить.

Чем он лучше ульника?

Arrayz писал(а): ↑

30 апр 2018, 08:23

Погуглил. Вы про этот?

Про этот viewtopic.php?t=46 . Но на Украину нет возможности отправлять КИТы, так что вопрос сам собой отпадает. Делайте Ультик.

3D-SPrinter писал(а): ↑

30 апр 2018, 10:34

Делайте Ультик.

Для ультика для начала нужно найти абсолютно ровные валы, да и сама кинематика весьма непростая. Я всё-таки за рельсовый вариант. Если есть выход на лазерную резку - можно какой-нибудь "свободный" проект кубика на рельсах повторить, например этот viewtopic.php?f=21&t=579

Спасибо за консультации, тока постигаю азы. Присмотрел еще один вариант за туже цену на Core XY с алюминиевой рамой и платой управления MKS. https://goo.gl/H8rXgu Насколько я понял на Core с валами дружит больше. Алюминиевая рама тоже плюс (обшить осб сам смогу). Плата управления MKS тоже лучше. Правильно ли я сделал выводы? Очень интересно Ваше мнение про вариант по ссылке

Arrayz писал(а): ↑

01 май 2018, 18:10

Алюминиевая рама тоже плюс

На самом деле это минус. Как показывает практика, рамы из профиля чаще всего получаются очень жидкие, кривые и нетехнологичные для сборки.

Ну конкретно в этой много "лишних" элементов, видно специально для жёсткости. Ну и если сразу зашить чем нибудь - то почему бы и нет..

Alex Post писал(а): ↑

01 май 2018, 18:46

то почему бы и нет..

Потому что очень долго, нудно, дорого, криво и смотрится колхозно. Так оно чаще всего и бывает из профиля. Тем более, что они его ещё и высотой 300 запердолили. Зачем, чтобы вся эта башня на пластиковых уголочках посильнее моталась?
ИМХО, гораздо лучше сделать, как ты советовал - взять бесплатный проект фанерного кубика на рельсах, нарезать лазером и собрать. Так хотя бы основа принтера будет нормальная, а на неё всё потом как-то навесится. И будет смысл всё это модернизировать и доводить до ума.

Я тоже за лазерную резку и фанеру. Но если возможности нарезать нет - то и из профиля с зашивкой можно сделать.

Принтер будет стоять в неотапливаемой мастерской. Боюся что фанера схватит влагу и потеряет форму. Обощью, если буду брать поликарбонатом. Плата управления MKS это хорошо?

Все таки перепад температура внутри принтера и в помещении у меня будет разная. Конденсат думаю фанере не на пользу.

Arrayz писал(а): ↑

01 май 2018, 18:57

схватит влагу и потеряет форму.

Каким образом она форму потеряет в кубической конструкции? Куда она "денется из подводной лодки"?

Arrayz писал(а): ↑

01 май 2018, 18:58

перепад температура внутри принтера и в помещении у меня будет разная. Конденсат думаю фанере не на пользу.

Т.е. фанера будет холоднее воздуха, чтобы на ней конденсат образовался?

Конденсат гораздо опаснее для электроники, чем для фанеры. При том фанеру перед сборкой можно прокрасить лаком, и тогда ее хоть в воду макай - ничего не будет. Разве что на неделю если затопить...