Строю свой первый 3D принтер, есть куча вопросов

[mangalex]

С недавних пор являюсь обладателем Ender-2. Брал как игрушку, чтобы посмотреть что за 3D печать, и понравится ли.
в итоге доволен, и решил собрать чтото свое посерьезнее. пошел изучать форумы, и тут столкнулся с тем, что не могу найти толковой информации по отличию моделей. соответственно не могу выбрать что начинать собирать. поиски в основном ведут к спорам, нахваливанию своей модели и поливанию грязью конкурентов. каждый хвалит свою корову.
где можно найти объективную и подробную информацию, по видам принтеров, их плюсам и минусам? какой для чего более пригоден.

[Robert Sa]

По видам принтеров и объективному техническому анализу не помогу так как это огромная работа и ее кто то еще должен проделать.
Тут уже наблюдается "вилка" тот кто должен проделать такой анализ должен быть оплачен кем то, а кем? У нас таких независимых институтов нет, пока нет, может и будут... ИМХО.
А чтоб помочь выбрать принтер - надо понять какие цели у вас и что вы хотите получить в итоге и с каким бюджетом.
Мое мнение:
Вопрос в ответе будет очень емким и очень трудно будет уловить где истина, а где многоганная правда и думаю выводить такую "полифонию" технических мнений сюда в тему не хорошая идея, Для этого в форуме есть чат.

[3D-SPrinter]

где можно найти объективную и подробную информацию, по видам принтеров, их плюсам и минусам?

Только в своей голове.

[mangalex]

ну хорошо, а если сузить требования до стол ~250*250 (это уже обязательно рельсы?), жесткость (почему то патологическое недоверие к деревянным корпусам),минимальные проблемы с подачей (почти в каждой теме читаю: то забиваеся, то перегревается. на Ender2 еже прилично попечатал, никаких проблем не заметил, ну кроме того что fdplast сильно сопливит. со штатным такого не было) . что тогда посоветуете?
имеет ли смысл заморачиваться с высотой слоя менее 0,1?
так же хотелось бы научится печатать нейлоном. насколько понимаю он самый требовательный к принтеру? но это пока не срочно.
ну и плюсом будет хорошо, если большинство деталей будет печатными

[Alex Post]

С недавних пор являюсь обладателем Ender-2. Брал как игрушку, чтобы посмотреть что за 3D печать, и понравится ли.
в итоге доволен, и решил собрать чтото свое посерьезнее.

А что за Ендер? Если вот этот - то даже пруша с подогреваемым столом будет уже шагом вперед А так, обычный совет на этом сайте: собрать Спринтер. Реально хороший аппарат, не без нюансов, конечно, но на голову выше Ендера. И по скорости, и по качеству, и по универсальности.

[3D-SPrinter]

не без нюансов, конечно,

С этого места по-подробней, пож-а.

[Alex Post]

жесткость (почему то патологическое недоверие к деревянным корпусам)

Ей-богу, рассмешил После печати на одноногом принтере из профиля, должно было возникнуть паталогическое недоверие к жесткости конструкций из этого самого профиля. А у фанеры как у материала для корпуса только один недостаток - "музыкальность". Ловит иногда резонансы от моторов и начинает подпевать. По жесткости вопросов нет.

,минимальные проблемы с подачей (почти в каждой теме читаю: то забиваеся, то перегревается. на Ender2 еже прилично попечатал, никаких проблем не заметил, ну кроме того что fdplast сильно сопливит. со штатным такого не было) . что тогда посоветуете?

Посоветую "не читать до обеда советстких газет"(с)Булгаков "Собачье сердце". Ведь на форуме о чем обычно пишут? О проблемах. А об нормальной печати обычно никто не пишет Конструкция подачи пластика что в Ендере. что в Спринтере по сути одинакова: и там и там боуден и е3д хотэнд. Если там это работало - почему здесь должны быть проблемы? Проблемы если и возникают - то от кривой китайской комплектухи.

имеет ли смысл заморачиваться с высотой слоя менее 0,1?
так же хотелось бы научится печатать нейлоном. насколько понимаю он самый требовательный к принтеру? но это пока не срочно.
ну и плюсом будет хорошо, если большинство деталей будет печатными

Ну 0.05 еще можно попробовать, но не меньше. Да и в принципе меньше 0.1 уже разницу в качестве трудно уловить, а вот время печати растет пропорционально.
Нейлон - своеобразный материал, любит тепло и сухость Сталобыть, закрытый периметр будет полезен. А в фанерном корпусе этот периметр очень легко закрывается при необходимости, в отличие от профилей.
Если большинство деталей печатные (т.е. пластмассовые) - это скорее минус, чем плюс. т.к. ведет к уменьшению жесткости. Речь о конструктивных деталях, конечно.

[Alex Post]

не без нюансов, конечно,

С этого места по-подробней, пож-а.

Чего стоит крепление меги на шурупчики? Я понимаю, что быстро, дешево, сердито, но как то нефеншуйно... равно как и ремни привязывать стяжками к болтикам. Но это лично мои тараканы. И, следует отметить, эти нюансы НИКАК не влияют на основную функцию изделия. Но они есть

[3D-SPrinter]

Но это лично мои тараканы.

Так это значит тараканы есть, а не нюансы.
Мегу шурупчиками крепить - оптимальный вариант. Так же, как и ремни стяжками на циакрин. Работает безотказно.

Помню, были вопросы по креплению хотенда прямо в каретку, по дополнительному креплению планок под Y-рельсы, по вводу гофры головы в левый тоннель моторов и по креплению Z-концевика и шторки к нему. Так в PRO версии всё это реализовано. И проблемы с Z-валами и линейными подшипниками там тоже решены радикально.

[Alex Post]

Я не спорю, ты работаешь над этими нюансами-тараканами. Вот этим и хорош Спринтер, что есть живое общение с разработчиком И даже самые странные хотелки или будут обоснованы "почему они тебе не нужны" или будут предложены варианты реализации. Это просто супер.

[mangalex]

даже пруша с подогреваемым столом будет уже шагом вперед

первоначально и смотрел на Prusa i3, но при цене 7500 в магазине, както не хочется заморачиваться со сборкой. кстати, на ендере стол тоже греется, правда только до 60

После печати на одноногом принтере из профиля, должно было возникнуть паталогическое недоверие к жесткости конструкций из этого самого профиля

так именно из-за этого и говорю про жесткость.

у фанеры как у материала для корпуса только один недостаток - "музыкальность"

ну это еще больше отпугивает люблю тишину
а если (теоретически) заброшу принтер за ненадобностью с гараж на зиму. фанера как сильно поведет?

собрать Спринтер. Реально хороший аппарат, не без нюансов, конечно

Все дольше убеждаюсь, что придется собирать фанеру с рельсами. какие основные минусы у спринтера?

собрать Спринтер. Реально хороший аппарат, не без нюансов, конечно

[3D-SPrinter]

а если (теоретически) заброшу принтер за ненадобностью с гараж на зиму. фанера как сильно поведет?

Никуда ничего не поведёт, если даже помыть фанерный корпус в ванне из душа. Делал такой эксперимент. Да и как его может куда-то повести при кубической конструкции на шипах и винтах? Как бы фанере не хотелось куда-то изогнуться, ей просто деваться некуда в такой конструкции. Потому геометрия принтера будет идеальной хоть на Марсе, хоть на дне океана. В середине прошлого века были фанерные автомобили, самолёты и катера (в том числе торпедные катера), их куда-то вело?

[Alex Post]

Ну если не помыть а замочить в ванне с водой, то рано или поздно фанера конечно же распадется на слои... но распадется строго кубически На самом деле если хочется хранить принтер в таких неблагоприятных условиях, то достаточно перед сборкой прокрасить его фанерные части любым лаком, и тогда первыми проблемы возникнут у контактов и электроники, а не у фанеры.

[Alex Post]

Все дольше убеждаюсь, что придется собирать фанеру с рельсами. какие основные минусы у спринтера?

Минусов как таковых нет, если сравнивать с другими принтерами такой же кинематики. Среди плюсов - отменная жесткость и точность. Отработанный конструктив, большое доброжелательное комьюнити . Лично для меня был минус - катушка "на спине" и экструдер там же. Но под мои хотелки (да да, именно под мои, больше вроде никто так и не реализовал) был сделан вариант с подвесом катушек по бокам и с переносом экструдера хоть на бок, а хоть внутрь принтера. Где еще так будуут прислушиваться к ЕДИНИЧНЫМ хотелкам заказчика?

[3D-SPrinter]

катушка "на спине" и экструдер там же. Но под мои хотелки (да да, именно под мои, больше вроде никто так и не реализовал)

Заказывали ещё несколько раз такой вариант.
Есть ещё вариант со сплошными боковыми стенками (окна только гравируются в один проход лазера, но не вырезаются). И передние панели под любые LCD.