Путь в 3D печать своими руками

Будет держать. Не надо опасаться всяких страшилок. У мня на 200х300 вообще ремень только огибает штыри экструдера (т.е. на хватает длины чтобы наложить петлёй как на фото выше), посадил на клей и работает, ничего не отрывает. Это же не фрезерный станок.

sergey19977 писал(а): Вообщем вот, что с этого вышло!

Добрый день. У вас немного не выдержана геометрия ремня (углы не прямые). Из-за этого можете получить нелинейность перемещения, особенно на углах платформы. Может исправить пока не поздно?

3d20 писал(а): Может исправить пока не поздно?

Спасибо, не заметил даже. Исправим!

У меня тоже вопрос - для Х-Бот и КорХУ почему важны прямые углы ремней? Даже небольшие отклонения недопустимы?

Ну как бы странный даже вопрос. Ответ кроется в школьном курсе геометрии.

Скорее это странный ответ. Вы мне предлагает в школу сходить?
Не знаю что там где кроется, а я видел профессионально сделанный принтер не с прямыми углами. Наверное создатели тоже в курсе про школьную геометрию. Так что вопрос не особо странный. Хотя там совсем небольшие отклонения, но на глаз видно, что не 90 градусов.

Если отклонения совсем небльшие и каретки не доходят до крайних позиций - то искажения будут очень малы. А вот на вышеприведенной все гораздо хуже. Если задвинуть каретку в крайнее положение и посмотреть на ремень, то видно, что углы будут сильно разными. В то же время в прошивке калибруется фактически расстояние, проходимое ремнем. Т.е. по осям это будет соотв длина ремня умножить на синус (или косинус, смотря откуда брать угол). Соотв.расстояние проходимое по оси будет меньше чем должно быть по расчетам прошивки. Да еще и на другую ось какие то огрехи прилетают, ведь ничто не уходит бесследно.

Давайте как для человека не ходившего в школу - критично, что углы разные, или то что они не 90 градусов? Я не могу понять почему нужно именно 90 градусов между мотором, роликом, и фиксатором на подвижной оси? Если все будет симметрично, какая разница какой там угол?

Какая из этих схем будет работать без искажений?

Я не физик, и считаю, что отклонение от идеального угла в 90 гр. пофиг при печати, т.к. экструдер ходит по рельсам, а не висит на ремнях. Главное, чтобы была максимальная симметричность и расстояние пар ролик/ролик мотора.
Если там и будут погрешности в микроны, то это не то, о чём стОит переживать. Естественно ни кто не говорит, что ролик мотора напротив можно ставить в 10см в стороне от осевой линии.

Alxlm писал(а): Давайте как для человека не ходившего в школу

Ну тут не нужна школа, тут нужен здравый смысл.
Вот иллюстрация попроще: Такая история имеет место быть на моей прюше по оси Х.
Синим показано как у принтера в мозгах будет вычислено место, где должна находиться голова.
Красным - где она будет фактически.
Причем ко всем прелестям, будет меняться натяжение ремня в зависимости от того, как далеко от центра находится каретка, чем дальше, тем сильнее.
Ясно конечно, что не все углы в CoreXY влияют на результат, но ИМХО, ремень от балки должен уходить дальше под прямыми углами, особенно в направлении моторов.

Ща вот еще подумал и пришел к выводу, что ремень может проходить как угодно, хоть зигзугом.
Но главным условием что это все будет работать можно считать то, что углы, под которыми находится ремень, в процессе работы не должны изменяться.

Alxlm писал(а):Какая из этих схем будет работать без искажений?

Верхняя левая. Без доказательств.

Shaman писал(а): лавным условием что это все будет работать можно считать то, что углы, под которыми находится ремень, в процессе работы не должны изменяться

Золотые слова!

Ну да, первая схема эталонная, а вот хочется понять, что не так со второй. Я не вижу причин что бы она тоже не работала.
А вот с третьей скорее всего будет лажа.

Выше уже писали: при движении по оси Y углы ремня меняются, чем ближе к крайним положениям, тем сильнее. В итоге получаются искажения при перемещении, как по Y, так и по X.

Точно! Теперь стало ясно как день! Забыл о том что сама планка тоже перемещается, а не только экструдер по ней!