SLS сканер своими руками

Модераторы: jamoro, DenKor

Ninznak
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 18 янв 2017, 19:36
Имя: Александр
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение Ninznak » 19 янв 2019, 13:34

porex, Приветствую! А какой проектор использовали для скана турбины? И каким образом удалось избавиться от тонких вертикальных линий, вот тех которые на скане головы. У меня в двухкамерном режиме сканирует без них, а вот в однокамерной ипостасии никак не могу избавиться после смены проектора

Аватара пользователя
OBN_RacerMan
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 22:01
Имя: Андрей
Откуда: Обнинск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 51 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение OBN_RacerMan » 20 янв 2019, 12:51

Извиняюсь, я тут вам немножко ещё понадоедаю с вопросами, которые остались "нераскрытыми", после прочтения данной ветки.
1. Насколько лучше (и лучше ли) для 3D сканирования цветная камера 3,1Мп UCMOS03100KPA TP603100A чем чёрно-белая 1,3Мп UCMOS01300KMA TM601300A (при их одинаковом размере матриц)?
2. Сильно ли увеличивается качество/скорость сканирования при использовании двух камер?
3. Объектив:
Изображение
на 1/2" будет как кроп работать, судя по характеристикам?

porex
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 01 авг 2018, 09:00
Имя: Александр
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение porex » 20 янв 2019, 13:48

Ninznak писал(а):
19 янв 2019, 13:34
porex, Приветствую! А какой проектор использовали для скана турбины? И каким образом удалось избавиться от тонких вертикальных линий, вот тех которые на скане головы. У меня в двухкамерном режиме сканирует без них, а вот в однокамерной ипостасии никак не могу избавиться после смены проектора
Проектор Benq MW526. Линии на голове статуэтки были из-за интерполяции камеры ELP в максимальном разрешении. Избавился от них, но не полностью, снижением разрешения до 1080p. Полосы еще могут быть от разницы частоты кадров камеры и видеокарты.
Сканер: проектор Benq mw526e, камера Toupcam ucmos03100kpa, объектив AZURE-1218M3M
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D

porex
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 01 авг 2018, 09:00
Имя: Александр
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение porex » 20 янв 2019, 14:31

OBN_RacerMan писал(а):
20 янв 2019, 12:51
Извиняюсь, я тут вам немножко ещё понадоедаю с вопросами, которые остались "нераскрытыми", после прочтения данной ветки.
1. Насколько лучше (и лучше ли) для 3D сканирования цветная камера 3,1Мп UCMOS03100KPA TP603100A чем чёрно-белая 1,3Мп UCMOS01300KMA TM601300A (при их одинаковом размере матриц)?
С черно-белыми не работал, но если сравнивать такие же цветные, то у первой больше разрешение, соответственно сканы более детализированы. Вторая более светочувствительна, соответственно будет лучше снимать при плохом освещении, чем первая. Каждая камера хороша для своей задачи. Для себя выбрал 3-мегапиксельную, т.к. детализация у 1.3Мп не устраивала.
OBN_RacerMan писал(а):
20 янв 2019, 12:51
2. Сильно ли увеличивается качество/скорость сканирования при использовании двух камер?
Самому интересно узнать)
OBN_RacerMan писал(а):
20 янв 2019, 12:51
3. Объектив:
на 1/2" будет как кроп работать, судя по характеристикам?
Почему как кроп? объектив рассчитан по сенсор размером 2/3", камеры с сенсором 1/2".
2/3" больше чем 1/2"))
Сканер: проектор Benq mw526e, камера Toupcam ucmos03100kpa, объектив AZURE-1218M3M
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D

Аватара пользователя
OBN_RacerMan
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 22:01
Имя: Андрей
Откуда: Обнинск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 51 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение OBN_RacerMan » 20 янв 2019, 14:40

porex писал(а):
20 янв 2019, 14:31
Почему как кроп?
Я, к сожалению, не силён в этих параметрах... просто какое фокусное будет для 1/2" - такое же 12мм?

P.S. Голова уже трещит от раздумий и сравнений... пока остановился на вот таком объективе (вариант 8-12-16) ... далее будет видно.

Ninznak
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 18 янв 2017, 19:36
Имя: Александр
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение Ninznak » 20 янв 2019, 18:23

Лично пробовал объективы 12 и 16 мм на камерах с 1/2 и 1/3 матрицами. Закономерность примерно такая - под 1/2 нормально идет объектив 16мм (с 12мм на этой камере оч трудно калибровался и область широковатая была) под 1/3 объектив 12мм. По скорости - тут все зависит от частоты кадров камеры. Неважно 1 или 2. По качеству однозначно две камеры лучше при условии хорошей оптики

Аватара пользователя
OBN_RacerMan
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 20 фев 2017, 22:01
Имя: Андрей
Откуда: Обнинск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 51 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение OBN_RacerMan » 20 янв 2019, 18:52

Ninznak писал(а):
20 янв 2019, 18:23
Закономерность примерно такая - под 1/2 нормально идет объектив 16мм (с 12мм на этой камере оч трудно калибровался и область широковатая была) под 1/3 объектив 12мм.
Спасибо большое, хоть какая-то ясность начинает появляться.

porex
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 01 авг 2018, 09:00
Имя: Александр
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение porex » 20 янв 2019, 22:00

Ninznak писал(а):
20 янв 2019, 18:23
Лично пробовал объективы 12 и 16 мм на камерах с 1/2 и 1/3 матрицами. Закономерность примерно такая - под 1/2 нормально идет объектив 16мм (с 12мм на этой камере оч трудно калибровался и область широковатая была) под 1/3 объектив 12мм.
Я бы не был так категоричен. Насколько понимаю многое зависит от фокусного расстояния проектора. У меня, например, проектор с фокусным расстоянием 21 - 25.6 мм и разрешением 1280х800 пикселей, камера с матрицей 1/2" и объективом 12мм. В итоге область видимости камеры немногим менее области проецирования проектора. Специально для этих целей делал сборку в solidworks. Все наглядно:
2019-01-20_21-28-47.png
Сканер: проектор Benq mw526e, камера Toupcam ucmos03100kpa, объектив AZURE-1218M3M
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D

Ninznak
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 18 янв 2017, 19:36
Имя: Александр
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение Ninznak » 22 янв 2019, 14:16

Да, конечно с оговоркой на конкретный проектор - у меня Асер К135 а до этого был (и есть) Оптома 750, в принципе одинаковые, но асер както более четкий

DenKor
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 14 янв 2019, 18:52
Имя: Денис
Поблагодарили: 20 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение DenKor » 23 янв 2019, 12:52

Всем привет!
Пару лет назад уже пробовал SLS сканирование с Дэвидом и обычной вэбкамерой, наигравшись забросил это дело. А тут что то опять захотелось.
Листал различные форумы, что бы узнать что за пару лет изменилось и что доступно из технологий. Но как понял, ничего особо и не поменялось :)
Опять достал старую usb вэбку, попробовал её с софтом, всё работает, но качество очень так себе, учитывая, что разрешение 640*480. После этого решли взять со старой работы для тестов промышленную 3mpx немецкую камеру ABS UK1275 с оптикой computar H0514-MP2. Но с драйверами у неё проблема. Дэвид её не видел, а через сторонний софт она сильно тормозила. Но всё же проблему решил, связавшись с производителем и они выслали мне актуальные драйвера для directshow. Камера заработала, разрешение 2к, но всего лишь 8 кадров в секунду. Если попытаться настроить камеру через Дэвида для уменьшения разрешения до 1024, то он зависал. Если просматривать картинку в штатном софте, то все круто, но максимум можно получить 35кадров в секунду на разрешении 1024. Если хочешь больше, то уже выдержки по матрице и диофрагме не хватает. Слишком темное изображение. Да и оптика слишком уж широкоугольная.
В общем камера хороша, качество не плохое, но не то.
Исходя из опыта, решил попробовать в качестве камеры использовать зеркалку, учитывая, что у зарубежных коллег получалось вполне не плохо. Дома уже лежит nikon d7000, но выянилось, что он не поддерживает чистый hdmi. Так что купил б\у камеру nikon d3300 за 15тр(были ещё варианты d5300, но они дороже на 10тр и при этом для наших целей не лучше. А если смотреть на 3200 и 5200 серию, то там на выходе 30 кадров в секунду вместо 60 как у более старших моделей). Так же купил б/у плату захвата inogeni 4kusb3 за 18тр на авито(можно взять китайские платы захвата, но они очень уж ненадежны и часто вылетают, судя по обзорам и отзывам).
В итоге имею систему, на выходе которой fullHd 60 кадров/с. Оборудование выбирал исходя из того, что если уж совсем всё не получится и надоест играться, то его можно будет продать примерно по цене покупки. А если бы покупал промышленные камеры usb3.0 с хорошей оптикой, то цена была бы сопоставима, но их фиг продашь. Да и разичной оптики для никона у меня есть некоторое количество и её можно будет использовать.

По проектору имею пока короткофокусный Epson и временно обычный Nec NP64G.
Для изготовления калибровочной таблицы буду использовать заказанное на распил стекло 8мм. Заказал 2 куска формата А4, вышло 250р. На них в будущем закажу матовую самоклейку с принтом (закажу в рекламном агенстве). Ну а пока на них наклеяна толстая матовая фотобумага с напечатанной на фотопринтере таблицей.
Результатов сканов ещё нет, т.к. настраиваю систему, а с свободным временем пока туго.

Меня вот интересует вопрос, почему многие, кто пользовался зеркальными камерами ушли обратно к китайским промышленным? Есть конечно кое какие неудобства (аккумулятор, размер и вес, максимальная работа в режиме LV - 10 минут), но и есть плюсы -как по оптике, так и по матрице и скорости работы - 60кадров в сек. Да по форумам от зарубежных коллег, на dslr камерах получаются вполне отличные результаты, возможно даже одни из лучших. Но тут опять же зависит от того, какая камера, оптика, проектор и таблица. :)
Ещё есть хорошие промышленные камеры с полнокадровой матрицей, usb 3 и 60fps, но цены порядка 50тр без оптики.

Ninznak
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 18 янв 2017, 19:36
Имя: Александр
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение Ninznak » 23 янв 2019, 13:39

А для чего Вам 60фпс? Я сканировал немецкой камерой 2500х2000 (приблизительно) 5 мегапикселей со скоростью 5кадров и все было замечательно. Ну подождёте Вы лишние 30сек на скан, но камера мне обошлась в 9тыс (бу правда), а не 50тыс, по моему для начала деятельности вполне хватит. По зеркалкам- хороший объектив под большую матрицу (без искажений) будет стоить не меньше 15тыс, тот же компьютар можно за 5 найти, плюс у промышленных объективов везде четко указана дисторсия, по зеркальным объективам мне не попадалась эта информация

Ninznak
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 18 янв 2017, 19:36
Имя: Александр
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 10 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение Ninznak » 23 янв 2019, 13:55

Вот пример одиночного скана монеты 3см
Вложения
CBDC081C-A1CF-41CA-BAE9-6D2836277203.png
Скан монетки 3см, камера 5мп, одиночный скан

DenKor
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 14 янв 2019, 18:52
Имя: Денис
Поблагодарили: 20 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение DenKor » 23 янв 2019, 14:30

Отличный скан! Можно подробнее о проекторе ? Уменьшающая линза применялась ? Какая калибровочная таблица ?

Скорость мне нужна, т.к. в перспективе буду делать сканы
подвижных объектов, лиц к примеру. Но пока объекты будут неподвижные и размером от 3 см как у вас на скане, до бампера автомобиля. Поэтому с выбором и наличием объективов для зеркальных камер чуть проще.

Да и исходил из того, что оборудование из платы захвата и камеры в случае чего проще будет продать по отдельности:)
Я конечно буду ещё пытать ту промышленную камеру и Nikon d3300 для каких то более интересных выводов. Может и от промышленной добьюсь качества.

porex
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 01 авг 2018, 09:00
Имя: Александр
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение porex » 23 янв 2019, 14:41

DenKor писал(а):
23 янв 2019, 12:52
Меня вот интересует вопрос, почему многие, кто пользовался зеркальными камерами ушли обратно к китайским промышленным?
У меня сначала была плохая китайская камера ELP, потом фотоаппарат Canon 1100D и теперь хорошая промышленная камера toupcam ucmos03100kpa.
Как уже верно выше написали к объективам на зеркалках сложно найти дисторсию и к тому же если объектив с зумом, то и дисторсия будет меняться в зависимости от зума.
Не понимаю смысл в 60 fps и даже в 30 fps. По крайней мере у меня при сканировании зеркалкой частоту захвата приходилось снижать до 13-15 fps иначе давид либо пропускал кадры, либо начинал тормозить
Сканер: проектор Benq mw526e, камера Toupcam ucmos03100kpa, объектив AZURE-1218M3M
Telegram чат по 3D сканированию https://t.me/Scanner_3D

DenKor
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 14 янв 2019, 18:52
Имя: Денис
Поблагодарили: 20 раз

Re: SLS сканер своими руками

Непрочитанное сообщение DenKor » 23 янв 2019, 15:20

porex писал(а):
23 янв 2019, 14:41
Тут ещё вопрос в том, как захватывать изображение с dlsr камеры. Многие Canon поддерживают захват LV по USB 2, либо можно пользоваться прослойкой типа SparkoCam, но тогда вполне возможно, что часть данных будет теряться или не успевать обрабатываться. Да и у USB 2 пропускной способности не хватит на full HD 60. Если данные хватать по hdmi и внешним аппаратным кодеком, то тут другой разговор.
Матрица у меня кроп, но почти все дополнительные объективы с фиксированным фокусом на полноразмерную матрицу, так что частично от дисторсии я возможно уйду. В общем надо дальше пробовать и будет видно. Постараюсь отписаться по результату.

Ответить
Яндекс.Метрика