Интересно, а разве с увеличение фокусного расстояния не должны уменьшаться геометрические искажения? на каком сканируешь?
SLS сканер своими руками
Re: SLS сканер своими руками
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 16:45
- Имя: Константин
- Благодарил (а): 1 раз
Re: SLS сканер своими руками
Честно говоря не особо разбираюсь в оптике, но нашел такое понятие как "Дисторсия" она присутствует в дешевых CCTV камерах. Хотя при калибровке я думаю что должно выравниваться программно.
Проект Benq 772.
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 16:45
- Имя: Константин
- Благодарил (а): 1 раз
Re: SLS сканер своими руками
Забыл сказать что сканировал без приближения, вполне хватает кратности "5", возможно из-за этого и искажения
Re: SLS сканер своими руками
Именно об этом я и спрашивал, а не о проекторе Так вот - кратность это не то. Кратность твоего объектива всего 10. а 5 это фокусное. Так вот, чтобы уменьшить искажения - увеличивай фокусное (тем самым сужается угол зрения оптики)
Re: SLS сканер своими руками
На сколько я понимаю фокус надо наоборот уменьшать, чтобы объектив работал с кропом. Micro с оф. форума рекомендует брать объектив под большую матрицу, например на 1\2" брать 1" объектив, только фокусное подобрать, чтобы угол был нужный.
Проектор Vivitek Qumi Q4, Камера ToupCam UCMOS03100KPA USB 2.0 для микроскопов, Объектив Fujinon HF12,5HA-1B
Re: SLS сканер своими руками
Абсолютно верно советует Micro. это справедливо и в фотографии когда объектив сделанный для кропа на полном кадре даст виньетку, а если поставить полнокадровый на кроп, то картинка иногда будет меньше страдать оптическими искажениями чем на полном кадре, особенно если объектив бюджетный, это связано с тем, что маленькая матрица задействует не всю поверхность линзы.
Но стекло сделанное под определенный кроп и фокусное расстояние не совсем одинаково действует. И при условии, что у нас нет подходящего объектива, но есть зум объектив увеличение фокусного расстояния может помочь "обрезать " некоторую часть изгиба линзы. Конечно это зависит от оптической схемы объектива, но чаще это именно так, так же для большей резкости желательно прикрывать диафрагму, если яркость проектора позволяет. Я так понимаю, что у многих есть зеркалки, но как работают стекла вы не в курсе. Я любитель, но постараюсь пояснить.
А теперь к цифрам. Я не нашел (если не сказать не искал) какой кроп у 615 вебки, то возьмем за пример 920-ю у нее матрица 1/3" то кроп равен 7,2 тогда эфр объектива если он тоже 1/3" с цифрой пять соответствует 36 это считается широкоугольным объективом, поэтому нужно поднять минимум до 7-8 чтобы эфр соответствовало нормальному объективу, я бы поднял повыше, хуже не станет насколько позволит предмет сканирования приблизиться. В теории станет все лучше и лучше, однако тут уже начнет страдать глубина резкости, которую опять же можно корректировать диафрагмой, вообщем увеличиваем ФР но в меру. А теперь ИМХО я так понимаю до того момента пока угол зрения камеры не совпадет с углом проектора, но крайне желательно, чтобы эфр было за 50, проверить нет возможности, у меня фикс, поэтому действую от обратного -програмно меняю кроп матрицы (теряя разрешение).
Но стекло сделанное под определенный кроп и фокусное расстояние не совсем одинаково действует. И при условии, что у нас нет подходящего объектива, но есть зум объектив увеличение фокусного расстояния может помочь "обрезать " некоторую часть изгиба линзы. Конечно это зависит от оптической схемы объектива, но чаще это именно так, так же для большей резкости желательно прикрывать диафрагму, если яркость проектора позволяет. Я так понимаю, что у многих есть зеркалки, но как работают стекла вы не в курсе. Я любитель, но постараюсь пояснить.
А теперь к цифрам. Я не нашел (если не сказать не искал) какой кроп у 615 вебки, то возьмем за пример 920-ю у нее матрица 1/3" то кроп равен 7,2 тогда эфр объектива если он тоже 1/3" с цифрой пять соответствует 36 это считается широкоугольным объективом, поэтому нужно поднять минимум до 7-8 чтобы эфр соответствовало нормальному объективу, я бы поднял повыше, хуже не станет насколько позволит предмет сканирования приблизиться. В теории станет все лучше и лучше, однако тут уже начнет страдать глубина резкости, которую опять же можно корректировать диафрагмой, вообщем увеличиваем ФР но в меру. А теперь ИМХО я так понимаю до того момента пока угол зрения камеры не совпадет с углом проектора, но крайне желательно, чтобы эфр было за 50, проверить нет возможности, у меня фикс, поэтому действую от обратного -програмно меняю кроп матрицы (теряя разрешение).
Последний раз редактировалось Зкун 25 окт 2017, 01:16, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 16:45
- Имя: Константин
- Благодарил (а): 1 раз
Re: SLS сканер своими руками
Дополнительно калибровочные панели поправил и камеру поставил сзади проектора, и стало норм )
Re: SLS сканер своими руками
вот это и есть то чего мы добиваемся (нужный угол) когда искажения уходят за рабочую зону сканирования) но ты потерял в разрешении, в некоторых задачах пригодится то, что я расписал вот тогда и поэксперементируешь с фокусным.
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 16:45
- Имя: Константин
- Благодарил (а): 1 раз
Re: SLS сканер своими руками
Вроде бы как оптическое приближение не должно потерять разрешение? Я сканирую на максимальной яркости проектора, настраиваю диафрагму на оптике а потом если надо при сканировании меняю программно.
Re: SLS сканер своими руками
ага, не потеряет. Так ты и фокусное увеличил получется или просто отодвинул камеру назад с 5мм фокусного? сильно зажимать диафрагму тоже не айс.
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 16:45
- Имя: Константин
- Благодарил (а): 1 раз
Re: SLS сканер своими руками
Я отодвинул камеру назад и увеличил фокусное расстояние. Диафрагму не сильно зажимаю, настраиваю отптимальную калибровку а при сканировании можно поменять яркость или контрастность тем самым подстраиваться под разные участки детали.
Re: SLS сканер своими руками
так и не смог запустить на ноуте все это дело, ушел на обычный пк. Все тоже самое))
за качество фото не пинайте, фотик занят)) на телефоне камере совсем плохо.
в чем косяк может быть? фотик и проектор менял местами,под разными углами ставил, на объективе менял фокусное расстояние-все безтолку.
за качество фото не пинайте, фотик занят)) на телефоне камере совсем плохо.
в чем косяк может быть? фотик и проектор менял местами,под разными углами ставил, на объективе менял фокусное расстояние-все безтолку.
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 16:45
- Имя: Константин
- Благодарил (а): 1 раз
Re: SLS сканер своими руками
Да не зря . Сканировал узкую бетонную деталь длиной 500мм. Сложность в том что вся она не помещается в кадре, поэтому делил на левую и правую сторону.Сначала с одной стороны вертел по оси, потом с другой, когда их соединял получалось сильное не совпадение. Сканировать по кругу тоже не вариант т.к. на маленьких углах 90 градусов тоже было несовпадение, хотя после доработки не пробовал, возможно теперь тоже хорошо получиться. Деталь простая, там самое главное контур было отсканировать. Попробую потом кроссовку отсканить, потом скину.