Холивар "профиль vs фанера"

[Igor]

Так все-таки, это ваш первый 3Д принтер?
Я это спрашиваю не без основания....дело в том, что у меня был подобный на рельсах в фанерном ящике, чуть другого автора - ZAV, продал через 2 недели после использования. Причина была банальна - Прюша печатала лучше! Хоть и недостатков в ней казалось больше. Прюша была продана, и о ней сожалею больше всего. Сейчас есть 2 шт., типа Плассмаска-проект Ультимекер хопия, фанера, валы от старого принтера хорошие, нецинтрированые шкивы и тд, ну печатает....есть незаконченный проект на профиле 3030, переделывал с десяток раз систему перемещения.....плюс-минус все одно и тоже....это только система позиционирования.
Для чего вам нужен принтер, FDM печать пока не приблизилась к качеству фрезерных и гравировальных станков, печатать грудастые фигурки или условно-точные деталикорпусов достаточно и Прюши и фанерины. Чуть лучше или хуже, это зависит от того что вам нужно.

[digitalman]

А сухари, какие ? Я использовал вот такие, они держатся отлично, площадь прижима большая, только их нужно вставлять в профиль заранее, да и дороговаты они.

Да именно такие, вставляются заранее, держат отлично.

Андрей, Станислав, зря вы ругаетесь, вы же не убедите друг друга, такими темпами будет только конфликт.
Станислав сказал, что кубик 40см из профиля 3030 не прогибается при диагональных нагрузках. Андрей, если вы не верите в это - зачем продолжать "дискуссию"?
Станислав, вам описали, что фанерный кубик собирается удобно быстро и просто, при этом он прочный. Вы не верите в это, ваше право не верить никому, но убеждать людей, имеющих опыт, аргументами вида "всё картонное" - довольно странно.

Даже аргументы серии "собрал 1 - очень плохо работал, собрал 2 - вообще круто", тут не аргументы, потому что на том же спринтере народ печатает и ужасно и идеально. Т.е. надо смотреть по верхней планке - что можно выжать при прямых руках. Я думаю обе конструкции при должном подходе и усердии выдадут хороший результат.

Станислав, расскажите лучше про клипер - он ведь у вас работает? Это реально, что степрейт 8-битной ардуины получается за сотню КГц?

[AKDZG]

Поддерживаю про "прямые руки". Остальное флуд и холивар.

[StanislavI]

что за прибор такой

Называется индикаторная головка, используется для точных измерений.

У меня к вам вопрос - это ваш первый 3Д принтер?

Я уже писал ранее, у меня был фанерный принтер, потом принтер вырезанный из 3мм стали и после всего этого опыта я пришел к станочному профилю, доволен как слон.

выходят на передний план другие факторы: повторяемость в домашне-гаражных условиях и простота сборки

Давайте не отходить от темы, я эксплуатировал фанеру и знаю о чем говорю. В то время как большинство обладателей фанерных тумбочек явно не имеют опыта работы с профилем. Такое впечатление что я задел здесь чувства верующих и каждый здесь пытается доказать мне что правильно собранный HyperCube Evolution проигрывает по всем параметрам, почему вас всех так бомбит ? В особенности продавца 3D-Sprinter Потому что чувствуете, что таки следующий принтер придется делать на профиле ?

Повторю еще раз, профиль называют станочным, за его конструктивные особенности. Фанеру станочной еще никто не додумался назвать.

печатать грудастые фигурки или условно-точные деталикорпусов достаточно и Прюши и фанерины

Печатаю мелкие корпуса для своих поделок. Если смотреть назад, то я бы профильный кубик не строил, а собрал бы из профиля Прушу, получил бы то же самое качество, гораздо быстрей и дешевле. Ну и вообще, мне интересно выжать из принтера максимум по точности использования FDM технологии.

[StanislavI]

Станислав, расскажите лучше про клипер - он ведь у вас работает? Это реально, что степрейт 8-битной ардуины получается за сотню КГц?

Да, работает. Но дело в том что на 32-битной Дуе я не могу проверить это она и на марлине очень быстрая. Точнее могу, но это надо подключать осцил, отключать все остальное в общем мороки много. Тут еще одна странная особенность обнаружилась, с клиппером у меня печать хорошая, а вот марлин на сложных деталях почему-то дает большую нагрузку на двигатели и пропускают микрошаги, не смотря на то что я и джерки понизил и ускорение как в Клиппере.

[digitalman]

Ну и вообще, мне интересно выжать из принтера максимум по точности использования FDM технологии.

Вот мой тестовый ботинок viewtopic.php?f=25&t=104&start=225#p19493
Также у меня есть SLA DLP, опять же фанерный. На мой взгляд, разрыв качества уже минимален (хотя и огромен), АБС вариант после небольшого обдува в бане почти не теряет в деталях, но становится абсолютно гладкий, распечатка SLA всё же немного шероховатая.

Просто обратил внимание на фото моделек морпехов, лягушек и т.д. в статье, про klipper vs mk4due, по-моему, что-то у вас недонастроено, в таких условиях сложно сравнивать электронику. Ну явно такие проблемы со смещением слоев электроника не вылечит. Если у вас 8825, то можно попробовать диодные мосты, они исправляют проблему этих драйверов около нуля.

[digitalman]

Вот это 0.1мм ABS

[3Dmaniack]

На данный момент принтер собран в варианте печатной области 200х200х200 (корпус отдеально, мозги, кишки - отдельно) но так как обе базовые версии заточены под боуден, а у меня экструдер-директ, то происходит поиск, допиливание крепления экструдера и вентилятора охлаждения пластика.

То есть ваш хваленый собранный H-bot на профилях не заработал еще как хотелось бы, хотя бы на уровне фанероида?
Фото рендера с сайта тинги не пойдет!
Когда будут фото вашего принтера и результатов печати?

[StanislavI]

что-то у вас недонастроено, в таких условиях сложно сравнивать электронику

Да, согласен, но какая бы ни была плохая механика, она была в стабильном состоянии, т.е. если прошивки печатают по-разному, то и разница должна видна + косяки механики, которые на обоих отпечатках должны быть одинаковы.

[3D-SPrinter]

Я уже писал ранее, у меня был фанерный принтер, потом принтер вырезанный из 3мм стали и после всего этого опыта я пришел к станочному профилю, доволен как слон.

Если у вас был примерно такой фанерный:



и примерно такой стальной



то кубик из профиля таки да - прогресс.
Многие такой путь проходили, и в результате пришли к фанерным кубикам.
Но что-то я не знаю прецедентов перехода с фанерного кубика обратно на профиль.

[StanislavI]

То есть ваш хваленый собранный H-bot на профилях не заработал еще как хотелось бы, хотя бы на уровне фанероида?

Читаем внимательно, я описал что с ним не так и дело тут совсем не в профиле. Надо купить еще одну горсть LMUU 12-го калибра чтобы после отбраковки выбрать нужное и заказывать крепление на фрезере либо еще раз перепечатать свое. LM12UU как и втулки по моим ощущениями при нагрузке на изгиб ползают не удовлетворительно, потому применил временный костыль.

По результатам печати и фото, в ближайшее время все будет.

Спойлер кубик тестовая распечатка

[3Dmaniack]

LM12UU как и втулки по моим ощущениями при нагрузке на изгиб ползают не удовлетворительно

Лучше смотреть в сторону LMK12LUU.
Они даже китайские качественные. И для стола в самый раз.

[StanislavI]

Но что-то я не знаю прецедентов перехода с фанерного кубика обратно на профиль

А смысл ? Если принтер печатает и он удовлетворяет по качеству и скорости, зачем еще раз вкладываться, тем более что апгрейд на профиль однозначно будет стоить ощутимую сумму денег, так что с фанерой можно и потерпеть, привыкнуть.

[StanislavI]

Лучше смотреть в сторону LMK12LUU.

Да, вполне годный вариант, спасибо за подсказку, присматривался и раньше, так что возьму для пробы.

[3D-SPrinter]

так что с фанерой можно и потерпеть, привыкнуть.

Да-да, конечно, и мечтать о профиле. Но насчёт вашего опыта с фанерными и стальными дрыгостолами я угадал?