Тюнинг и моддинг СПринтера

[Kaktus]

но так и не избавился от "воблинга" по Z

И не избавишься, если речь идет о "микробоблинге" Я что на Спринтере воевал с ним, что на Дельте сейчас с приличными комплектующими если присмотреться наблюдается... Издержки технологии - там пара-тройка соток погрешности шаговика, там сотка-другая люфта - и привет Да плюс пруток не идеальный, да плюс....

[Feym]

3D-SPrinter,
все роликки на фланцевых подшипниках фуши, рельсы хивин, новые валы по Z и подшипники SKF, ремень gates, винт испробован с шагом 2мм вместо 8мм, сопло от треугольников

остаются настройки печати/слайсер и кинематика в целом похоже

кстати дорогое сопло от треугольников дало очень хороший результат в сравнении с обычным, не знаю диаметр там несоответствующий был или сопло быстро засралось, может еще замененная заодно трубка боудена повлияла

[Feym]

Да плюс пруток не идеальный, да плюс....

а, вот, еще как вариант дорогой пруток попробовать

[Feym]

не знаю микро воблинг это или как, заметил тут что эффект может проявляться в зависимости от толщины стенок при печати, пластик по-разному дает усадку, а это настройки слайсера уже, при заполнении симпли может местами давать лишнюю нитку на стенке

[3D-SPrinter]

Издержки технологии

Вот именно! И это надо учитывать. Если качество FDM-печати не устраивает, то лучше сменить саму технологию и перейти на фотополимерник. Это получится проще и дешевле, чем "вылизывать" FDM.

Так же следует учитывать, что есть два пути для улучшения качества FDM-печати - снижение скоростей и ускорений с директом, либо уменьшение подвижных масс кинематики с боуденом. И там и там - сплошные компромиссы, и всё хорошо не бывает. Потому если нужно качество, то лучше идти по первому пути, если нужна скорость, то лучше идти по второму.

[Kaktus]

то лучше сменить саму технологию и перейти на фотополимерник

Поддерживаю - мы сейчас подошли к моменту, когда фотополимерная печать становится все доступнее, а фотополимеры все разнообразнее. Лично я все чаще использую фотополимерник для технички если размеры позволяют... Впрочем, дельта тоже не простаивает - у каждого своя ниша. Пока
Кстати, красоту стенок на фотополимернике гораздо проще организовать - по ху никаких движений нету

[3D-SPrinter]

мы сейчас подошли к моменту, когда фотополимерная печать становится все доступнее

Да оно даже доступнее в техническом плане, чем FDM, потому что сам принтер гораздо проще и дешевле. Фотополимеров недорогих тоже навалом. Единственная проблемка - более "грязная" технология для домашнего использования. Всё надо отмывать от полимера спиртом, либо использовать одноразовую посуду и кучу салфеток. Но в результате всё равно всё оказывается обкапано полимером, раковина загажена и т.д. Потому что просто водой с мылом полимеры полностью не отмываются. И если это дело выливаешь в раковину, то она так и останется липкой и грязной.

[Kaktus]

Но в результате всё равно всё оказывается обкапано полимером, раковина загажена и т.д.

Вокруг принтера - да, заляпано все, но я коврик икеевский использую, и вытирать стараюсь все спиртом по горячим следам. С раковиной проблем не заметил пока. Вообще, уже водорастворимые полимеры есть, но подороже пока. В следующий заезд планирую такую приспособу купить: https://aliexpress.ru/item/400073137216 ... web201603_

а как там процесс то вообще идет

Заправил расчетным + 30мл лично я. Остатки можно обратно в банку, но это не совсем по фен-шуй, лично я использованную отдельно храню, и при необходимости свежей добавляю смолы.

[3D-SPrinter]

В следующий заезд планирую такую приспособу купить:

Прикольная штука! За такие деньги сам делать поленишься.

[Mazayac]

Хрупкое оно, фотополимерное изделие, и совершенно не оправдало моих надежд на изготовление точных мелких деталей, увы.
Надо было брусочек с отверстиями в ряд под мелкие пого-пины сделать (диаметром 0,9мм). Так в зависимости от экспозиции то отверстия заплывают, то перемычки между ними не пропечатываются...

[Feym]

Хрупкое оно, фотополимерное изделие

вроде так только поначалу было с малым ассортиментом смол?

и совершенно не оправдало моих надежд на изготовление точных мелких деталей, увы.

чем именно?

[3D-SPrinter]

фотополимерное изделие, и совершенно не оправдало

На любительском уровне оно для гномиков в основном. А на промышленном слишком дорого по расходникам и оборудованию. Всё серьёзное лазером печатается, а не LCD-матрицами и DLP-проекторами.

вроде так только поначалу было с малым ассортиментом смол?

Ассортимент-то всегда был обширный, только экспериментировать по несколько тыров за флакон слишком накладно.

[Feym]

только экспериментировать по несколько тыров за флакон слишком накладно.

а как же комьюнити с отзывами

[Kaktus]

Mazayac, Хрупкое если из самой дешманской смолы. xABS например от Хардлайт по свойствам - галимый АБС. Точность зависит от системы прожектора: самые большие искажения у раструба, у параледа в размер пикселя по полю вполне.

На любительском уровне оно для гномиков в основном.

с параледом ничто не мешает технику выращивать

[Avtonomys]

а я иногда отливаю из обычной эпоксидки детали с стекловолокном. насколько менее прочные детали на фотополимерные получаются, никто не знает?