PrusaSlicer: вопросы, обмен опытом

[koluna]

то что cura не может исправить легко исправлял PrusaSlicer, а то что cura легко правила PrusaSlicer делал чушь

Возможно, да... я поторопился... просто, увидев решение своей проблемы, хоть и не в 100% случаев - обрадовался и сразу рассказал об этом

но я все косячные модели просто кидаю на https://service.netfabb.com/

Реально помогает?
Что-то там какая-то идиотская процедура регистрации...

ну там есть модификатор Weld (Деструктивно M->By Distance), есть модификатор Decimate (Деструктивно X->Limited Dissolve). Select->Select All by_Trait - выделения проблемных мест (к примеру внутри mesh есть face).

Это модификаторы Блендера? Какой версией Вы пользуетесь?

так же есть плагин уже в Blender - 3d printer.

С этим знаком

[Avtonomys]

Что-то там какая-то идиотская процедура регистрации...

там одна регистрация на все (fusion, netfabb, tinkercad). если в tinkercad зарегистрированы то и тут те же данные.

Это модификаторы Блендера? Какой версией Вы пользуетесь?

последняя, какой вообще смысл использовать не последнею версию ?)

[Alex Post]

там одна регистрация на все

Блин, давненько я на нетфаб не ходил. В материлайзе все правлю, оффлайн... Надо опять попробовать нетфабу что нибудь косячное скормить. Раньше в сложных случаях тихий ужас получался, может сейчас поумнел.

[Avtonomys]

ну тут нужно смотреть что такое сложно ))) если все разом - face которые друг друг пересекают и + дырки, куча вершин друг на друге... сомневаюсь что он сделает что то путное ))
а то что в слайсере обычно приводит к пропуску слоя, просто слайсер ругается но сам исправляет абы как (несколько mesh которые друг друга пересекают) он нормально лечит.

[Alex Post]

что такое сложно

Ну обычно с десяток вывернутых наружу нормалей уже творили жесть. Хотя что проще - развернуть их назад

[Avtonomys]

в 2.3 нашел как поменять команды на паузу и замену филамента)))

Спойлер

Снимок экрана от 2021-02-03 00-04-47.png (26.37 КБ) 801 просмотр

при нажатии на + ПКМ будут те команды которые тут ))

[koluna]

в 2.3 нашел как поменять команды на паузу и замену филамента)))

Норм
В 2.2 нет такого.
Кстати, 2.3 стабильно работает? Глюков не замечено?

[koluna]

У меня проблема.
Переэкструзия в некоторых местах на горизонтальных стенках со 100% заполнением (Top/Bottom).
Никак убрать не могу... причем, судя по всему, зависит от того, что на этих стенках расположено... просто гладкую поверхность может и хорошо печатать...
Проблемы рядом с местом разворота сопла (видимо, пластика подается больше, чем нужно). Ну не Linear Advance же включать?

Экструзия у меня обычно 0.4 мм.
Ставил, в качестве эксперимента, по 0.25 для Solid infill, Top solid infill - вообще разницы не заметил с 0.4...
Ставил и для первого слоя 0.25 - тут заметно было.
Уменьшал перекрытие с 25% до 15%.

Спойлер

[dark184]

Ставил, в качестве эксперимента, по 0.25 для Solid infill, Top solid infill - вообще разницы не заметил с 0.4.

Ты неверно понимаешь этот параметр. Он не влияет на переэкструзию или недоэкструзию, он всего навсего ширину линии меняет, а соответственно и подача пластика меняется Т.е. если ты выставишь 0.2 и 0.4 разница по экструзии/подаче пластика будет, но одновременно меняется и расстояние между линиями. Это хорошо видно даже в слайсере. Не знаю сколько у тебя сопло, полагаю 0.3 или 0.4.

Ставил и для первого слоя 0.25 - тут заметно было.

Само собой заметно, это же первый слой, на нем все видно.
У тебя судя по всему общая переэкструзия, глянь Extrusion multiplier (он корректирует подачу филамента, само собой если экструдер откалиброван, то параметр работает только во время печати). Ну или с диаметром филамента проблема(настройки/фактический диаметр прутка), или диаметр сопла не тот указан. Хотя у меня более старая версия, возможно еще что добавили в свежих версиях.
Еще можно попробовать выставить все в 0, тогда ширина будет автоматически подбираться.
Вот скрины. Один ширина экструзии 0,4 мм верхний слой, второй 2 мм. Разница очевидна.

Спойлер

[koluna]

Ты неверно понимаешь этот параметр.

Да, ты прав... я был невнимателен, смотрел не туда... Присмотрелся к куче распечаток, реально ширина линии разная...

У тебя судя по всему общая переэкструзия,

Ну, тоже такие мысли есть, но подачу калибровал, да и куб печатал с одним периметром - толщина стенки 0.4 мм.

глянь Extrusion multiplier

Filament Settings -> Filament -> Extrusion multiplier == 1.

Ну или с диаметром филамента проблема(настройки/фактический диаметр прутка)

Выставлял 1.7 мм, т. к. вначале именно столько намерил. Сейчас перемерил - 1.75 мм.

или диаметр сопла не тот указан.

Нет, тут всегда 0.4 мм. Конечно, оно ушаталось уже немного...

[dark184]

Выставлял 1.7 мм, т. к. вначале именно столько намерил. Сейчас перемерил - 1.75 мм.

Скорее всего именно в этом и есть проблема Диаметр меньше чем фактический, вот тебе и переэкструзия... Хотя всего 5 соток разница... Я вообще ни разу еще не запаривался и особых проблем не было.

[koluna]

Ну вот я тоже думаю, что 5 соток так повлиять наврядли могут... в общем, заменил на 1.75.
Ну и множитель поставил 0.95. Стало заметно лучше
Видимо, можно еще немного уменьшить...

Как думаешь, почему так? Подача неточно настроена? Сопло ушаталось?

[dark184]

Как думаешь, почему так? Подача неточно настроена? Сопло ушаталось?

Не знаю, прежде всего из-за того, что у меня PrusaSlicer 2.0.0, более свежие версии толком не изучал еще, но точно знаю там добавлены новые настройки Лично я, в первую очередь бы проверил калибровку экструдера, потом попробовал бы сопло поменять на новое, поигрался бы с overlap

2021-02-03_10-22-49.png (13.42 КБ) 774 просмотра

Еще бы неплохо проверить соответствие высоты распечатываемой фигуры, может по Z где то что то не в порядке, от прошивки до механики?

[Kaktus]

Ну не Linear Advance же включать?

Или Linear Advance или увеличивать джерки - скорость прохождения углов. Это позволит углы без наплывов сделать. Если наплыв только на верхнем слое, то возможно включен, но не настроен Ironing.

[Kaktus]

Все хорошо в Прюшеподобных(я Суперслайсером пользуюсь в основном), но если дело доходит до поддержек, хочется ругаться матом
Еще добивает (или я чего не догоняю) невозможность настроить мощность обдува на разных высотах. В этих двух отношениях старый добрый Симплифи выручает