Нуу, например, моторчик тыров за 150 https://aliexpress.ru/item/100500536512 ... 21af2OWiRV .
Диаметр винта 80 мм. Не ... я на столько серьёзно не подхожу ) Да и финансов нима ... Планировал изначально 5-8 кВт поставить. Двигатель с Валом 10 мм. + контроллер до 400A. Это реально в 320+350 долл. уложить. Увы ссылки пока не скину - на али очень сложно искать. Надо в корзине выцепить. Найду сброшу. Я на лодку не планировал. Да и нет того пока, куда ставить ) Сёрф какой нибудь планировалось изначально. Может найду кому установить.3D-SPrinter писал(а): ↑16 ноя 2023, 15:23Всё это хорошо, только какой мотор туда планируете?
Вы в курсе, что у гидроциклов мощностью 100-150 коней диаметр импеллера 150-160 мм?
Судя по фоткам, в ваш водомёт надо вдувать 35-40 КВт минимум.
Ну и под такие мощности всё это, конечно, не из пластика делается, а из металла, при том не из первого попавшегося.
Смысла нет такой мотор ставить, не раскрутит он такой водомёт до режима с более-менее приемлемым КПД. А не выведенный в режим водомёт в разы хуже обычного открытого винта, или винта в кольцевой насадке. Это на глаз видно, хотя, по-уму надо было сначала всё посчитать. Методик расчёта водомёта навалом в инете.
Само-собой разумеется. Даже в металлических шнеках / импеллерах водомётов есть одна проблемка - шпонку срезает, надо шлицы делать. Слишком большая мощность заливается на относительно небольшую детальку. Кроме того, импеллер часто ловит кавитацию, песок и пр., которые довольно быстро убивают даже бронзу / нержавейку. Тефлоновое кольцо вокруг иимпеллера тоже изнашивается. Увеличение зазора импеллер-кольцо на 1 мм снижает скорость гидрика на четверть.
Извиняюсь, но я бы точно не спонсировал, например, подобный проект. Потому что он совершенно не посчитан, не реализуем на имеющемся технологическом уровне и совершенно нерентабелен (т.е. не продавабелен). Это заведомо деньги на ветер. И таких стартапов сейчас 99%. 1% рентабельных сами деньги находят без проблем. К сожалению, сейчас как раз деньги-то не проблема, их в стране навалом. Проблема - недопустимо низкий уровень квалификации большинства стартаперов для какой-либо конструкторской деятельности.
Умеете ... Вы приземлять ) Руки вообще опускаются ...3D-SPrinter писал(а): ↑17 ноя 2023, 16:40Смысла нет такой мотор ставить, не раскрутит он такой водомёт до режима с более-менее приемлемым КПД. А не выведенный в режим водомёт в разы хуже обычного открытого винта, или винта в кольцевой насадке. Это на глаз видно, хотя, по-уму надо было сначала всё посчитать. Методик расчёта водомёта навалом в инете.Само-собой разумеется. Даже в металлических шнеках / импеллерах водомётов есть одна проблемка - шпонку срезает, надо шлицы делать. Слишком большая мощность заливается на относительно небольшую детальку. Кроме того, импеллер часто ловит кавитацию, которая довольно быстро убивает даже бронзу / нержавейку.Извиняюсь, но я бы точно не спонсировал, например, подобный проект. Потому что он совершенно не посчитан, не реализуем на таком технологическом уровне и совершенно нерентабелен (т.е. не продавабелен). Это заведомо деньги на ветер. И таких стартапов сейчас 99%. 1% рентабельных сами деньги находят без проблем. К сожалению, сейчас как раз деньги-то не проблема, их в стране навалом. Проблема - недопустимо низкий уровень квалификации большинства стартаперов для какой-либо конструкторской деятельности.
Я чисто из благих побуждений, чтобы ваши же деньги, силы и время сэкономить. А Вы не расстраивайтесь. В наше время очень трудно сделать рентабельный проект, даже при полном погружении в тему. Раз уж мы на 3д-форуме, посмотрите, какие принтеры проектируют некоторые всем известные блогеры. Это же полный атас.. Потому что первый блин всегда комом. Хайп в инете и удачный проект это совершенно разные вещи. Кстати, большинство живых проектов делаются в полной тишине не меньше года до получения действующего прототипа. После удачных испытаний можно чего-то в инете показать. И потом ещё нужно пару лет на доведение его до вроде бы конкурентоспособного состояния. Так что года три на небольшой реальный проектик это нормально. По водномоторной теме - у меня при наличии профильного ВО год ушёл на прототип viewtopic.php?f=35&t=926 и ещё год, чтобы более-менее его "причесать" viewtopic.php?f=35&t=1039 . Но в результате проект был закрыт и перепрофилирован в лодчные моторы viewtopic.php?f=35&t=1035 . Они тоже не сильно меня порадовали в плане рентабельности. В результате получились весьма неплохие электромоторы для САПов viewtopic.php?f=35&t=1363 . Так рыночек порешал.
) Настроение поднялось - Спасибо !3D-SPrinter писал(а): ↑17 ноя 2023, 19:08Я чисто из благих побуждений, чтобы ваши же деньги, силы и время сэкономить. А Вы не расстраивайтесь. В наше время очень трудно сделать рентабельный проект, даже при полном погружении в тему. Раз уж мы на 3д-форуме, посмотрите, какие принтеры проектируют некоторые всем известные блогеры. Это же полный атас.. Потому что первый блин всегда комом. Хайп в инете и удачный проект это совершенно разные вещи. Кстати, большинство живых проектов делаются в полной тишине не меньше года до получения действующего прототипа. После удачных испытаний можно чего-то в инете показать. И потом ещё нужно пару лет на доведение его до вроде бы конкурентоспособного состояния. Так что года три на небольшой реальный проектик это нормально. По водномоторной теме - у меня при наличии профильного ВО год ушёл на прототип viewtopic.php?f=35&t=926 и ещё год, чтобы более-менее его "причесать" viewtopic.php?f=35&t=1039 . Но в результате проект был закрыт и перепрофилирован в лодчные моторы viewtopic.php?f=35&t=1035 . Они тоже не сильно меня порадовали в плане рентабельности. В результате получились весьма неплохие электромоторы для САПов viewtopic.php?f=35&t=1363 . Так рыночек порешал.
А вот проект с катамараном viewtopic.php?f=35&t=1281 изначально планировался только для натурных испытаний и доведения до ума всех этих электромоторчиков с разными гребными винтами viewtopic.php?f=35&t=1034#p51808 . Т.е. это типа всего лишь испытательный стенд такой.. Одновременно на испытаниях было три мотора и восемь винтов. Иначе не получилось бы прийти к чему-то путному.
Посмотрел все ссылочки. Факт, что свой талант Вы умеете правильно продавать ) Я вот как раз ,наоборот,- не умею. Но потихоньку начинаю двигаться в этом направлении. Маленькими шагами.3D-SPrinter писал(а): ↑17 ноя 2023, 19:08Я чисто из благих побуждений, чтобы ваши же деньги, силы и время сэкономить. А Вы не расстраивайтесь. В наше время очень трудно сделать рентабельный проект, даже при полном погружении в тему. Раз уж мы на 3д-форуме, посмотрите, какие принтеры проектируют некоторые всем известные блогеры. Это же полный атас.. Потому что первый блин всегда комом. Хайп в инете и удачный проект это совершенно разные вещи. Кстати, большинство живых проектов делаются в полной тишине не меньше года до получения действующего прототипа. После удачных испытаний можно чего-то в инете показать. И потом ещё нужно пару лет на доведение его до вроде бы конкурентоспособного состояния. Так что года три на небольшой реальный проектик это нормально. По водномоторной теме - у меня при наличии профильного ВО год ушёл на прототип viewtopic.php?f=35&t=926 и ещё год, чтобы более-менее его "причесать" viewtopic.php?f=35&t=1039 . Но в результате проект был закрыт и перепрофилирован в лодчные моторы viewtopic.php?f=35&t=1035 . Они тоже не сильно меня порадовали в плане рентабельности. В результате получились весьма неплохие электромоторы для САПов viewtopic.php?f=35&t=1363 . Так рыночек порешал.
А вот проект с катамараном viewtopic.php?f=35&t=1281 изначально планировался только для натурных испытаний и доведения до ума всех этих электромоторчиков с разными гребными винтами viewtopic.php?f=35&t=1034#p51808 . Т.е. это типа всего лишь испытательный стенд такой.. Одновременно на испытаниях было три мотора и восемь винтов. Иначе не получилось бы прийти к чему-то путному.
Я понимаю про что Вы. Про изменение цитаты не был вкурсе. Возьму на вооружение. Но и тут по форуму есть вопросы(по настройкам). Например, порядок можно было бы навести. Но все сообщения заблокированы к редактированию. Банальная "орфАгрОфичИская" ошибка - и уже всё - баста. Хотел бы я скорректировать специально допущенную ошибку, но нельзя. Про вставку ссылок на видео или фото- это вообще отдельная история. Но все привыкли - всех устраивает. Меня тоже. Форум - хороший. Нужный.Vikent писал(а): ↑21 ноя 2023, 09:29desertEA, Вы в курсе, что такое избыточное цитирование?
Зачем здесь портянки цитат на половину страницы? Лень два лишних щелчка мышью сделать, выделив только нужный текст, и выбрав "вставить цитату в окно ответа"?
Посмотрите как у Андрея сделано. Всё по делу, ничего лишнего. Учитесь!
Можно. Но только в течение часа (если не ошибаюсь) после отправки. Справа вверху Вашего сообщения ряд кнопок. Между флажком и восклицательным знаком первый час будет висеть кнопка с карандашом - это и есть редактирование сообщения. Через час редактирование уже недоступно (кнопка-карандаш исчезнет).
И тут же не взял, снова процитировав сообщение целиком.
