Принтер на рельсах от 3D-SPrinter

[MEG]

Э... я так то хотел у вас купить.
С практической точки зрения размер принтера предполагает, что на нём будут делать несколько сот граммовые модели. такую консоль однозначно поведёт на сотки (если не десятки). Не приложу ума почему изобретатель схемы сразу об этом не подумал, не верю что ради экономии одного, двух валов.

[3D-SPrinter]

Это всё гуманитарные теории. А на практике эти сотки и десятки ни на что не влияют. Так что лишние валы тут совершенно ни к чему.

[AKDZG]

такую консоль однозначно поведёт на сотки (если не десятки)

Вы и без консоли не поймаете сотки. Плюс-минус пару десяток вот удел технологии.

[MEG]

Теории как раз не гуманитарные. жаль что никто не занимается.
Вообще по изучению всех вот этих шагающих треугольников, дрожащих и мотающихся столов, ездящих порталов в ад испытываю изумление. Впечатление, что ни разу проектированием не занимался средней руки инженер. На этом фоне даже деревянный кубик является и правда верхом инженерной мысли. Потому обидно, что чуть-чуть не дожали в кинематике до идеала. Затраты на вал гроши на фоне всей комплектухи, да и ещё один винт поставить не разорение ни разу.

[MEG]

Вы и без консоли не поймаете сотки. Плюс-минус пару десяток вот удел технологии

из за фанеры? что-то не верится. или комплектуха с али подразумевает что всё это добро будет колбасить на пару десяток в произвольную сторону?

[3D-SPrinter]

Затраты на вал гроши на фоне всей комплектухи, да и ещё один винт поставить не разорение ни разу.

Затраты небольшие. Но в техническом плане это неграмотно. Потому что если даже предположить, что у кого-то хватит терпения неделю печатать килограммовую модель, и она постепенно отвиснет на десятые доли миллиметра на высоте 300 мм, то вы даже не сможете замерить такие неточности геометрии имеющимися средствами (штангелем и линейкой). Да и сама FDM-технология не предполагает точность выше десяток мм. Так что всё это теории, а на практике консольность этого стола такая же, как у моделей 222 и 223. И на 12-х валах жёсткости стола хватает с избытком. Тем более, что этот фанерный стол жёстче дюралевых лопат на фланцевых подшипниках, которые применяются в большинстве серийных принтеров.

[MEG]

ну вам как опытным виднее. мне просто в глаза бросилось. непорядок же!

[MEG]

Тем более, что этот фанерный стол жёстче дюралевых лопат на фланцевых подшипниках, которые применяются в большинстве серийных принтеров.

тут важен не сам вес как таковой а его изменение во времени. с этой точки зрения в данной схеме тяжёлый стол это не минус, а плюс: процент изменения массы на нём будет ниже, прогиб соответственно тоже.

[AKDZG]

ну вам как опытным виднее. мне просто в глаза бросилось. непорядок же!

Приведите пример 3D принтера вашей мечты. Просто интересно, от чего вы отталкиваетесь.

[3D-SPrinter]

ну вам как опытным виднее.

Вот именно. Потому не парьтесь, всё тут продумано и сделано оптимально. По соотношению цена-качество эта конструкция вообще вне конкуренции. Любые изменения приведут только к неоправданному удорожанию без значимого улучшения характеристик.

тут важен не сам вес как таковой а его изменение во времени. с этой точки зрения в данной схеме тяжёлый стол это не минус, а плюс: процент изменения массы на нём будет ниже, прогиб соответственно тоже.

А что мешает добавить вес стола? Привесьте спереди к столу килограммовый груз, откалибруйтесь, и печатайте.

[MEG]

Приведите пример 3D принтера вашей мечты. Просто интересно, от чего вы отталкиваетесь.

я вообще не в теме. решил вот приобщиться к большому сексу. многонедельное изучение того, что для этой сферы нагенерили энтузиасты за прошедшие годы повергает в уныние. с инженерной точки зрения никто дальше "ура, оно заработало" похоже не думает. Наверно за серьёзные деньги есть вполне грамотные аппараты. Но то, что описывают пользователи показывает, что и за серьёзные деньги впаривается какое-то откровенное барахло иногда.

Лично мне (а я обыватель, ничего профильного за плечами нет) из всего что посмотрел данная фанерная схема нравится больше всего. Простота сборки, повторяемость результатов должна быть на высоте. Вынесение всех возможных лишних масс с каретки тоже радует. Из доступного и максимально поддерживаемого вижу только zav и sprinter. общаться на серьёзные темы во вконтактике не могу, бесит. Ну вот так я тут и оказался.

Это не мешает мне думать почему так а не эдак. Почему стол консольный? нет ответа.

Кто-то пробовал в данной схеме прибить стол навсегда, а двигать на четырёх винтах по углам, например, весь верхний узел внутри корпуса-кубика? нет ответа.

Схему, нарезку, пробные сборки и отладуку серии, насколько понял, ещё в прошлом году закончили. Неужели мысль встала? не верю. Или выжали из этой схемы уже всё и радикально ничего не улучшить?

Опять-же затевая такой агрегат с многомесячными сборами и ожиданиями. И хоть и не большими, но ощутимыми затратами хотелось бы иметь сразу максимум того, что позволяет конструктив. Но второй экструдер для поддержек изначально не был никем заложем. почему? не знаю. Сейчас есть те, кто такое с двумя соплами пользует и опишет как и что? тоже не вижу.

Ну а так-то схема бодрая и я уже решился. всякие композиты, панели из разнообразного пемикала и прочего оргстекла в топку. Дешёвый принтер, дешёвая фанера и нефиг усложнять сущности. Ловчее и точнее такой схемы будут только штампованые или фрезерованные из толстого алюминия корпусные детали, которые будут стоить как чугунный мост. Так что тут претензий нет, всё как надо.

[MEG]

А что мешает добавить вес стола? Привесьте спереди к столу килограммовый груз, откалибруйтесь, и печатайте.

ещё меньшее мешает поставить вал, винт и забыть об этой теме навсегда, разговор про пару тысяч рублей. на фоне 20-30. какое к чёрту неоправданное удорожание? именно что оправданное. иначе зачем он 200*300*300 если не за тем, чтоб печатать высокое или тяжёлое? на высоте заготовки 300 при минимальном прогибе консоли верх детали отъедет в сторону уже не на сотки и на десятки, а на полноценные миллиметры.

[AKDZG]

Это не мешает мне думать почему так а не эдак. Почему стол консольный? нет ответа.

Вы изначально "не в теме", потому и нет ответа. Принтер по большому счёту скопирован с конструкции очень популярного Ультимейкера с современными усовершенствованиями и доработками. Отклоняются от консольной схемы очень немногие. Видимо на это есть причины.

Кто-то пробовал в данной схеме прибить стол навсегда, а двигать на четырёх винтах по углам, например, весь верхний узел внутри корпуса-кубика? нет ответа.

Вот так? Нравится? Опять же единично

[3D-SPrinter]

Почему стол консольный? нет ответа.

Есть ответ - потому что консольного стола хватает для такой области печати. И область печати здесь 200х300, а не 300х300 как раз ради того, чтобы не увеличивать консольность.

Кто-то пробовал в данной схеме прибить стол навсегда, а двигать на четырёх винтах по углам, например, весь верхний узел внутри корпуса-кубика? нет ответа.

Пробовали, есть несколько вариантов на робофоруме. Но нет данных о преимуществах подобной схемы. Так что теоретически оно может быть интересно, а практически не имеет смысла на такой области печати.

Или выжали из этой схемы уже всё и радиально ничего не улучшить?

В общем-то да, механику и корпус принтера можно считать оптимальными. Дальнейшие усовершенствования возможны в обвесе - например, установка второго хотенда для печати с растворимыми поддержками.

Но второй экструдер для поддержек изначально не был никем заложем.

Как раз ничто не мешает установить второй экструдер. Под него предусмотрено посадочное место, и место под вторую катушку пластика. Можно прикрутить второй хотенд, и все дела. Но проблема тут не столько в механике, сколько в софте.

Ловчее и точнее такой схемы будут только штампованые или фрезерованные из толстого алюминия корпусные детали, которые будут стоить как чугунный мост.

И будет столь же практичен, как чугунное лукошко, чтобы грибы не помялись.

[MEG]

Вы изначально "не в теме", потому и нет ответа. Принтер по большому счёту скопирован с конструкции очень популярного Ультимейкера с современными усовершенствованиями и доработками. Отклоняются от консольной схемы очень немногие. Видимо на это есть причины.

это очевидно. но ни содатель ультимейкера ни последователи не задумались почему консоль тут вообще осталась если стол больше возить никуда не надо.