А вокруг него уже можно что угодно "лепить", не забывая про ось Z. У меня еще вопрос. Допустим я все построил (кубик с кинематикой и всем остальным). Программное обеспечение поймет какой у меня рабочий стол и на какую высоту ему подниматься? Это я к тому, что я могу спроектировать принтер любого ра...

Кто как хочет собирает. Даже так делают: Ну я так не собираюсь делать, хочу сделать так чтобы принтер был еще украшением помещения, хоть это будет и дороже, может быть намного. Для меня очень важен внешний вид, плохой по дизайну принтер сам я никогда не куплю. Для меня важно также получать эстетиче...

3D-SPrinter писал(а): ↑

16 дек 2017, 02:19

Видите ли, дело не столько в жёсткости, сколько в кривизне.

Да, дома самому ровно не отрезать. А если резать, сверлить на станке отверстия в профиле и потом только все привинчивать?

3D-SPrinter писал(а): ↑

15 дек 2017, 18:34

Вот зачем вы человека поддерживаете в таком неудачном проекте?

А чем это проект такой неудачный? Из-за того что кубик не жесткий из профилей получается? Его же нужно просто сделать жестким за счет диагональных распорок и все, разве не так?

Еще такой вопрос. Почему для кубика все покупают профиля алюминиевые? Разве нельзя взять квадратные трубы (или круглые), смоделировать в Солиде соединяющие детали и распечатать их на принтере?

В общем как я понял из коментов: H-bot это золотая середина.

А какая кинематика сейчас самая перспективная? H-bot на ремнях, или что-то другое?

Забыл написать еще один плюс к металлической конструкции. Для качества деталей нужно как меньше вибраций, а конструкция железная обеспечит вес и следовательно вибраций принтера станет меньше. Сужу по станкам промышленным - чем тежелее станина и монолитней, тем лучше.

Приносят мне частенько "серийные" вёдра с дверями и крышками для реанимации. Всегда удивляюсь, насколько всё это неудобно и через задницу сделано. Так получается потому, что над изделием не работал промышленный дизайнер. Они для этого и существуют чтобы было удобно и красиво. В наше время чтобы кон...

3D-SPrinter писал(а): ↑

14 дек 2017, 02:43

Соберите СПринтер из КИТа viewtopic.php?t=46 , и будет вам идеал. Ну это, конечно, если "нужно ехать, а не шашечки".

А у него стол, я так понимаю, неподвижный? Мне хочется сделать принтер закрытого типа, чтобы поддерживать определенную температуру внутри.

Согласен, если дешево и сердито - то фанера.

Я тоже за металл, только у H-BOT используется ремень, а это не гуд, так-как растягивается.

3D-SPrinter писал(а): ↑

14 дек 2017, 02:12

У металла температурный коэффициент расширения больше, чем у фанеры. Не ведитесь на мифы от гуманитариев.

Я и сам на половину гуманитарий. А как же принтера MakerBot? Они явно не из фанеры, а компания солидная которая их производит. То есть они тоже не "шарят"?

Насчёт выбора конструкции первого принтера - нет ничего проще и технологичнее в сборке, чем СПринтер. За час собирается корпус с идеальной геометрией и достаточной жёсткостью. Такой корпус лучше по всем параметрам любых конструкций из профиля. Как это дерево может конкурировать по прочности и жестк...

Всем привет. Хочу построить свой конкурентно способный 3d принтер по типу механики как Makerbot. Правильно ли я понимаю что это самый правильный вариант конструкции для того чтобы получались качественные изделия? И правильно ли я понимаю что нужно делать так, чтобы стол был неподвижен, а двигалась т...