SLS сканер своими руками

[DenKor]

По обзорам и всяким видео, сканер EinScan-Pro+ мне понравился. Но он больше подходит для средних и больших объектов. Всяких маленьких солдатиков с ним возможно будет проблематично сканировать (зона покрытия и фокуса большая и её не изменишь), особенно если нужна хорошая детализация. Но это моё мнение, которое сложено из всякой информации, добытой из интернета. Лучше бы спросить реальных владельцев такого сканер, но скорее всего здесь на форуме таких нет. Можно позвонить по конторам, которые занимаются сканированием и спросить у них.
Что мне в нём понравилось - мобильность ручного сканера с минимум проводов. Его можно использовать как и настольный вариант с поворотным столом, так и в салоне авто. Ещё плюс - отсутствие калибровочных таблиц, использование синего или УФ источника света, который позволяет сканировать темные объекты.
Ну и минус - сканер требует мощного ПК, невозможность сканировать очень маленькие объекты, цена сканера (особенно цена наших перекупов).
Под определенные задачи - это один из удачных сканеров за свои деньги.
Сканер от HP в машину так не засунешь: https://www.youtube.com/watch?v=1ogVGRoj9Fc Но и у этого сканера не всё так легко получается, как на промо роликах. Хотя возможно, если бы добавить метки, то прошло бы лучше

[Chemodan]

Вроде по описанию у него минимальный объект 1см, если докупить к нему поворотный столик. И три режима сканирования, точное, быстрое и ручное
И ещё к нему можно присобачить дополнение hd, вроде как даёт высокую точность и цвет.
Ещё плюс, что это более новая модель, по сравнению с Давидом. Ну и минус цена

[OBN_RacerMan]

EinScan-Pro+ - работает, в целом, по принципу как и его "далёкий предок" - Kinect (у меня он есть). Т.е. это реал-тайм сканирование, крайне требовательное к объёму памяти и вычислительным мощностям.

[Chemodan]

Ну а если ставить выбор
David 3 или EinScan-Pro 2 Plus
Какой взять?

[DenKor]

Под свои задачи при наличии свободных средств я бы конечно сейчас взял EinScan-Pro 2 Plus. Но для хобби слишком уж дорого выходит а заработать на 3д сканировании сложно. Точнее требуется целый комплекс услуг, что бы эти игрушки окупить.

[Chemodan]

Ну мне это не для хобби, так что можно вложится
Остановлюсь наверное на нем

[Chemodan]

Ну мне это не для хобби, так что можно вложится
Остановлюсь наверное на нем

Ps всех с праздником!!!

[Alex Post]

Ну а если ставить выбор
David 3 или EinScan-Pro 2 Plus
Какой взять?

Ну имхо, глядя со стороны - технология Давида лучше подходит для скана мелких объектов. Можно наколхозить макролинз, доплинз на проектор и сканить хоть подкову на блохе. А EinScan - все запаковано в корпусе, особо ничего не покрутишь. Преимущество EinScan в портативности. Это все с точки зрения "диванного эксперта" может, на самом деле оно и не так.

[DenKor]

Вот видео этого сканера в настольном режиме с использованием поворотного столика: https://www.youtube.com/watch?v=-KpD-C-Rf-U
Время одиночного и общего сканирования значительно больше, чем у HP. В случае использования в настольном режиме технология у них одинаковая - SLS. Скорее всего внутри корпуса есть источник света в виде светодиода или лазера, перед ним LCD матрица и по бокам две камеры. Учитывая размеры корпуса и цену, то оптика на камерах и сами сенсоры камер используются не самые мощные (где то находил информацию о 30fps, но о разрешении нет информации), скорее всего хуже, чем в оригинальном HP. Поэтому очень мелкие детали на этом сканере не захватить, ведь физику процесса никто не отменял и матрица и оптика имеют огромное значение.
Мне этот сканер нравится и он очень хорош для средних и больших объектов (лучше HP, особенно в ручном режиме). Огромный плюс, что у него есть несколько методов сканирования в виде ручного и фиксированного сканера. Этот сканер очень легок в использовании и настройке - подключил и работай. Но в отличие от HP, как уже ранее говорилось он целиком настроен и не имеет гибкости. Ранее выкладывали скан монеты со сканера HP. Такое ручной сканер сделать не сможет.

CBDC081C-A1CF-41CA-BAE9-6D2836277203.png (1.73 МБ) 1708 просмотров

Но как любой сканер это всего лишь инструмент. Перед применением придется объект в любом случае вначале подготовить (матирование, маркеры). После сканирования всё это удачно склеить и отредактировать. Так что само сканирование это всего лишь 1/3 всего процесса.

[Alex Post]

Так что само сканирование это всего лишь 1/3 всего процесса.

"Золотые слова, Юрий Венедиктович"(с)НашаРаша

[DenKor]

Вот например, как делается сканирование и реверс инженеринг: https://youtu.be/_qz666IESMA
Основное время уделяется не самому процессу сканирования

[OBN_RacerMan]

Мне, по работе, приходится этим заниматься без всяких сканеров... ибо присылают "фото с экрана" что хотят получить... и далее только многолетний опыт работы в этой сфере помогает...

Спойлер

Вот такой "эскиз" заказчика и рендер готовой модели в ответ ему, перед отправкой на фрезер ЧПУ.

[Chemodan]

Вот видео этого сканера в настольном режиме с использованием поворотного столика: https://www.youtube.com/watch?v=-KpD-C-Rf-U
Время одиночного и общего сканирования значительно больше, чем у HP. В случае использования в настольном режиме технология у них одинаковая - SLS. Скорее всего внутри корпуса есть источник света в виде светодиода или лазера, перед ним LCD матрица и по бокам две камеры. Учитывая размеры корпуса и цену, то оптика на камерах и сами сенсоры камер используются не самые мощные (где то находил информацию о 30fps, но о разрешении нет информации), скорее всего хуже, чем в оригинальном HP. Поэтому очень мелкие детали на этом сканере не захватить, ведь физику процесса никто не отменял и матрица и оптика имеют огромное значение.
Мне этот сканер нравится и он очень хорош для средних и больших объектов (лучше HP, особенно в ручном режиме). Огромный плюс, что у него есть несколько методов сканирования в виде ручного и фиксированного сканера. Этот сканер очень легок в использовании и настройке - подключил и работай. Но в отличие от HP, как уже ранее говорилось он целиком настроен и не имеет гибкости. Ранее выкладывали скан монеты со сканера HP. Такое ручной сканер сделать не сможет.
CBDC081C-A1CF-41CA-BAE9-6D2836277203.png
Но как любой сканер это всего лишь инструмент. Перед применением придется объект в любом случае вначале подготовить (матирование, маркеры). После сканирования всё это удачно склеить и отредактировать. Так что само сканирование это всего лишь 1/3 всего процесса.

10см это маленький объект?
И у него есть дополнение за 50т hd Камера для мелких объектов
https://www.ebay.com/itm/Einscan-HD-Pri ... OSws1ZcmRf~

[DenKor]

10см^3 это уже не такие маленькие объекты, ближе к средним. Маленькие - это наверное что то до 5см^3 и меньше. Но проблема то в том, что на этом сканере не будет такой же детализации как на сканере от HP. Ранее я кидал ссылку на сайт и картинку, на которой видно сравнение сканеров.

В целом объекты и очертание видны на всех сканерах (и с этими моделями можно работать дальше), но вот детализация на ручных сканерах не самая лучшая. Для каких то объектов разрешение сканирования даже самого простого сканера достаточно, для каких то надо очень высокое разрешение.
Возможно дополнительная насадка решит эти проблемы. Тут уже надо спрашивать у владельцев этого сканера.

[OBN_RacerMan]

что на этом сканере не будет такой же детализации как на сканере от HP

Трудно что-то сказать из-за того, что у Einscan (согласно подписи) сканирование было проведено в rapid-mode (быстрое сканирование, где точность всего 0,3мм), а у HP и вовсе не указан режим (если там на Quality сканировалось - то сравнивать это нельзя).
Да и Einscan-ы разные есть... Pro это не совсем то, что Pro+ или Pro2+ (к которым можно подключать HD prime pack для увеличения разрешения сканирования и точности).
Вот, кстати, ещё одно видео про сканирование Einscan Pro 2x Plus (и там в середине видно, как он пытался сканировать мультиметр)