Выбор 3d принтера для печати форм для заливки

[Cool]

загрузить в браузере tinkercad.com зарегать аккаунт и поизучать... Минут 20-30

А если не секрет вы для каких целей этот редактор используете?

[Alex Post]

Для всех Оно понятно, что для художки, скульптинга и проч это чудо не годится. Но что то техническое класса "квадратишь, практишь, гут" нарисовать - вполне. Единственное чего мне жостко не хватает - это простого применения фасок и скруглений. Хотя по сути сделать это в движке не так уж и сложно. Видно принципиально не хотят, чтоб не конкурировать с тем же Fusion360.

Кстати, если хочется "суръезного" редактора - Fusion360 вполне себе не плох на эту роль. Некоммерческая лицензия бесплатна, возможности - как у других CAD-ов. Обучалок на ютубе кучи, в том числе и нарусском. Основы вполне можно получить за пару-тройку часов.

[Avtonomys]

Хотя по сути сделать это в движке не так уж и сложно.

по идее сложно, с этим в blendere сложно. нужно определенным образом строить модель, что бы фаски работали...
иначе можно получить что то такое:

Спойлер

фаски не сработали вообще:

Снимок экрана от 2020-12-04 23-56-11.png (65.73 КБ) 1357 просмотров

фаски сработали слишком хорошо:

фаски сработали правильно:

Снимок экрана от 2020-12-04 23-57-00.png (70.38 КБ) 1357 просмотров

[3D-SPrinter]

пользуюсь Тинкеркад-ом,

Аналогично, но с небольшой оговоркой. 2D-геометрию я рисую в Компасе, в нём же выдавливаю, делаю фаски, зенковку, кинематические операции и т.д.
А вот 3D-сборку с некоторыми дополнениями (вырезами, резьбами и пр.) делаю в тинкеркаде из полученных в Компасе геометрически-точных деталек. Так гораздо быстрее и проще получается.

[Alex Post]

по идее сложно

Сложно, это когда редактор с полигональной сеткой работает напрямую. А тинкеркад работает с примитивами. При этом фаски для примитива целиком (куба, цилиндра) можно "включить". Т.е. осталось то всего один шажок сделать - выделить, например, грань (лучше, конечно, ребро) и применить к ней фаску. Если это невозможно - так и сказать, что невозможно. Но да ладно, чего уж там. Кому действительно нужно - Фьюжен все это умеет. Подтягиваю его понемногу.

[Avtonomys]

Сложно, это когда редактор с полигональной сеткой работает напрямую.

Tinkercad тоже mesh редактор, когда примитив создается он имеет правильную топологию и с ним можно делать все. а как только начинаются boolean операции сетка перестает быть "правильной" (модели начинают появятся полюсы и n-gon). но скорее всего Tinkercad все в треугольниках держит, а треугольники это главная проблема фасок.
c кривой сеткой в Blender справляются модификаторы Decimate и Weld. по сути вся модель это куча ребер и нужно уточнять, а это уточнение не вписывается в простоту Tinkercad, скорее всего...

[Alex Post]

Ну хз, но любую модель в тинкере можно всегда разобрать до примитивов. Так что не в меше он ее держит похоже, а строит меш по мере надобности по правилам из истории команд.

[Cool]

Щас меня закидают помидорами, но я вот уже около пяти лет пользуюсь Тинкеркад-ом, и очень редко чем то еще, как вспомогательным инструментом. Поэтому если

может самоподготовкой на начальном этапе обойтись?

загрузить в браузере tinkercad.com зарегать аккаунт и поизучать... Минут 20-30

3Ds max подойдет? Просто если что , то у меня есть кому детально обучить этой программе

[Avtonomys]

3Ds max подойдет? Просто если что , то у меня есть кому детально обучить этой программе

ну если у вас есть 80к в год или желания маяться с пиратской лицензией... ))
Blender - абсолютно бесплатный, фигово туча плагинов, скульптинг , анимация, рендер, уроки и тд...
но и blender и 3Ds max требуют долгого вхождения, эти программы за вечер не освоишь...

но любую модель в тинкере можно всегда разобрать до примитивов.

ну это просто скорее стек boolean операций.

[Kaktus]

Вопрос в том, какая тематика будет нужна. Если будете лить галтели, кубики/сферы - то здесь CAD предпочтительнее, а если органику(Апполонов с Венерами) то Блендеры/Максы/ЗБраш предпочтительнее. Простейшую литейную форму можно в Куре сделать из модели кажется...

[Cool]

А какие то нюансы по блендеру есть? может версия определенная?

[Kaktus]

желания маяться с пиратской лицензией... ))

А чего с ней маяться? Вылечил раз - и пользуй

[Avtonomys]

А чего с ней маяться? Вылечил раз - и пользуй

обновления - лечи заново, windows 10 иногда эту лицензию сносит + сколько уже угонов аккаунтов, каналов ютуба и тд с пиратским софтом было, встроенных майнеров (хотя это больше видеигр касается) )
да и не вижу я в этом уже смысла, бесплатный софт уже на уровне платного и ноль головной боли.
а блендер очень часто обновляется, причем изменения очень крупные...

А какие то нюансы по блендеру есть? может версия определенная?

самую новую ) blender - это рояль, если не любите пользоваться горячими клавишами то blender даже можно и не пробовать ))))

сли будете лить галтели, кубики/сферы - то здесь CAD предпочтительнее, а если органику(Апполонов с Венерами) то Блендеры/Максы/ЗБраш предпочтительнее.

но для всего этого и Тинкеркад пойдет ))

[Alex Post]

3Dmax и 3D печать не очень дружат. Моделить можно, и вполне успешно, но макс часто лепит некорректные сетки, с пересечениями и дырами. Приходится лечить, а пролеченные не всегда соответствуют оригиналам. Ну или на стадии моделирования тщательно следить за сеткой, что напрягает. У меня один из заказчиков рисует в максе, вроде в курсе всех нюансов, но все равно через одну модели косячные. Как то так.

[Kaktus]

но для всего этого и Тинкеркад пойдет ))

Для Апполонов с Венерами?

3Dmax и 3D печать не очень дружат.

Плюсую в целом. Я например в Майе умею более-менее, но для печати всю техничку в CAD делаю. Моделировать техничку в Майях/Максах/Блендерах представляется мне изощренной формой мазохизма Все таки не зря существует специализация софта для 3Д моделирования.