По моделям не подскажу, у меня Спринтер


Модератор: Kaktus
Всё те же китайские несуразные вёдра на валах с директом (кинематика от фанерного Мейкербота 8-летней давности). Но дело хозяйское..
да, как сказал 3D-Seller дороже 15000р вообще не рассматривай.
У тебя без метизов? Смотря некоторое время спустя на твои ремейки принтеров, я вижу много чего уже можно переделывать/изменять/обновлять. Но видимо ты уже напечатал всего с запасом, документация сформирована (лень все переделывать, нужны тестовые образцы делать), поэтому продвигаешь, то что уже есть.3D-SPrinter писал(а): ↑04 ноя 2019, 22:54Чтобы далеко не ходить, можно сначала сюда посмотреть viewtopic.php?f=25&t=871 .
Да неужели?
Расту
выглядит ненадежно. удочка не играет, когда вверх/вниз ползает? ребр жесткости тоже еще не изобрели, видимо. кашерно, когда валы стоят по углам для такого стола, имхо.
Зато работает надёжно!
Вот именно, что ИМХО.. А на самом деле, как ни странно, стол обязательно должен немного пружинить и возвращаться в прежнее положение. И при этом не вибрировать. Иначе, любой загиб угла пластика будет непреодолимым препятствием для сопла и вызовет пропуск шагов мотора и сбой слоёв. Да и нет никаких практических доказательств пользы от валов по углам 300-х столов, кроме умозрительных. А вот смещение слоёв на "монументальных" столах случается чаще, чем на консольных.
сопромат изучал, о дисциплине строймеха в первые слышу.3D-SPrinter писал(а): ↑04 ноя 2019, 23:31А выглядит ненадёжно только для тех, кто строймех не изучал.
читаю и чувствую внутренний спор самим с собой. Но лень взяла свое и дала всему объяснение. Ладно, не буду продолжать этот бессмысленный спор. Успехов в принторостроение!3D-SPrinter писал(а): ↑04 ноя 2019, 23:31Вот именно, что ИМХО.. А на самом деле, как ни странно, стол обязательно должен немного пружинить и возвращаться в прежнее положение. И при этом не вибрировать. Иначе, любой загиб угла пластика будет непреодолимым препятствием для сопла и вызовет пропуск шагов мотора и сбой слоёв. Да и нет никаких практических доказательств пользы от валов по углам 300-х столов, кроме умозрительных.
Это на следующих курсах, кому надо - практическое применение сопромата в реальных конструкциях https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%BA%D0%B0 .
Спасибо!
это в строяке, видимо, я в политехе учился с уклоном в РЭА3D-SPrinter писал(а): ↑04 ноя 2019, 23:37Это на следующих курсах, кому надо - практическое применение сопромата в реальных конструкциях https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%BA%D0%B0 .
Не только в строяке. В политехе есть строймех всего - корабля, самолёта, авто и пр. https://www.ozon.ru/context/detail/id/33632558/ , https://bookmix.ru/book.phtml?id=957487 и т.д. Это важнейшая наука для оптимизации всего и вся. А перетяжелённая конструкция - первый признак дилетантского подхода в проектировании. Хотя, с точки зрения маркетинга, да при современной системе образования - чем толще, тем лучше.
Тут оно да, нафиг не нужно (более узкая специализация).